martes, 12 de marzo de 2013

Grover Cleveland y la Controversia venezolana - Gran Bretaña La Historia Secreta

http://bibliografilaguayanaesequibacom.blogspot.com/2013/03/grover-cleveland-y-la-controversia.html



Tomado de:

Oscar José Márquez

Ficha Técnica:
Grover Cleveland y la Controversia venezolana - Gran Bretaña L Historia Secreta
1. Titulo: Grover Cleveland y la Controversia venezolana - Gran Bretaña L Historia Secreta
  Simón Alberto Consalvi
2. Autor: Simón Alberto Consalvi

Simón Alberto Consalvi (Santa Cruz de Mora Edo. Mérida  07 de julio de 1927- Caracas 11 de Marzo de 2013. Hijo de descendientes de Inmigrantes corsos establecidos en la región andina venezolana en 1890. Estudio en el Colegio San José   de Mérida para seguir en el Juniorato Kermaria de la Grita estado Táchira dirigido por sacerdotes Euistas.


Fue director del Diario Vanguardia de San Cristóbal en 1946, funda la Revista Estudiantil Juventud.  A finales de 1940 se traslada a Caracas, en la Universidad Central de Venezuela (UCV)   estudia periodismo  y mientras trabajaba el matutino El País.

Ingresa a las filas del partido Acción Democrática  A mediados de los  cuarenta y en los cincuenta se suma a la lucha clandestina en contra del régimen dictatorial de Pérez Jiménez, por lo que es detenido y expulsado de  Venezuela en 1953  a La Habana Cuba y luego a New York donde concluye sus estudios de periodismo en y una magister en Shool of International and Public Affairs (SIPA), de la universidad de Columbia.

Regresa Venezuela en 1958  tras ser derrocada la dictadura y en 1958 en compañía  del periodista Ramón José Velásquez, fundó el vespertino el Mundo en 1958.  Iniciando su carrera política   al ser elegido Diputado por el Estado Mérida.

Frente a la administración pública se desempeño como Embajador de Venezuela en Yugoslavia en 1962; Director de La Oficina Central de Información (OCI) en dos oportunidades 1965-1974;  Representante Permanente de Venezuela ante la Naciones Unidas  1974 y ante el Consejo de Seguridad y uno de los Cancilleres latinoamericanos fundadores del Grupo de Río; 1977 fue designado Presidente de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores del Congreso de la Republica;  Ministro de Relaciones Exteriores en dos oportunidades  1977- 1979  y 1985- 1988 en este periodo le correspondió le correspondió enfrentar la Crisis de la Corbeta Caldas; Ministro de la Secretaria de la Presidencia de la Republica 1984;   embajador de los EE.UU en 1989; senador por el Estado Mérida; Presidente del Instituto Nacional de Cultura y Bellas Artes.

Como profesional del periodismo se desempeño como  director de las principales revista venezolanas hoy desaparecidas de Elite, Momento, y Bohemia; fundo Monte Ávila Editores y la Revista Imagen,  fue un  connotado articulistas,  columnista y encargado de la sección internacional  de el diario El Nacional. A partir de 2006 se desempeño como el director Adjunto del diario El Nacional, fue uno de los creadores y director del Proyecto Biblioteca Biográfica venezolana; Doctor Honoris Causa de la Universidad de los Andes;  Individuo de numero de la Academia Nacional de la Historia.

De sus  obras publicadas referenciamos:   La paz nuclear, 1988; La Daga y El Dragón, 1988; Los papeles del Canciller  1985-1988 en 1989; Diario de Washington,  1989; Hombres en su punto 1990;  Auge y caída de Rómulo Gallegos, 1991; De cómo el primer canciller Juan Vicente Gómez instruyó al ministro plenipotenciario de Washington, 1909 en  1991; Santos Michelena, el estadista liberal;  Pedro Manuel Arcaya y la crisis de los años 30,  1991; Entre Rafael Seijas y Alejo Fortique, 1993; El precio de la historia y otros textos políticos, 2001; Reflexiones sobre la historia de Venezuela,   2002; El carrusel de las discordias, 2003; El petróleo en Venezuela, 2002;  1957, el año en que los venezolanos perdieron el miedo, 2007; La guerra de los compadres: Castro vs Gómez, Gómez vs Castro; La revolución de octubre, 1945-1948: La Primera República Liberal Democrática 2010.  

En la Biblioteca Biográfica  Venezolano publico la  Jorge Washington No 41, 1999;  Juan Vicente Gómez No 59, 2008  

En el 2007 participo en la monumental obra Geo Venezuela publicada por la Fundación de Empresas Polar cuyo preámbulo redactó bajo el titulo Venezuela en el Planeta: La Puerta Siempre Abierta en el Tomo No 1  

En referencia a la reclamación territorial venezolana en varias oportunidades abordo el tema en algunas revistas y en su columna de El Nacional; entre sus obras dedicadas al tema apreciamos Entre Rafael Seijas y Alejo Fortique, 1993; Sin embargo en 1992 edito y publico Grover Cleveland y la controversia Venezuela-Gran Bretaña por  Tierra de Gracia Editores, 1992 en los Talleres de Discounnt Newsletter Priting, Ing Woodbridge, Virginia, Estados Unidos.

Cuya Ficha técnica presentamos hoy en memoria de este ilustre venezolano defensor de la territorialidad venezolana paz a sus restos y descanso eterno a su alma 



3. Tema: Derecho Territorial venezolano, Utis Possidetis Iuri.    Líneas Schomburgk,  Movimiento Bolivariano   Oficiales, Reclamo territorial

4. Descripción: Esta publicación nos presenta  un enfoque histórico Jurídico y periodístico  de la Reclamación de los territorios al oeste del río Esequibo conocido como la Guayana Esequiba sobre la actitud decidida del Presidente de los EE.UU Grover Cleveland frente a la Gran Bretaña y la repuesta de del Marqués de Salisbury desde el Foreign Office

5. Año de Publicación: 1992

6. Lugar: Woodbridge, Virginia, Estados Unidos

7. Editorial:  Tierra de Gracia

8. No de Páginas: 223

9. ISBN: ISBN 9806209249

10. Peso: 400 Gramos 

11. Ancho: 15.cmts 

12. Largo. 23 cmts. 

13. Tipo de papel:

14. Tipo de Publicación: Libro

15. Temas Relacionados: 
Venezuela Límites con la Guayana Inglesa-Británica; Guayana-Limites-Venezuela; Guayana Esequiba; Mensaje de Cleveland, mensaje Cañón de veinte pulgadas, Marqués de Salisbury,  Williams Lindsay Scruggs lobista venezolano,
16. Agencia: Particular

17. Colección:
Perteneciente a la serie de libros publicados sobre la divulgación y defensa de los derechos de Venezuela sobre los territorios de la Guayana Esequiba ubicados al oeste del río Esequibo.

18. Contenido:
 
20. Publicación:

La obra de Simón Alberto Consalvi,  Grover Cleveland y la Controversia venezolana - Gran Bretaña La  Historia Secreta  la podemos clasificar o enmarcar en la fase IX.        De la Bibliografía publicada  a partir del año de 1989-2011…?, o sea desde la activación del Proceso de los Buenos Oficios en 1989 hasta nuestros días…?











ALBA rechaza referendo del Reino Unido sobre las Malvinas


http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/03/11/alba-rechaza-referendo-del-reino-unido-sobre-las-malvinas/

Las Malvinas -  y de la La Guayana Esequiba que ? 
Tomado de:

11 marzo 20136 Comentarios
Las naciones integrantes de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) expresaron su más firme rechazo al referendo mediante el cual el Reino Unido pretende definir el destino de las Islas Malvinas y Georgias del Sur.

En un comunicado difundido en Venezuela, el organismo aseguró que esa pretensión desconoce el derecho histórico que asiste a Argentina sobre dichos territorios y constituye la continuidad de la política Colonial Imperial.

ALBA señaló que ese nuevo capítulo de agresión viola las normas del Derecho Internacional, toda vez que el principio de Autodeterminación de los Pueblos, invocado por Reino Unido, solo se aplica para naciones constituidas y no en casos de territorios en disputa o reclamación.

Los miembros del ALBA llamaron a todos los mecanismos de integración regional a pronunciarse contra esa nueva pretensión neocolonial del Reino Unido.

INGLATERRA INVADIÓ LAS MALVINAS
El analista internacional, Marcelo Gullo, cuestionó la legitimidad del referéndum sobre las Malvinas, diciendo que el Reino Unido se apoderó ilegalmente de las islas masacrando a la población local y trayendo a sus propios ciudadanos al archipiélago.

“El referéndum no es legítimo y ya hay un antecedente de este tipo, donde Naciones Unidas se expresó diciendo que este tipo de referéndum no es válido, ni tiene ninguna transigencia jurídica”, indicó el experto, refiriéndose al caso de Gibraltar.“Porque no se trata de una población autóctona que vota decidiendo su destino, sino se trata de una población trasplantada de una metrópolis de Inglaterra a las islas”, argumentó.

“Inglaterra invade las Malvinas, desaloja a la población argentina por la fuerza, la masacra, luego las ocupa con su población traída de Inglaterra a las islas y al cabo de un tiempo pretende que ese ocupante, el que desalojó a la población argentina por la fuerza, diga a quién pertenecen las islas, y es una incongruencia absoluta”, remató el analista.Por su parte, la analista internacional, Stella Calloni, considera el referéndum sobre las islas Malvinas “una falta de respeto a la política”, “una burla” por parte del Gobierno británico, que lo ha organizado “para no entregar las islas, como corresponde en el proceso de la descolonización mundial”. “Es como si yo hiciera un referéndum en un barrio de Londres para preguntarles si quieren ser ingleses o no”, compara la experta. Este domingo se ha iniciado el referéndum de dos días sobre el estatus político de las islas Malvinas, territorio en disputa a 12.000 kilómetros de Londres y a 500 kilómetros de la costa de Argentina. Se espera que voten unos 1.600 de los 3.000 habitantes de las islas. Los electores deberán responder ‘sí’ o ‘no’ a la pregunta: “¿Desea usted que las islas retengan su actual estatus político como territorio de ultramar de Reino Unido?”.

Anteriormente el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, señaló que “este referéndum no tiene legitimidad alguna” ya que –afirmó- uno de cada tres habitantes de las Malvinas es militar británico y en la consulta solo votarán unos 1.500 residentes que ya tienen ciudadanía británica.
(Con información de Radio Rebelde y Russia Today)

 2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Temas Relacionados


Entrevista de actualidad en R5 - Las Malvinas seguirán siendo británicas
Click here to find out more!

"Las Malvinas son indudablemente argentinas"


La votación transcurre con tranquilidad en las Malvinas

Referendo en las Malvinas no pone fin al conflicto

Las Malvinas celebran una consulta soberanista rechazada por Argentina


Argentina rechaza referéndum en Malvinas y llama a Londres a dialogar


http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1194421&Itemid=1

Tomado de:

Escrito por Jorge Luna
11 de marzo de 2013, 06:04Montevideo, 10 mar (PL) El embajador de Argentina en Uruguay, Dante Dovena, al rechazar por ilegítimo el referéndum que Reino Unido realiza en las Islas Malvinas, reiteró que ese país europeo debe recurrir sin demora al dialogo.(RadioPL)

El protagonismo solo les corresponde a las dos partes en el conflicto, Argentina y Reino Unido, dijo y agregó: "Argentina ya está sentada en la mesa, dispuesta a negociar. Enfrente hay una silla vacía".

En un artículo publicado hoy en La República, el diplomático argentino reseñó los orígenes del conflicto por la soberanía de esos territorios del Atlántico Sur y señaló resoluciones de la ONU que identifican a las Malvinas como un caso de colonialismo.

Reino Unido, sostiene Dovena, desoye e incumple las propias resoluciones del principal organismo veedor de las relaciones entre estados que, además, integra en un rol central (miembro permanente de su Consejo de Seguridad).

Denuncia asimismo "una presencia militar británica innecesariamente establecida en el Atlántico Sur, invocando falsas necesidades de defensa".

También, "el constante desarrollo de ilegítimas actividades unilaterales en la zona disputada, ya sea en desmedro de nuestros recursos renovables y no renovables en la región o bien por medio de medidas políticas como inconducentes consultas populares para que los habitantes reafirmen que son británicos".

El embajador argentino puntualiza que el gobierno británico "persiste en su posición de que los habitantes de las Malvinas tienen un deseo claro de seguir siendo británicos y podrán demostrarlo en el pseudo-referéndum".

Pues bien, afirma, que decidan si quieren ser británicos, pero no pueden tomar decisiones con respecto al territorio que sus antepasados comenzaron ocupando ilegítimamente hace ya 180 años.

Los ocupantes ilegítimos no pueden tener derecho a decidir la soberanía de un territorio ocupado, por más tiempo que haya pasado. No hay consulta popular que pueda modificar o legitimar esta situación, subrayó Dovena.

ale/jl

Temas Relacionados


Entrevista de actualidad en R5 - Las Malvinas seguirán siendo británicas
"Las Malvinas son indudablemente argentinas"

La votación transcurre con tranquilidad en las Malvinas

Referendo en las Malvinas no pone fin al conflicto

Las Malvinas celebran una consulta soberanista rechazada por Argentina

Jaime Trobo (PN): viaje a las Malvinas como observador electoral del referéndum "no significa convalidar" su resultado


http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=260268&sts=1

Tomado de:

11.03.2013 | 16.03
Los diputados del Partido Nacional (PN) Jaime Trobo y José Carlos Cardoso viajaron este fin de semana a las islas Malvinas para participar como observadores del referéndum que se está llevando a cabo ayer y hoy, en el cual los habitantes decidirán si quieren o no seguir siendo parte del Reino Unido. En conversación con En Perspectiva, Trobo explicó que en su caso viajó respondiendo a una invitación de una ONG canadiense y aclaró que su presencia "no tiene nada que ver con el tema de la soberanía argentina" sobre las Malvinas "y la posición que Uruguay ha tenido históricamente" al respecto. Indicó que su rol se limita a observar que se cumplan "plenamente" los procedimientos electorales que los kelpers mismos han fijado. "Escuchar y ver qué es lo que ocurre no significa legitimar nada", dijo, y añadió que Uruguay no debe "cerrarse" a la realidad de las islas y que la relación comercial y cultural entre ambos territorios "debe analizarse con otra profundidad y otra responsabilidad".

EMILIANO COTELO:
“¿Desea usted que las islas Falklands retengan su actual estatus político como territorio de ultramar de Reino Unido?”. Esa es la pregunta que los poco más de 1.600 habitantes de las islas Malvinas están respondiendo, entre ayer y hoy, en un referéndum que ha generado una fuerte polémica internacional y que ha tenido repercusiones en nuestro país.

Dos diputados uruguayos, representantes del Partido Nacional (PN), están en este momento en las Malvinas participando como observadores de esta votación. Se trata de Jaime Trobo y José Carlos Cardoso, ambos pertenecientes a Unidad Nacional (UNA).

Esa presencia ha despertado críticas en Montevideo. El sábado, en declaraciones a la agencia argentina Télam, el ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, recordó que la posición oficial y tradicional de Uruguay es el apoyo a la reivindicación argentina sobre las Malvinas y cuestionó el viaje de los dos legisladores blancos: “Es una grandísima vergüenza. Van a convalidar con su presencia este disparate que es el referéndum de los ocupantes”. Y agregó: “Nos tienen acostumbrados a estas actitudes vergonzosas. Siempre han sido cipayos de la causa latinoamericana, y hoy lo confirman”.

¿Por qué son los únicos parlamentarios de nuestro país que ofician como observadores? ¿Qué información están recogiendo en el lugar?

Vamos a conversar con el diputado Jaime Trobo, a quien ubicamos a esta hora en Puerto Stanley.

El diputado José Carlos Cardoso y usted son los únicos legisladores uruguayos que aceptaron viajar como observadores a este referéndum, pese a que la Embajada del Reino Unido en Uruguay había cursado una invitación genérica a los parlamentarios que quisieran concurrir. En su caso, usted ha aclarado que no viajó accediendo a esa invitación, sino a otra de una ONG internacional. ¿Cómo es exactamente el caso

JAIME TROBO:
En primer lugar, aprovecho para señalar enfática y brevemente que las palabras de Fernández Huidobro son absolutamente impertinentes, son una muestra de un estilo de debate político que han querido instaurar en Uruguay agentes radicales, en el sentido de que para hablar hay que insultar y para opinar también hay que poner calificativos gruesos. Bajo ningún concepto voy a admitir que juzgue mi posición y la de mi partido, y mucho menos que generalice sobre la actitud del PN a lo largo de la historia, que es claramente demostrativa del sentido que tenemos por las cosas de nuestro país y de nuestra América. El señor Fernández Huidobro no va a ser el juez que determine si el PN es un partido leal y serio, o sea que eso no corresponde.

En segundo lugar, respondiendo a su pregunta, efectivamente, integramos una misión internacional de observación que tuvo su origen en una organización canadiense que tiene apoyo de la defensa civil de ese país. Esta organización ha conformado un grupo de representantes de diversos países de América (Chile, México, Brasil, Uruguay y otros) y nos ha invitado en calidad de observadores en una instancia cívica en la que una población de aproximadamente 3.000 personas con 1.700 habilitados para votar se expresa democráticamente sobre una cuestión política de alto interés como lo es para ellos el estatus del territorio en el que viven, la patria de ellos. La invitación en calidad de observadores es para que eventualmente podamos confirmar que los procedimientos electorales que se llevan adelante, de acuerdo a las normas que ellos mismos se han fijado, se cumplen plenamente.

Nosotros venimos a ver y a conocer un lugar cercano geográficamente al Uruguay, sobre cuyo destino hay tanta controversia y que tiene una relación histórica que Uruguay podría sin duda aprovechar muchísimo más. Ese para nosotros es un imperativo. Creo que es bueno que los uruguayos conozcamos, además de toda nuestra América, este territorio que está en el Atlántico sur y que está tan ligado a Uruguay por la historia.

EC - ¿Esa organización canadiense que usted mencionaba invitó a otros dirigentes políticos uruguayos?

JT - No, en Uruguay solo yo recibí la invitación de esta organización canadiense. La embajada británica en su momento trasmitió una invitación de la Asamblea Legislativa de las islas que llegó a la presidencia de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores. En mi condición de presidente de la comisión de la Cámara de Diputados puse la nota a disposición de la comisión, respondí señalándole al presidente de la Asamblea Legislativa de las islas que no se aceptaba la invitación oficial por razones políticas y que, sin perjuicio de ello, los legisladores, por supuesto, como siempre ocurre en el Uruguay, tenían el derecho y la posibilidad de aceptar esa invitación u otras para viajar en esta ocasión o en otra, como lo han hecho muchos uruguayos a lo largo del tiempo. Así quedaron las cosas, hubo otras invitaciones, otros colegas dijeron que iban a venir y después dijeron que no podían venir por diversas razones, por esa razón estamos hoy aquí el diputado Cardoso, que aceptó esa invitación, y yo que acepté la invitación de la organización canadiense.

EC - Ayer consultamos al presidente del Directorio del PN, Luis Alberto Heber, quien puntualizó que tanto usted como Cardoso aceptaron la invitación a título personal, que no representan al PN. ¿Usted hizo consultas con el partido o con su sector, UNA?


JT - Formalmente, este tipo de instancias no se consultan en el partido. Sí hemos conversado con compañeros del PN, con dirigentes, con legisladores, como corresponde a una vida política activa que nos tiene como protagonistas desde hace mucho tiempo y que nos obliga, por razones de lealtad partidaria, a conversar estos temas, que no son decisiones de carácter estrictamente personal, son recursos que se deben poder tomar y que tienen interés para el Uruguay.
 Temas Relacionados


Entrevista de actualidad en R5 - Las Malvinas seguirán siendo británicas
Click here to find out more!

"Las Malvinas son indudablemente argentinas"


La votación transcurre con tranquilidad en las Malvinas

Referendo en las Malvinas no pone fin al conflicto

Las Malvinas celebran una consulta soberanista rechazada por Argentina


Senado argentino rechazará referendo de Las Malvinas


http://www.telesurtv.net/articulos/2013/03/10/senado-argentino-rechazara-referendo-que-hacen-habitantes-de-malvinas-7320.html
Senadores argentinos rechazarán referéndum que británicos efectúan en Las Malvinas. (Foto: Télam)

Tomado de:

Senadores argentinos rechazarán referéndum que británicos efectúan en Las Malvinas. (Foto: Télam)
El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de Argentina y el socialista Rubén Giustiniani presentaron una iniciativa para rechazar este miércoles, ante la Cámara Alta, el referéndum que los británicos realizan en las Islas Malvinas este domingo 10 y lunes 11 de marzo.

El Senado argentino anunció este domingo que realizará una sesión ordinaria a mediados de semana en la que rechazarán el referéndum que efectúan desde la mañana los habitantes británicos del archipiélago de las Malvinas para decidir si quieren seguir perteneciendo al Reino Unido.

Esta iniativa de la Cámara Alta contra el referéndum, que se prolongará hasta el lunes, fue presentada por el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, el senador kirchnerista Daniel Filmus; y el socialista Rubén Giustiniani.

El senador Filmu detalló a la prensa nacional que esta sesión de la Cámara Alta se realizará el día miércoles.

“En las Malvinas lo que se va a hacer es una maniobra publicitaria, porque no tiene ninguna validez para la legislación del derecho internacional, con la apariencia de una participación popular”, dijo el senador.

Filmus recordó además que “ya se ha votado a través de la Declaración de Usuahia: la única forma de avanzar en un acuerdo es a través del cumplimiento estricto de la Resolución de Naciones Unidas que plantea que este es un caso de colonialismo, pero no de autodeterminación”.

Resaltó también que en Malvinas “no hay un pueblo colonizado, hay un territorio colonizado”.

Más temprano, el gobierno de Venezuela, emitió un comunicado para desconocer los resultados del referéndum de Reino Unido en las islas Malvinas y “rechazar esta nueva agresión colonialista que pretende despojar a la nación Argentina de su legítimo derecho a la soberanía sobre estos territorios”.
Venezuela expresó su “más firme solidaridad y apoyo incondicional” al pueblo argentino, ante el referéndum organizado por Reino Unido, dirigido a los colonos de Las Malvinas, para consultarles que desean ser argentinos o británicos.

El archipiélago de las Malvinas, ocupado por la potencia europea desde 1833, fue escenario en 1982 de una guerra de dos meses entre Argentina y Reino Unido, que le costó la vida a 649 argentinos y 255 ingleses.

teleSUR - Télam - La nación - La voz de galicia /jl/KMM

Falleció el periodista y escritor Simón Alberto Consalvi (+video)

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/155617/reportan-el-fallecimiento-de-simon-alberto-consalvi/


Tomado de:

Caracas, 11 de marzo. Noticias24) - Ramón José Medina reportó hoy el fallecimiento del escritor y periodista Simón Alberto Consalvi.

“Falleció nuestro apreciado Simon Alberto Consalvi. Paz a su alma”, escribió Medina en su cuenta en Twitter.

Más adelante la noticia fue confirmada por Ramón Hernández, quien señaló que Consalvi fue víctima de “un pequeño accidente doméstico”, que no especificó.

“Es una gran perdida para el periodismo, para la historia para el país. Estamos sumamente consternados, Venezuela pierde una de sus grandes figuras, una gran pluma”, añadió Hernández.
Hernández indicó que Consalvi fue “el gran maestro de periodismo contemporáneo”.

Consalvi tuvo además una prolífica vida política, ejerciendo los cargos de Embajador y Canciller del país durante la etapa de Venezuela conocida como IV República.

Dirigentes políticos y personalidades en general manifiestan su pesar
Luego de ser conocida la noticia del fallecimiento del periodista venezolano, Simón Consalvi, importantes figuras del ámbito político han manifestado su pesar y condolencias a través de las redes sociales.

El líder opositor, Henrique Capriles Radonski, manifestó su solidaridad a los familiares de su “amigo Simón”. “Lamento la pérdida de un buen amigo,Simón Alberto Consalvi,nuestra solidaridad a su hijo Simón y familia,que en paz descanse!”

Diego Arria, indicó que Consalvi fue uno de los venezolanos más “interesantes e iluminados” del país. “Simon Alberto Consalvi uno d los venezolanos más interesantes e iluminados de su tiempo.Una pérdida importante y sentida”.

Asimismo, la alcaldesa del municipio de El Hatillo, Myriam Do Nascimento, envió sus condolencias a los familiares del fallecido periodista. “Nuestro abrazo solidario para familiares y amigos de Simón Alberto Consalvi QEPD”.
Entretanto, Antonio Ecarri y la diputada Maria Corina Machado, manifestaron su pesar por la desaparición física del periodista y escritor venezolano Simón Consalvi, Con las palabras “Hemos perdido a un gigante y a un gran venezolano” expresaron sus emotivas condolencias.

“El país de luto. Falleció nuestro estimado compañero Simón Alberto Consalvi. Descanse en paz”, con esta frase, el secretario general de acción democrática, Henry Ramos Allup, lamentó la muerte del escritor.

De igual manera el político y abogado, César Pérez Vivas, señaló que el “ejemplo y compromiso” de Consalvi debe ser “guía de la Venezuela civilista”.

lunes, 11 de marzo de 2013

El referéndum de las Malvinas: una consulta con olor a petrodólares


http://www.elmundo.es/america/2013/03/09/argentina/1362833657.html

Tomado de:


Un joven pide el 'sí' para el referéndum para fortalecer la identidad británica. | Afp
·         La disputa actual con Argentina es por los yacimientos de petróleo 'off shore'

·         Los kelpers tienen un ingreso anual per cápita equivalente a 22.000 euros

·         La vida en el confín del Atlántico Sur transcurre en medio de la abundancia

Ramy Wurgaft | Buenos Aires
Actualizado sábado 09/03/2013 21:11 horas
·         Disminuye el tamaño del texto
·         Aumenta el tamaño del texto
En el supermercado de Puerto Stanley, la capital de las islas Malvinas (islas Falkland para los lugareños), el kilo de tomates se vende a ocho euros y el precio de la fruta no baja de los 10 euros. Sin embargo, los clientes llenan la bolsa sin el menor titubeo. Con un ingreso anual per cápita equivalente a 22.000 euros, los kelpers, como se conoce a los 2.984 habitantes del archipiélago, no se privan de nada.

La vida en el último confín del Atlántico Sur transcurre apaciblemente y en medio de la abundancia, con la sola alteración de las noticias que llegan desde la vecina -–aunque distante- Argentina. Por ejemplo, las últimas declaraciones del canciller argentino Héctor Timerman, en relación al referéndum que se llevará a cabo entre este domingo y el lunes en ese remoto paraje, barrido por los vientos antárticos.

Los 1.650 kelpers registrados en el diminuto padrón electoral, deberán decidir si acaso las islas mantienen o no su condición de territorio de ultramar del Reino Unido. Dando por cierto que los convocados optarán por mantener su estatus de ciudadanos británicos, Timerman atribuyó la consulta a "una artimaña de Londres para mantener su dominio colonialista en un territorio que por ley pertenece a la Argentina". De su parte, las autoridades isleñas reconocen haber consultado al gobierno de David Cameron, pero aseguran que la iniciativa es originaria de Falkland.

También admiten que el referéndum tiene como principal objetivo demostrar a los vecinos, empezando por la presidenta Cristina Kirchner, que sea cual sea la alternativa que escojan, jamás admitirán que los argentinos vuelvan a colocar su bandera en el terruño donde sus ancestros se asentaron hace un siglo y medio. La última vez que lo hicieron fue en abril de 1982, tras invadir las islas de las que fueron desalojados por una fuerza expedicionaria británica, al cabo de dos meses.

"¿En que podríamos beneficiarnos si Falkland formarse parte de Argentina, como ellos pretenden?", se pregunta de forma retórica Tim Miller, gerente de Stanley Growers, la empresa importadora que abastece a los supermercados. "Aquí no existe el desempleo ni la inflación que estrangulan a los pobres argentinos. Aquí se respetan las instituciones y el gobierno no puede hacer lo que se le antoja con el bolsillo de la gente", explicó en tono sarcástico el empresario, al diario argentino 'Clarín'.

Traducido al español, el apelativo kelper significa buscador de algas. Antes de la guerra con argentina, los lugareños eran tan pobres que debían completar su dieta de carne de oveja con los vegetales que le proporcionaba el mar. Desde que fueron reconocidos como súbditos de su majestad británica, en 1983, su estándar de vida ha llegado a superar al de sus conciudadanos en la lejana Inglaterra.
Yacimientos de petróleo 'off shore'
Aunque continúan exportando lana de oveja de gran calidad, los mayores ingresos provienen de la industria pesquera local y de los permisos de pesca que otorgan a los barcos provenientes de Europa y de Japón. Según John Barton, director del Departamento de Pesca de Falkland, las ganancias obtenidas en el 2012 superaron los 200 millones de euros, de los cuales el 10% corresponde a las licencias que se otorgan por espacio de 25 años.
El turismo es otra actividad floreciente. Entre el 2009 y el 2011, más de 70.000 personas arribaron a Puerto Stanley, la mayoría a bordo de los cruceros que hacen escala de dos a cinco días para luego navegar por el círculo antártico. «Más de 50 familias habilitaron hospedajes en sus casas. Se trata de personas que antes vivían de la cría de pequeños hatillos de oveja o de sus huertos y que ahora le sacan provecho a la belleza del entorno para aumentar sus ingresos», señala Patrick McFarlane, de la Secretaría de Turismo.

Indudablemente, la disputa en torno a las islas no hubiera alcanzado su nivel actual de agresividad, de no ser por los yacimientos de petróleo 'off shore' que se han detectado en la plataforma marítima, al norte y al oeste de Malvinas/Falkland.

La empresa británico-kelper Rockhopper, una de las cinco que han salido a la búsqueda del oro negro, estima en unos 1.300 millones de barriles, la reserva contenida en las napas submarinas. "Aún si el volumen de crudo fuese la mitad de lo que predicen los sondajes, la explotación de esos recursos tendría un enorme impacto en los mercados energéticos de todo el mundo y un efecto incalculable a nivel geopolítico", afirma Terry Davidson, director ejecutivo de la consultora canadiense Petronex.

Para el gobierno de Cristina Kirchner, la exploración del subsuelo en torno al archipiélago constituye otro acto de usurpación, tan alevoso como el desembarco de los primeros colonos ingleses, a fines de 1833. Más aun, tomando en cuenta que en los últimos años, Argentina atraviesa por una crisis energética que la obliga a importar suministros a un coste anual de 30.000 millones de dólares.

Alejandro Iribarne, profesor de la Universidad de La Plata (Argentina) se atreve a opinar que si él fuera un kelper, votaría por mantener el dominio de Gran Bretaña sobres el archipiélago, como se presume que harán los convocados al referéndum. "Ellos necesitan la protección de la Armada Real para extraer los hidrocarburos sin que nadie les estropee la fiesta. Tendrán que estar locos para pronunciarse de otra manera", resume Iribarne.

Difundirán información en favor del rescate del Esequibo y el Esequibano


http://www.nuevaprensa.com.ve/site/articulo/75189/DifundirninformacinenfavordelrescatedelEsequiboyelEsequibano/

Tomado de:

Santa Elena de Uairén.- A partir de la semana próxima o tan pronto como se supere el duelo nacional, Marlon Romero, profesor de Cultura de la Escuela Integral Bolivariana “El Salto” emprenderá, como parte del Movimiento Nacional al Rescate del Esequibo y el Esequibano, la conformación de la Sociedad Bolivariana en su institución y luego una jornada de concientización e información sobre esos 159500 km cuadrados tan lejos del resto del país, pero tan cerca de Gran Sabana.

A sus actividades de repartición de trípticos – con el Acuerdo de Ginebra y las preguntas y respuestas sobre el Territorio Esequibo- en las calles de la localidad sumará su programa radial diario Esto es Venezuela, los murales en las paredes y las charlas en las instituciones con la finalidad de que cada día sean más los multiplicadores de estos mensajes y de la discusión, que a partir de este Territorio, han protagonizado durante décadas los gobiernos de la República Cooperativa de Guyana y Venezuela.

Testimonios de lo cotidiano
“El término Esequibano, dijo a manera de ejemplo, no es muy conocido. Por falta de información, los llamamos guyaneses. Han sido tratados como extranjeros y no debe ser así porque tienen derecho a su cédula de identidad venezolana (…) Aquí en Santa Elena, hay muchas personas que han vivido o han estado allí y yo quisiera recoger esos testimonios (…) Y eso no lo cuentan los libros de Historia”.
A su modo de ver, lo importante es compartir esos relatos cotidianos de algunas personas con el resto de la comunidad con el objetivo de concienciar, sensibilizar y finalmente generar un cambio. “La visión que tengo y es la idea del coronel, Pompeyo Torrealba, es que hay pequeños detalles que se transforman en grandes cosas”, dijo.

Pompeyo Torrealba es un coronel retirado del Ejército que decidió consagrar el resto de su vida a esta iniciativa formalizada en el Movimiento Nacional al Rescate del Esequibo y el Esequibano.

A propósito de la discusión que envuelve a la República Cooperativa de Guyana y a Venezuela, Romero aseguró que hay pruebas legales e históricas que “demuestran que ese Territorio es nuestro, desde un principio, desde que éramos colonia (…) Pero no nos podemos enfocar nada más en el territorio”; explicó que en el debate no se puede dejar a un lado a la gente que allí vive o comparte temporalmente y que no recibe ningún beneficio del Gobierno.

Visión a largo plazo
Claramente, a largo plazo Romero y el resto de los integrantes del Movimiento apuntan a ver “de qué manera podemos anexar definitivamente la Guyana Esequiba al mapa de Venezuela”.

“Sacar ese territorio de las rejas detrás de las cuales ha estado tanto tiempo y siempre debe ser incluido”, dijo refiriéndose a las rayas oblicuas que advierten en los mapas que se trata de una zona en reclamo y al hecho cierto de que cada vez son más frecuentes las representaciones gráficas sin ese pedazo de tierra.

El Esequivo forma parte de la Guayana y, siendo venezolano, sería jurisdicción del estado Bolívar.
Romero, quien por ahora trabaja en solitario, expresó que se trata un trabajo de hormiga, que, sin embargo, está dispuesto a asumir en lo inmediato.

Glosario de términos
Esequibo, también conocido como Guayana Esequiba o Territorio del Esequibo es el nombre del territorio del Escudo Guayanés comprendido al oeste del río Esequibo hasta el hito que se encuentra en la cima del monte Roraima. Venezuela reclama este territorio en función de las condiciones del Acuerdo de Ginebra (1966). En cambio, la isla fluvial de Anacoco en el río Cuyuní se encuentra bajo la soberanía de Venezuela, pero ha sido protestada por la República Cooperativa de Guyana. En los mapas de Venezuela, el área suele aparecer rayada oblicuamente o con la leyenda: Zona en Reclamación.

Esequibano término que define a los habitantes del Territorio Esequibo, a quienes usualmente se les llama guyaneses.

1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968