Por
Myriam Mosquera - Abr 21, 2015 - See more at: http://www.larazon.net/2015/04/21/sadio-garavini-hay-que-defender-al-delta/#sthash.wuX8C1i0.dpuf
Sadio Garavini Di Turno, exembajador en Guyana:
“No
hay nada que negociar con la salida al Atlántico. Que la Armada mantenga el
patrullaje de esas áreas”
- See more at
El gobierno venezolano no ha actuado con seriedad y como debe
ser en la actual controversia limítrofe entre Venezuela y Guyana por el
territorio Esequibo, afirma tajante Sadio Garavini, exembajador de Venezuela en
Guyana. “Hay una ceguera ideológica que viene desde Chávez y la continúa
Maduro. Con esto quiero decir que, además, hay una falta de capacidad en la
cancillería venezolana actual, que debería aclarar bien este tema”.
El diplomático asegura
que la defensa de la soberanía nacional está siendo descuidada por un gobierno
que dice ser nacionalista. “La solicitud de Guyana de ampliar su plataforma
continental, presentada en septiembre del 2011 ante la Comisión de Límites de
la Convención de Derechos del Mar de la ONU, afecta los derechos soberanos de
Venezuela, no solo en el territorio del Esequibo, sino en la fachada atlántica
que proyecta tanto la zona de reclamo, como con el estado Delta Amacuro”,
manifiesta el también profesor universitario. - See more at:
Cercenan nuestro territorio
¿Cuál es la situación actual de la controversia limítrofe
entre Venezuela y Guyana por el territorio Esequibo?
En términos de la reclamación venezolana en torno al Esequibo,
hay que hacer público que no se trata de defender solamente los derechos que
tenemos sobre éste y su proyección de áreas marinas y submarinas, presentes en
un tratado internacional como lo es el Acuerdo de Ginebra de 1966, sino que
Guyana en estos últimos años ha presentado una solicitud de reasignación de su
plataforma continental.
Para hacerlo más comprensible: ha dado en concesión a
transnacionales petroleras, que no solo abarca el área de territorios marinos y
submarinos del Esequibo en reclamación, sino que ha empujado su línea hacia el
oeste, hacia la izquierda de la zona y estas concesiones entran en la
proyección marítima del Delta Amacuro.
En pocas palabras, nos cercenarían centenares de kilómetros
de áreas marinas y submarinas muy ricas en petróleo y gas. Para colmo esta
línea trazada por Guyana nos encierra con la delimitación que ya tenemos con
Trinidad y Tobago, no tendríamos, en líneas generales, la salida al Atlántico.
Esto es muy grave. El punto es que está en peligro no
solamente la zona en reclamación, sino las áreas submarinas y marítimas del
estado Delta Amacuro.
¿Puede Guyana otorgar
concesiones en el territorio en reclamación?
Bueno… si nosotros no decimos nada, sí puede… Desde 1966,
cada vez que Guyana daba concesiones, Venezuela protestaba y esto inhibía a las
compañías internacionales a meterse en esta disputa. Pero de un tiempo para acá
no hay reclamos. Chávez se dejó convencer
¿Eso quiere decir que
este gobierno ha sido complaciente con Guyana?
Desde el año 2004, el
presidente Chávez se dejó convencer con el gobierno guyanés y expresó
públicamente que no se iba a meter más en las negociaciones con el Esequibo.
Con esto, hemos perdido la presión para que Guyana negocie a su antojo.
¿La posición de Brasil
es a favor de Guyana?
Está a favor de
Guyana.
¿Cuáles son los
intereses de Brasil en Guyana?
Tiene intereses
comerciales, tiene la salida natural en Amazonas, se ha preocupado en construir
un puente entre la frontera de Brasil y Guyana. No se ha terminado una gran
carretera que es de tierra y será asfaltada. Tienen intereses económicos y
comerciales. “Está en peligro no solamente la zona en reclamación, sino las
áreas submarinas y marítimas del estado Delta Amacuro”
¿Cuba apoya a Guyana?
Sí la apoya. Desde los
años 70 ha apoyado a Guyana, esto es una realidad. Claro, en los últimos años,
con el subsidio venezolano de 5 mil millones de dólares, expresan otra cosa,
pero a nivel privado presionan. Nunca les interesó que Chávez le diera
relevancia, ni le importara al tema del Esequibo. Caricom lo que recibe es
plata
¿Cómo explica que los
países miembros del Caricom, beneficiarios de petróleo barato venezolano a
través de Petrocaribe, apoyen plenamente a Guyana en su controversia limítrofe
con Venezuela?
Caricom es un grupo
donde forma parte Guyana y por eso esto no es nada nuevo. La confusión que tuvo
Chávez y este gobierno, es que favoreciendo con el petróleo barato, podían
creer que esos países podían cambiar de opinión en la reclamación. Se
equivocaron.
Esto no hace
automático el voto de Caricom, ni siquiera cuando se votó la presencia anterior
de Venezuela en el Consejo de Seguridad de la ONU. Caricom lo que recibe es
plata, pero no son votos para Venezuela.
¿Chávez también se
quiso ganar el fervor del Caricom y no le importó la reclamación a Guyana?
Chávez retuvo su
interés considerado un pecado histórico, con todos los recursos que tuvo entre
manos, para resolver la reclamación venezolana y lo que hubo fue desinterés
mayúsculo, porque pensaba que se ganaba el apoyo de Caricom.
Hubo una ceguera
ideológica que le impidió pensar. Igual le está pasando ahora a Maduro, que
tiene una ceguera ideológica grande. El tema de la reclamación venezolana del
Esequibo les ha parecido a ambos poca cosa.
El diplomático
Garavini Di Turno dice que Venezuela debe mantener el patrullaje con la Armada
para evitar perder la plataforma continental del Delta A Exxon sólo le interesa
sacar petróleo.
¿La concesión otorgada
por Guyana a la Exxon Mobil también incluye parte del mar territorial
venezolano ubicado en la fachada atlántica de Delta Amacuro?
La concesión abarca no solo la reclamación, sino lo más grave
aún: la plataforma continental de Delta Amacuro.
¿Existe una alianza entre Exxon y Guyana para afectar los
intereses territoriales venezolanos?
La Exxon es una
compañía privada que solo le interesa sacar petróleo. El gobierno actual quiere
hacer ver que Estados Unidos está detrás de esto y no es así. La compañía Exxon
solo tiene intereses comerciales, como bien pudiera tener una empresa china,
rusa o de otro país. Desde 1964 para acá, todos los gobiernos habían sido
neutrales, incluyendo a los Estados Unidos, aún cuando la Exxon había estado
interesada en invertir en la zona de reclamación, pero hace un mes el encargado
de negocios de este país norteamericano habló y dijo que apoyaba el derecho de
Guyana a explotar su zona.
Ese “su” lo veo entre comillas. “Hay que solucionar este
grave problema, hablar de la delimitación y la zona de reclamación”
¿Por qué este cambio ahora en los Estados Unidos?
En mi opinión, por esa década de grandes hostilidades de
Venezuela, porque todo ha sido una alharaca de este gobierno que tenemos.
Ahora, por culpa de todas estas hostilidades, los Estados Unidos ya no son neutrales
entre Guyana y Venezuela. El capitán Pedro Carreño, diputado del Psuv, ha dicho
que el gobierno “no debe pisar el peine” de reclamar la presencia de la Exxon
en sus aguas, porque sería darle motivos a Estados Unidos para que invada a
Venezuela.
¿Cuál es su opinión de semejante afirmación?
Esto no tiene sentido. Nuestro problema no es con Exxon. El
gobierno de Guyana le dio una concesión privada a una compañía y nosotros como
país debemos mantener el patrullaje con la Armada, para evitar que perdamos la
plataforma continental del Delta.
¿En qué consisten los
errores cometidos por la llamada “revolución bolivariana” en cuanto a la
reclamación de su territorio Esequibo?
En el 2004, cuando
Hugo Chávez dijo que no se iba a oponer a las concesiones transnacionales en
Guyana, esto fue realmente muy grave. Luego, en el 2007, Chávez con su ceguera
ideológica se creyó el cuento que la reactivación de la reclamación había
venido desde cuando Betancourt, para desestabilizar el gobierno de la época.
Esto fue una estupidez. Creyó que Kennedy había llamado a
Betancourt para la reclamación del Esequibo, para desestabilizar al gobierno de
Guyana. Chávez sí creyó esto. Pero Betancourt sí le pidió a Kennedy que lo
ayudara en la reclamación y fue desde 1964, que los gobiernos se mantuvieron
neutrales con esta situación.
Un caso recalentado.
¿Cuándo usted fue
embajador qué instrucciones recibió en relación a la controversial limítrofe?
Yo fui embajador cuando Luis Herrera Campins, entre el 80 y
el 84 y me encontré en un momento caliente porque se daba el Protocolo de
Puerto España, donde por doce años se suspendía el proceso del artículo cuarto
del Acuerdo de Ginebra y se decidía por cual mecanismo pacifico se iba a dar la
negociación.
En ese entonces, con
Calvani se dieron dos grandes reclamaciones como lo eran el Golfo y el
Esequibo, se recalentó aún más la controversia de Guyana y se dio inicio a un
proceso de negociaciones bilaterales, que hasta ahora han seguido hasta acá.
“El gobierno debe nombrar un negociador, con equipo para hacer lobby en el área
internacional”
¿Cuáles son sus
recomendaciones en relación con Guyana?
¿Es partidario de la tesis del condominio entre Venezuela y
Guyana de parte del territorio en reclamación, como forma de superar la
controversia?
Pienso que no hay nada
que negociar con la salida al Atlántico, al oeste de Punta de Playa. Que
la Armada mantenga el patrullaje de esas áreas y que el gobierno mantenga
seriedad en el asunto. Debe nombrar un negociador, con equipo para hacer lobby
en el área internacional, y luego negociar y aprovechar el interés de Guyana en
fomentar su área de plataforma continental. Hay que defender al Delta. Hay que
solucionar este grave problema, hablar de la delimitación y la zona de
reclamación.
No puedo dar una receta, hay que buscar el consenso. Con
respecto al condominio no estoy de acuerdo, porque el condominio no sé qué
significa en términos de soberanía, puede ser una inversión conjunta.
Se puede hablar de todas las posibilidades, pero a primera
vista no me entusiasma. Hay que hablar con los expertos en la materia.
Un episodio de
criminalidad
¿En qué circunstancias se dio el incidente en el que perdió
el ojo durante su permanencia en Guyana?
El incidente personal se trató de un ladronzuelo que entró a
la casa donde estaba, una casa muy abierta, sin grandes seguridades. Éste
ingresó al cuarto y se llevó unas cosas de la mesa de mi cuarto, hubo disparos,
vino seguridad. Luego de seis días, porque fue reconocido, lo mataron. Fue un
señor afro guyanés, de ojos verdes. Mi esposa lo pudo reconocer por sus
características físicas. Fue fácil reconocerlo en la lista de los criminales de
la zona. Fue un caso de criminalidad. Primero quisieron decir que fue un
atentado, pero eso fue lo que dijeron los periodistas venezolanos de la época.
La verdad es que fue un caso de criminalidad.
- See more
at: http://www.larazon.net/2015/04/21/sadio-garavini-hay-que-defender-al-delta/#sthash.wuX8C1i0.dpuf
2005 La
Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar Primera Edición
Nota del
editor del blog:
Al referenciarse a la República Cooperativa de
Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al
oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en
Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los cuales el Gobierno
Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos
sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966
al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como
territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del
río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva
expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se
encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el
territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva
expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de
Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento
hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
LA GUAYANA ESEQUIBA
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/la-guayana-esequiba.html
Terminología sobre cómo referenciar la
Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.
Mapa que señala el
Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09
de Julio de 1968
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario