viernes, 10 de enero de 2014

La Muri Brasil Ventures Inc. Abandona a Guyana ante presiones políticas


http://guyanachronicle.com/investors-confidence-in-guyana-under-political-attack-luncheon-warns-cites-opposition-dealings-with-muri-brasil-and-amaila-falls-projects/

Tomado de:
Traductor Google
Confianza de los inversores en Guyana bajo ataque político - Almuerzo advierte: - cita tratos con la oposición Muri Brasil y proyectos Amaila Falls

Confianza de los inversores en Guyana bajo ataque político - Almuerzo advierte: - cita tratos con la oposición Muri Brasil y proyectos Amaila Falls

La decisión de Muri Brasil Ventures Inc. abandonar su licencia de exploración en Guyana es lamentable y amenaza la probable pérdida de confianza de los inversores en Guyana, Jefe de la Secretaría Presidencial Dr. Roger Luncheon observó yesterday.Dr Luncheon hizo estas declaraciones en su programa semanal de post- Gabinete rueda de prensa en la oficina del presidente en Georgetown cuando dijo que la confianza de los inversionistas en Guyana como destino para su financiación está bajo ataque.

Gabinete el pasado martes examinó las implicaciones de la decisión tomada en el sector de los recursos naturales por parte de Muri Brasil y ha tomado nota de las similitudes entre la forma en que la oposición política se ocupó de este proyecto y el proyecto Amaila Falls energía hidroeléctrica .

" Las preocupaciones del gabinete , sin embargo , fueron más allá de los detalles de este lamentable episodio y realmente estaban abordando sus preocupaciones profundamente arraigadas , el resultado más ominoso de una probable pérdida de confianza de los inversores en Guyana.

"En combinación con la oposición parlamentaria simultánea a la Prevención de Lavado de Dinero de ley de enmienda y de las consecuencias que llevaron a la recomendación del GAFIC noviembre a la lista negra Guyana; que , en combinación con estos incidentes de pérdida de proyectos por parte de los inversionistas , el Gabinete estaba convencido de que estos impedimentos para el gobierno planes de desarrollo económico en Guyana , se trataba de que realmente impiden ser creado, siendo sostenidos por la oposición parlamentaria " , dijo el Dr. Luncheon .

Mientras tanto , la desinformación , los prejuicios y la hostilidad son factores clave que influyen en la decisión de Muri Brasil para el desguace de su empresa de inversión local. La empresa ya no proseguirá con el estudio geográfico y geofísico bajo el permiso de Geografía y Geofísica Survey ( PGGS ) en el área de New River Triangle, la cual fue concedida por la Comisión Guyana Geología y Minas ( GGMC ) .

En un comunicado, Muri Brasil Ventures, dijo : " Aunque el proceso fue legal y transparente , esta decisión se debe a la falta de información , los prejuicios y la hostilidad a esta encuesta propuesta por parte de personas y organismos , que son la promoción de un clima de inversión adverso en Guyana. "

La empresa había dejado claro que no había nada " opaco " sobre su acuerdo con el Ministerio de Recursos Naturales en la adquisición de la PGGS , pero afirmó que la empresa solicitó que tras un anuncio por parte del gobierno .

La compañía había dicho : " Las actividades de exploración no se han iniciado porque el permiso se esperaba para la construcción de una pequeña pista de aterrizaje para facilitar el aspecto aéreo de la encuesta. Otras actividades de investigación se han llevado a cabo. "


Escrito Por Telesha Ramnarine


Investors’ confidence in Guyana under political attack – Luncheon warns : – cites Opposition dealings with Muri Brasil and Amaila Falls projects
Investors’ confidence in Guyana under political attack – Luncheon warns : – cites Opposition dealings with Muri Brasil and Amaila Falls projects

THE decision of Muri Brasil Ventures Inc. to abandon its exploratory licence in Guyana is regrettable and threatens the likely loss of investors’ confidence in Guyana, Head of the Presidential Secretariat Dr Roger Luncheon observed yesterday.Dr Luncheon was speaking at his weekly post-Cabinet press briefing at Office of the President in Georgetown when he said that investors’ confidence in Guyana as a destination for their financing is under attack.

Cabinet last Tuesday examined the implications of the decision made in the natural resources sector by Muri Brazil and has noted the similarities between how the political Opposition dealt with this project and the Amaila Falls Hydropower project.

“Cabinet’s concerns, however, went beyond the specifics of this unfortunate episode and really were addressing its deeply rooted concerns, the more ominous outcome of a likely loss of investors’ confidence in Guyana.

“Combined with the concurrent parliamentary Opposition to the Anti-Money Laundering Amendment Bill and the consequences that led to CFATF November recommendation to blacklist Guyana; that, combined with these incidents of loss of projects by investors, Cabinet was convinced that these impediments to the government plans for economic development in Guyana, these were real impediments being created, being sustained by the parliamentary Opposition,” said Dr Luncheon.

Meanwhile, misinformation, prejudice and hostility were key factors influencing the decision of Muri Brasil to scrap its local investment venture. The company will no longer pursue its geographical and geophysical survey under the Permission for Geographical and Geophysical Survey (PGGS) in the New River Triangle area, which was granted by the Guyana Geology and Mines Commission (GGMC).

In a statement, Muri Brasil Ventures, said: “Although the process was legal and transparent, this decision is due to the misinformation, prejudice and hostility to this proposed survey by persons and agencies, which are fostering an adverse investment climate in Guyana.”

The company had made it clear that there was nothing “opaque” about its deal with the Natural Resources Ministry in acquiring the PGGS, but claimed that the company applied for it following an advertisement by the government.

The company had said: “Exploration activities have not commenced because permission is being awaited for the construction of a small airstrip to facilitate the airborne aspect of the survey. Other research activities have taken place.”
Written By Telesha Ramnarine


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968