jueves, 17 de octubre de 2013

La visita de venezolanos a Eteringbang

 Traductor de Google 
Tomado de: 

Venezuelan ‘visit’ to Eteringbang

El martes se informó de que el Gobierno de Guyana estaba investigando las circunstancias de la "visita" de un grupo de civiles y militares venezolanos a Eteringbang en el río Cuyuni . Eteringbang es la ubicación de la base de GDF en ese río , aunque a partir de las fotografías , parece que al menos uno kayamoo y posiblemente otras estructuras no militares han surgido allí durante los años . Este desembarco se produjo el mismo día que el presidente Maduro estaba en una visita de Estado a Guyana - 31 de agosto - para mantener conversaciones con el presidente Ramotar , y fue programado claramente avergonzarlo .

La noticia de esta visita no anunciada llegó a través del diario venezolano El Universal , que se ha hecho ningún secreto de su postura en lo referente a la cuestión de la polémica frontera con Venezuela , y que también suministra las fotografías en forma de folleto. Uno de ellos muestra un oficial de GDF en la orilla Eteringbang hablar con un oficial venezolano . Exactamente quiénes son estos militares venezolanos no se explican en detalle , el diario caraqueño en su idioma Inglés edición online sólo los describió como oficiales del ejército e informó que ellos estaban allí para dar seguridad a los civiles . Es de suponer , pues, que venían de una de las fuerzas armadas oficiales de Venezuela , es decir , los militares per se, o la nueva fuerza de seguridad fronteriza que se formó hace poco, o incluso a la Guardia Nacional , y no de una de las milicias armadas grupos creados por el fallecido presidente Hugo Chávez.

En cualquier caso , el propósito de la visita no anunciada de este grupo de 45 miembros fue, según El Universal " una misión de cruzar el río Cuyuni y en la zona en disputa entre Guyana y Venezuela " para llevar a cabo " un acto de soberanía". Este fue no la cuenta de que el ministro de Asuntos Exteriores Carolyn Rodrigues - Birkett dio a este diario cuando fue contactado el lunes pasado.

Ella dijo que los informes preliminares indican que los venezolanos eran estudiantes que habían obtenido permiso para hacer la investigación en la frontera . Exactamente quién les dio permiso , y la naturaleza de la investigación que estaban llevando a cabo no se explayó sobre .

Posteriormente, se informó a los medios que el GDF había terminado su informe sobre el incidente , y que se habían presentado a la Secretaría de Relaciones Exteriores y el Consejo de Defensa , y es de suponer que ambos lucharon con el borrador de la declaración pública desde nada más se supo de ellos, hasta que el Dr. Almuerzo hizo algunos comentarios inadecuados el jueves.

Lo primero que debe observarse de esto es que en el laudo 1899 la totalidad del río Cuyuni hasta el río Wenamu pertenece a Guyana. No hay una línea media o límite vaguada en este canal, por lo que la hora del partido venezolano lanzó su barco en el Cuyuni que ya estaban en el territorio de Guyana , que no tenían que aterrizar en Eteringbang que ir a través de su pequeña farsa . Podrían haber sentado en el banco venezolano , meneado sus dedos de los pies en el agua y hacer su "investigación" allí .

La segunda cosa que se observa es que este incidente es parte de un patrón que se remonta a muchos años , además de que está lejos de ser el peor ejemplo de este tipo en los últimos tiempos. Dejando de lado toda una serie de incidentes anteriores , no es el caso en octubre de 2006 del asesinato de Parasram Guyana Persaud desarmado a sangre fría a Eteringbang por miembros de las fuerzas armadas venezolanas (no de la Guardia Nacional ) . A día de hoy no ha habido una admisión formal de este por las autoridades venezolanas , aunque se dice que tenían cuatro miembros del ejército en relación con los disparos, y luego los liberaron . Futhermore , para el mejor conocimiento de cualquier persona , la familia del Sr. Persaud nunca ha recibido compensación .

Otro ejemplo particularmente atroz ocurrió en 2007 , cuando dos dragas de Guyana en el Cuyuni / Wenamu fueron destruidas y hubo incursiones en el espacio aéreo de Guyana por dos helicópteros venezolanos. En ningún caso hubo una respuesta particularmente animado de Guyana, y las razones no son difíciles de encontrar . Este país es un beneficiario de la generosidad de Venezuela , y se hacen grandes esfuerzos para no ofender a nuestro vecino occidental .

Para dar sólo un ejemplo - que se ha señalado antes, en estas columnas - menos de dos semanas después de que el Sr. Persaud fue asesinado , el entonces presidente Jagdeo se reunió una delegación de muy bajo nivel de Caracas y solicitó nuestra deuda con Venezuela que ser cancelado , y el PetroCaribe ofrecer a ajustar lo que se reuniría las condiciones del FMI . A su vez , reiteró que Guyana votaría por el candidato de Venezuela para ocupar un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU . A raíz de esta petición , el Presidente Chávez obligado tanto en la deuda y los frentes de Petrocaribe , pero no es sorprendente quizás, no hay mucho más se escuchó sobre el caso del Sr. Persaud . Del mismo modo , en el asunto de las dragas , aunque en ese caso se enviaron notas diplomáticas.

Uno se imagina , por lo tanto , que lo que ha ejercitado las mentes de los miembros de la Junta de Defensa durante tanto tiempo es cómo explicar a los guyaneses la presencia de personal de las fuerzas armadas venezolanas en su territorio cuando éstos no van primero a través de los protocolos , pero al mismo tiempo, no dijo nada que pudiera ofender a Miraflores. Es un enigma si los comentarios del Dr. enlatadas son cualquier cosa ir cerca, que no ha sido resuelto satisfactoriamente. Según Gina dijo que una disculpa había sido ofrecido por la " delegación ", que se acercó a Eteringbang , porque la presencia de soldados armados violó el acuerdo por el que los "estudiantes" se les permitiría "para entrar en Guyana. "


Bueno, todo esto es muy curioso . En primer lugar , como se ha dicho , todavía no sabemos exactamente lo que los estudiantes iban a hacer , aunque la versión de los HPS fue que eran "para involucrar a los miembros de las comunidades de Guyana en la frontera ... " En un viaje de un día ? Exactamente lo que puede ser investigado en un día en Eteringbang no es algo que sería inmediatamente evidente para un director de estudios en cualquier institución reconocida de educación , y seguramente reconnoitering una base de GDF no debería estar en la lista para la que las autoridades de Guyana (el que éstos podría haber sido) debería haber estado otorgando permiso.

Teniendo en cuenta los "estudiantes" pertenecían a un grupo desconocido llamado ' Mi Mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo "y que El Universal hizo una relación totalmente diferente de la finalidad de su visita, la afirmación de" investigación " que parece haber sido un pretexto para les permiten aterrizar en el banco Guyana. Es claro, por tanto , no fueron interrogados con mucho cuidado antes de dar la autorización. ¿Y quién exactamente les dio permiso, y cuando se lo dio ? ¿Acaso una parte civil avance llega primero a la conclusión de la llamada "acuerdo " o no , como parece haber sido el caso, los oficiales venezolanos llegan a Eteringbang simultáneamente con los "estudiantes" ? En este último caso , lo que "incumplimiento " del acuerdo puede Dr Almuerzo posiblemente estar hablando ?

Y en cuanto a los soldados armados , que no tenían que aterrizar en Eteringbang estar en violación de las convenciones existentes , que no debería haber estado en el río Cuyuni cualquiera porte de armas . Y ninguna disculpa cuando esto se refería debe haber venido de una fuente oficial , no uno no oficial como el grupo .

El problema es que se remonta a la década de 1990 , los venezolanos han estado tratando el Cuyuni como su río. Incluso este último partido parecía estar trabajando bajo la ilusión de que Esequibo comenzó en la orilla Guyana - Eteringbang en este caso. En los días en que la Guardia Nacional fue acusado de responsabilidad de la seguridad en las fronteras de Venezuela , los mineros guyaneses de la zona utilizan para decirle a este diario que cuando en el Cuyuni volarían la bandera de Venezuela con el fin de no ser acosado . Ya sea que sigue siendo el caso que no lo sabemos, pero lo que se puede decir es que los venezolanos siguen actuando con impunidad en el Cuyuni , y como se ha dicho antes, todavía lo tratan como parte de Venezuela . Es una especie de extensión de su ocupación durante 47 años de nuestro medio Ankoko de la isla , situada en medio del río Cuyuni en la boca del Wenamu (que tiene un límite de línea media ) .

El GDF ha dicho a este diario en más de una ocasión en el pasado que se lleva a cabo patrullas regulares en el río, a pesar de lo que sucede hoy en día no ha sido revelada. Sea lo que sea , no parece haber hecho más mella en nuestro vecino occidental . Es evidente la debilidad y la renuencia a afirmarse en este segmento de la frontera , que parece haber envalentonado a las fuerzas venezolanas locales , al menos , en el Cuyuni de Guyana. Dado que las relaciones entre Venezuela y Guyana parecen tan soleado en la actualidad , tal vez ahora es el momento para Takuba Lodge a involucrar a sus contrapartes en Caracas en los protocolos que deben operar en el respeto de los ciudadanos venezolanos que atraviesan esta parte ribereña del territorio de esta nación. Además , " los estudiantes deben solicitar un permiso para llevar a cabo la investigación en este país de manera normal como todo el mundo , nadie debería subir en un puesto fronterizo sensible a hacer " investigación " inmediata y esperar que la solicitud sea aprobada allí y luego .

Por último , hay una cosa más que potencialmente puedan ser de interés para nuestro gobierno , e incluso al presidente Maduro. ¿Quién autorizó oficiales venezolanos " ejército " para acompañar esta pequeña expedición civil estrafalario a Eteringbang a participar en un "acto de soberanía ", como El Universal lo describió ? O bien se sancionó a nivel del Ministerio de Defensa, o no lo era. Si no, era algún segmento de los militares haciendo lo suyo , con las posibles implicaciones que podría llevar a las autoridades civiles de Caracas ? Y si fue sancionado , tanto por el mandatario venezolano declaraciones del estado de los medios de comunicación el 31 de agosto.
¿Es esta traducción mejor que la original?

Venezuelan ‘visit’ to Eteringbang
Tomaddo de:

September 15, 2013 · By Staff Writer · 1 Comment    Next Article »
On Tuesday we reported that the Government of Guyana was investigating the circumstances of the ‘visit’ by a group of Venezuelan civilians and military personnel to Eteringbang on the Cuyuni River. Eteringbang is the location of the GDF base on that river, although from the photographs, it would seem that at least one kayamoo and possibly other non-military structures have sprung up there over the years. This landing occurred on the same day that President Maduro was on a state visit to Guyana – August 31 – to hold talks with President Ramotar, and it was clearly timed to embarrass him.

The news about this unannounced visit came via the Venezuelan daily El Universal, which has made no secret of its posture where the matter of the Venezuelan border controversy is concerned, and which also supplied the photographs in handout form. One of these shows a GDF officer on the Eteringbang shore speaking to a Venezuelan officer. Exactly who these Venezuelan military personnel were was not explained in detail; the Caracas daily in its English language online edition merely described them as army officers and reported that they were there to provide security to the civilians. One presumes, therefore, that they came from one of the official armed services of Venezuela, ie, the military per se, or the new border security force which was recently formed, or even the National Guard, and not from one of the armed militia groups set up by the late President Hugo Chávez.

Whatever the case, the purpose of the unannounced visit of this 45-member group was, according to El Universal “a mission crossing the Cuyuni River and into the Guyana-Venezuela disputed area” to carry out “an act of sovereignty.” This was not the account which Minister of Foreign Affairs Carolyn Rodrigues-Birkett gave this newspaper when contacted last Monday.

She said that preliminary reports indicated that the Venezuelans were students who had been granted permission to do research on the border. Exactly who gave them permission, and the nature of the research they were undertaking was not elaborated on.

Subsequently, the media were told that the GDF had completed their report on the incident, and that this had been submitted to the Ministry of Foreign Affairs and the Defence Board, and one presumes that both of them struggled with the draft of the public statement since nothing more was heard from them, until Dr Luncheon made some inadequate remarks on Thursday.

The first thing which should be observed about this is that under the 1899 award the whole of the Cuyuni River as far as the Wenamu River belongs to Guyana. There is no median line or thalweg boundary in this waterway, and so the minute the Venezuelan party launched their boat onto the Cuyuni they were already in Guyana’s territory; they did not have to land in Eteringbang to go through their little charade. They could have sat on the Venezuelan bank, wiggled their toes in the water and done their ‘research’ right there.

The second thing to be observed is that this incident is part of a pattern which goes back many years, in addition to which it is far from being the worst example of its kind in recent times. Leaving aside a whole string of earlier incidents, there is the case in October 2006 of the killing of unarmed Guyanese Parasram Persaud in cold blood at Eteringbang by members of the Venezuelan military (not the National Guard). To this day there has been no formal admission of this by the Venezuelan authorities, although it is said they held four army personnel in relation to the shooting, and then released them. Futhermore, to the best of anyone’s knowledge, Mr Persaud’s family has never received compensation.

Another particularly egregious example occurred in 2007, when two Guyanese dredges in the Cuyuni/ Wenamu were blown up, and there were incursions into Guyanese airspace by two Venezuelan helicopters. In neither instance was there a particularly animated response from Guyana, and the reasons are not far to seek. This country is a beneficiary of Venezuela’s largesse, and it will go to great lengths not to cause offence to our western neighbour.

To give but one example ‒ which has been pointed to before in these columns ‒ less than two weeks after Mr Persaud was killed, then President Jagdeo met a fairly low level delegation from Caracas and asked for our debt to Venezuela to be cancelled, and the PetroCaribe offer to be adjusted so it would meet IMF conditionalities.  In return, he reiterated that Guyana would vote for Venezuela’s candidate to fill a non-permanent seat on the UN Security Council.  Following that request, President Chávez obliged both on the debt and the PetroCaribe fronts, but not surprisingly perhaps, nothing much else was heard about Mr Persaud’s case. Similarly in the matter of the dredges, although in that instance diplomatic notes were sent.

One imagines, therefore, that what has been exercising the minds of the Defence Board members for so long is how to explain to Guyanese the presence of Venezuelan armed forces personnel on their soil when these did not first go through the protocols, yet at the same time, not say anything which would cause offence to Miraflores. It is a conundrum if Dr Luncheon’s comments are anything to go by, that has not been satisfactorily resolved. According to Gina he said that an apology had been offered by the “delegation” which crossed to Eteringbang, because the presence of armed soldiers breached the agreement by which the “students” were to be allowed “to enter Guyana.”

Well this is all very curious. In the first place, as said above, we still do not know exactly what the students were going to do, although the HPS’s version was that they were “to engage the members of the Guyanese communities on the border…”  On a day trip? Exactly what can be researched in one day in Eteringbang is not something which would be immediately apparent to a Director of Studies in any acknowledged institution of learning, and surely reconnoitering a GDF base should not be on the list for which the Guyanese authorities (whoever these might have been) should have been granting permission.

Considering the ‘students’ belonged to an obscure group called ‘My Map of Venezuela also includes our Essequibo’ and that El Universal gave an altogether different account of the purpose of their visit, the ‘research’ claim would seem to have been a pretext to allow them to land on the Guyana bank. It is clear, therefore, they were not questioned very carefully before permission was granted. And who exactly did give them permission, and when was it given? Did an advance civilian party arrive first to conclude the so-called ‘agreement,’ or did, as seems to have been the case, the Venezuelan officers arrive at Eteringbang simultaneously with the ‘students’? If the latter, what “breach” of agreement can Dr Luncheon possibly be talking about?

And as for the armed soldiers, they didn’t need to land at Eteringbang to be in breach of existing conventions; they should not have been on the Cuyuni River either carrying arms. And any apology where this was concerned should have come from an official source, not an unofficial one like the group.

The problem is that going back to the early 1990s, the Venezuelans have been treating the Cuyuni as their river. Even this latest party appeared to be labouring under the delusion that Essequibo started on the Guyana bank – Eteringbang in this case. In the days when the National Guard was charged with responsibility for security on Venezuela’s frontiers, Guyanese miners in the area used to tell this newspaper that when on the Cuyuni they would fly the Venezuelan flag in order not to be harassed. Whether that is still the case we do not know, but what can be said is that Venezuelans still act with impunity on the Cuyuni, and as said earlier, still treat it as part of Venezuela. It is a kind of extension of their occupation for 47 years of our half of Ankoko Island, located in the middle of the Cuyuni River across the mouth of the Wenamu (which has a median line boundary).

The GDF has told this newspaper on more than one occasion in the past that it conducts regular patrols on the river, although what happens nowadays has not been disclosed. Whatever it is, it does not appear to have made much impression on our western neighbour.  It is Guyana’s apparent weakness and reluctance to assert itself on this segment of the frontier which seems to have emboldened the local Venezuelan forces at least, on the Cuyuni.  Since relations between Venezuela and Guyana appear so sunny at present, perhaps now is the time for Takuba Lodge to engage their counterparts in Caracas on the protocols which should operate in respect of Venezuelan citizens traversing this riverine portion of this nation’s territory. In addition, ‘students’ should apply for permission to undertake research in this country in the normal way like everyone else; no one should turn up at a sensitive border post to do instant ‘research’ and expect the application to be approved there and then.

Finally, there is one other thing which potentially might be of interest to our government, and possibly even to President Maduro. Who authorized Venezuelan “army” officers to accompany this zany little civilian expedition to Eteringbang to engage in an “act of sovereignty,” as El Universal described it? Either it was sanctioned at the level of the Ministry of Defence, or it was not. If not, was some segment of the military doing its own thing, with the possible implications that might carry for the Caracas civilian authorities? And if it was sanctioned, so much for the Venezuelan head of state’s statements to the media on August 31.
http://s1.stabroeknews.com/www/delivery/lg.php?bannerid=6&campaignid=3&zoneid=4&loc=1&referer=http%3A%2F%2Fwww.stabroeknews.com%2F2013%2Fopinion%2Feditorial%2F09%2F15%2Fvenezuelan-visit-to-eteringbang%2F&cb=2e291d67a4


Related Content
§  Venezuelan incursions   (November 18, 2007)
§  Eteringbang shooting   (April 12, 2008)




2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968