Traductor de Google
Tomado de:
Venezuelan
‘visit’ to Eteringbang
El martes se informó de que el Gobierno de Guyana estaba
investigando las circunstancias de la "visita" de un grupo de civiles
y militares venezolanos a Eteringbang en el río Cuyuni . Eteringbang es la
ubicación de la base de GDF en ese río , aunque a partir de las fotografías ,
parece que al menos uno kayamoo y posiblemente otras estructuras no militares
han surgido allí durante los años . Este desembarco se produjo el mismo día que
el presidente Maduro estaba en una visita de Estado a Guyana - 31 de agosto -
para mantener conversaciones con el presidente Ramotar , y fue programado
claramente avergonzarlo .
La noticia de esta visita no anunciada llegó a través del
diario venezolano El Universal , que se ha hecho ningún secreto de su postura
en lo referente a la cuestión de la polémica frontera con Venezuela , y que
también suministra las fotografías en forma de folleto. Uno de ellos muestra un
oficial de GDF en la orilla Eteringbang hablar con un oficial venezolano .
Exactamente quiénes son estos militares venezolanos no se explican en detalle ,
el diario caraqueño en su idioma Inglés edición online sólo los describió como
oficiales del ejército e informó que ellos estaban allí para dar seguridad a
los civiles . Es de suponer , pues, que venían de una de las fuerzas armadas
oficiales de Venezuela , es decir , los militares per se, o la nueva fuerza de
seguridad fronteriza que se formó hace poco, o incluso a la Guardia Nacional ,
y no de una de las milicias armadas grupos creados por el fallecido presidente
Hugo Chávez.
En cualquier caso , el propósito de la visita no anunciada de
este grupo de 45 miembros fue, según El Universal " una misión de cruzar
el río Cuyuni y en la zona en disputa entre Guyana y Venezuela " para
llevar a cabo " un acto de soberanía". Este fue no la cuenta de que
el ministro de Asuntos Exteriores Carolyn Rodrigues - Birkett dio a este diario
cuando fue contactado el lunes pasado.
Ella dijo que los informes preliminares indican que los
venezolanos eran estudiantes que habían obtenido permiso para hacer la
investigación en la frontera . Exactamente quién les dio permiso , y la
naturaleza de la investigación que estaban llevando a cabo no se explayó sobre
.
Posteriormente, se informó a los medios que el GDF había
terminado su informe sobre el incidente , y que se habían presentado a la
Secretaría de Relaciones Exteriores y el Consejo de Defensa , y es de suponer
que ambos lucharon con el borrador de la declaración pública desde nada más se
supo de ellos, hasta que el Dr. Almuerzo hizo algunos comentarios inadecuados
el jueves.
Lo primero que debe observarse de esto es que en el laudo
1899 la totalidad del río Cuyuni hasta el río Wenamu pertenece a Guyana. No hay
una línea media o límite vaguada en este canal, por lo que la hora del partido
venezolano lanzó su barco en el Cuyuni que ya estaban en el territorio de
Guyana , que no tenían que aterrizar en Eteringbang que ir a través de su
pequeña farsa . Podrían haber sentado en el banco venezolano , meneado sus
dedos de los pies en el agua y hacer su "investigación" allí .
La segunda cosa que se observa es que este incidente es parte
de un patrón que se remonta a muchos años , además de que está lejos de ser el
peor ejemplo de este tipo en los últimos tiempos. Dejando de lado toda una
serie de incidentes anteriores , no es el caso en octubre de 2006 del asesinato
de Parasram Guyana Persaud desarmado a sangre fría a Eteringbang por miembros
de las fuerzas armadas venezolanas (no de la Guardia Nacional ) . A día de hoy
no ha habido una admisión formal de este por las autoridades venezolanas ,
aunque se dice que tenían cuatro miembros del ejército en relación con los
disparos, y luego los liberaron . Futhermore , para el mejor conocimiento de
cualquier persona , la familia del Sr. Persaud nunca ha recibido compensación .
Otro ejemplo particularmente atroz ocurrió en 2007 , cuando
dos dragas de Guyana en el Cuyuni / Wenamu fueron destruidas y hubo incursiones
en el espacio aéreo de Guyana por dos helicópteros venezolanos. En ningún caso
hubo una respuesta particularmente animado de Guyana, y las razones no son
difíciles de encontrar . Este país es un beneficiario de la generosidad de
Venezuela , y se hacen grandes esfuerzos para no ofender a nuestro vecino
occidental .
Para dar sólo un ejemplo - que se ha señalado antes, en estas
columnas - menos de dos semanas después de que el Sr. Persaud fue asesinado ,
el entonces presidente Jagdeo se reunió una delegación de muy bajo nivel de
Caracas y solicitó nuestra deuda con Venezuela que ser cancelado , y el
PetroCaribe ofrecer a ajustar lo que se reuniría las condiciones del FMI . A su
vez , reiteró que Guyana votaría por el candidato de Venezuela para ocupar un
asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU . A raíz de esta
petición , el Presidente Chávez obligado tanto en la deuda y los frentes de
Petrocaribe , pero no es sorprendente quizás, no hay mucho más se escuchó sobre
el caso del Sr. Persaud . Del mismo modo , en el asunto de las dragas , aunque
en ese caso se enviaron notas diplomáticas.
Uno se imagina , por lo tanto , que lo que ha ejercitado las
mentes de los miembros de la Junta de Defensa durante tanto tiempo es cómo
explicar a los guyaneses la presencia de personal de las fuerzas armadas
venezolanas en su territorio cuando éstos no van primero a través de los
protocolos , pero al mismo tiempo, no dijo nada que pudiera ofender a
Miraflores. Es un enigma si los comentarios del Dr. enlatadas son cualquier
cosa ir cerca, que no ha sido resuelto satisfactoriamente. Según Gina dijo que
una disculpa había sido ofrecido por la " delegación ", que se acercó
a Eteringbang , porque la presencia de soldados armados violó el acuerdo por el
que los "estudiantes" se les permitiría "para entrar en Guyana.
"
Bueno, todo esto es muy curioso . En primer lugar , como se
ha dicho , todavía no sabemos exactamente lo que los estudiantes iban a hacer ,
aunque la versión de los HPS fue que eran "para involucrar a los miembros
de las comunidades de Guyana en la frontera ... " En un viaje de un día ?
Exactamente lo que puede ser investigado en un día en Eteringbang no es algo
que sería inmediatamente evidente para un director de estudios en cualquier
institución reconocida de educación , y seguramente reconnoitering una base de
GDF no debería estar en la lista para la que las autoridades de Guyana (el que
éstos podría haber sido) debería haber estado otorgando permiso.
Teniendo en cuenta los "estudiantes" pertenecían a
un grupo desconocido llamado ' Mi Mapa de Venezuela incluye nuestro Esequibo
"y que El Universal hizo una relación totalmente diferente de la finalidad
de su visita, la afirmación de" investigación " que parece haber sido
un pretexto para les permiten aterrizar en el banco Guyana. Es claro, por tanto
, no fueron interrogados con mucho cuidado antes de dar la autorización. ¿Y
quién exactamente les dio permiso, y cuando se lo dio ? ¿Acaso una parte civil
avance llega primero a la conclusión de la llamada "acuerdo " o no ,
como parece haber sido el caso, los oficiales venezolanos llegan a Eteringbang
simultáneamente con los "estudiantes" ? En este último caso , lo que
"incumplimiento " del acuerdo puede Dr Almuerzo posiblemente estar
hablando ?
Y en cuanto a los soldados armados , que no tenían que
aterrizar en Eteringbang estar en violación de las convenciones existentes ,
que no debería haber estado en el río Cuyuni cualquiera porte de armas . Y
ninguna disculpa cuando esto se refería debe haber venido de una fuente oficial
, no uno no oficial como el grupo .
El problema es que se remonta a la década de 1990 , los
venezolanos han estado tratando el Cuyuni como su río. Incluso este último
partido parecía estar trabajando bajo la ilusión de que Esequibo comenzó en la
orilla Guyana - Eteringbang en este caso. En los días en que la Guardia
Nacional fue acusado de responsabilidad de la seguridad en las fronteras de
Venezuela , los mineros guyaneses de la zona utilizan para decirle a este
diario que cuando en el Cuyuni volarían la bandera de Venezuela con el fin de
no ser acosado . Ya sea que sigue siendo el caso que no lo sabemos, pero lo que
se puede decir es que los venezolanos siguen actuando con impunidad en el
Cuyuni , y como se ha dicho antes, todavía lo tratan como parte de Venezuela .
Es una especie de extensión de su ocupación durante 47 años de nuestro medio
Ankoko de la isla , situada en medio del río Cuyuni en la boca del Wenamu (que
tiene un límite de línea media ) .
El GDF ha dicho a este diario en más de una ocasión en el
pasado que se lleva a cabo patrullas regulares en el río, a pesar de lo que
sucede hoy en día no ha sido revelada. Sea lo que sea , no parece haber hecho
más mella en nuestro vecino occidental . Es evidente la debilidad y la
renuencia a afirmarse en este segmento de la frontera , que parece haber
envalentonado a las fuerzas venezolanas locales , al menos , en el Cuyuni de
Guyana. Dado que las relaciones entre Venezuela y Guyana parecen tan soleado en
la actualidad , tal vez ahora es el momento para Takuba Lodge a involucrar a
sus contrapartes en Caracas en los protocolos que deben operar en el respeto de
los ciudadanos venezolanos que atraviesan esta parte ribereña del territorio de
esta nación. Además , " los estudiantes deben solicitar un permiso para llevar
a cabo la investigación en este país de manera normal como todo el mundo ,
nadie debería subir en un puesto fronterizo sensible a hacer "
investigación " inmediata y esperar que la solicitud sea aprobada allí y
luego .
Por último , hay una cosa más que potencialmente puedan ser
de interés para nuestro gobierno , e incluso al presidente Maduro. ¿Quién
autorizó oficiales venezolanos " ejército " para acompañar esta
pequeña expedición civil estrafalario a Eteringbang a participar en un "acto
de soberanía ", como El Universal lo describió ? O bien se sancionó a
nivel del Ministerio de Defensa, o no lo era. Si no, era algún segmento de los
militares haciendo lo suyo , con las posibles implicaciones que podría llevar a
las autoridades civiles de Caracas ? Y si fue sancionado , tanto por el
mandatario venezolano declaraciones del estado de los medios de comunicación el
31 de agosto.
¿Es esta traducción mejor que la original?
Venezuelan ‘visit’ to Eteringbang
Tomaddo de:
September 15, 2013 · By Staff
Writer · 1
Comment Next
Article »
On
Tuesday we reported that the Government of Guyana was investigating the
circumstances of the ‘visit’ by a group of Venezuelan civilians and military
personnel to Eteringbang on the Cuyuni River. Eteringbang is the location of
the GDF base on that river, although from the photographs, it would seem that
at least one kayamoo and possibly other non-military structures have sprung up
there over the years. This landing occurred on the same day that President
Maduro was on a state visit to Guyana – August 31 – to hold talks with
President Ramotar, and it was clearly timed to embarrass him.
The
news about this unannounced visit came via the Venezuelan daily El Universal,
which has made no secret of its posture where the matter of the Venezuelan
border controversy is concerned, and which also supplied the photographs in
handout form. One of these shows a GDF officer on the Eteringbang shore
speaking to a Venezuelan officer. Exactly who these Venezuelan military
personnel were was not explained in detail; the Caracas daily in its English
language online edition merely described them as army officers and reported
that they were there to provide security to the civilians. One presumes,
therefore, that they came from one of the official armed services of Venezuela,
ie, the military per se, or the new border security force which was recently
formed, or even the National Guard, and not from one of the armed militia
groups set up by the late President Hugo Chávez.
Whatever
the case, the purpose of the unannounced visit of this 45-member group was,
according to El Universal “a mission crossing the Cuyuni River and into the
Guyana-Venezuela disputed area” to carry out “an act of sovereignty.” This was
not the account which Minister of Foreign Affairs Carolyn Rodrigues-Birkett
gave this newspaper when contacted last Monday.
She
said that preliminary reports indicated that the Venezuelans were students who
had been granted permission to do research on the border. Exactly who gave them
permission, and the nature of the research they were undertaking was not
elaborated on.
Subsequently,
the media were told that the GDF had completed their report on the incident,
and that this had been submitted to the Ministry of Foreign Affairs and the
Defence Board, and one presumes that both of them struggled with the draft of
the public statement since nothing more was heard from them, until Dr Luncheon
made some inadequate remarks on Thursday.
The
first thing which should be observed about this is that under the 1899 award
the whole of the Cuyuni River as far as the Wenamu River belongs to Guyana.
There is no median line or thalweg boundary in this waterway, and so the minute
the Venezuelan party launched their boat onto the Cuyuni they were already in
Guyana’s territory; they did not have to land in Eteringbang to go through
their little charade. They could have sat on the Venezuelan bank, wiggled their
toes in the water and done their ‘research’ right there.
The
second thing to be observed is that this incident is part of a pattern which
goes back many years, in addition to which it is far from being the worst
example of its kind in recent times. Leaving aside a whole string of earlier
incidents, there is the case in October 2006 of the killing of unarmed Guyanese
Parasram Persaud in cold blood at Eteringbang by members of the Venezuelan
military (not the National Guard). To this day there has been no formal
admission of this by the Venezuelan authorities, although it is said they held
four army personnel in relation to the shooting, and then released them. Futhermore,
to the best of anyone’s knowledge, Mr Persaud’s family has never received
compensation.
Another
particularly egregious example occurred in 2007, when two Guyanese dredges in
the Cuyuni/ Wenamu were blown up, and there were incursions into Guyanese
airspace by two Venezuelan helicopters. In neither instance was there a
particularly animated response from Guyana, and the reasons are not far to
seek. This country is a beneficiary of Venezuela’s largesse, and it will go to
great lengths not to cause offence to our western neighbour.
To give
but one example ‒ which has been pointed to before in these columns ‒ less than
two weeks after Mr Persaud was killed, then President Jagdeo met a fairly low
level delegation from Caracas and asked for our debt to Venezuela to be
cancelled, and the PetroCaribe offer to be adjusted so it would meet IMF
conditionalities. In return, he reiterated that Guyana would vote for
Venezuela’s candidate to fill a non-permanent seat on the UN Security
Council. Following that request, President Chávez obliged both on the
debt and the PetroCaribe fronts, but not surprisingly perhaps, nothing much
else was heard about Mr Persaud’s case. Similarly in the matter of the dredges,
although in that instance diplomatic notes were sent.
One
imagines, therefore, that what has been exercising the minds of the Defence
Board members for so long is how to explain to Guyanese the presence of
Venezuelan armed forces personnel on their soil when these did not first go
through the protocols, yet at the same time, not say anything which would cause
offence to Miraflores. It is a conundrum if Dr Luncheon’s comments are anything
to go by, that has not been satisfactorily resolved. According to Gina he said
that an apology had been offered by the “delegation” which crossed to Eteringbang,
because the presence of armed soldiers breached the agreement by which the
“students” were to be allowed “to enter Guyana.”
Well
this is all very curious. In the first place, as said above, we still do not
know exactly what the students were going to do, although the HPS’s version was
that they were “to engage the members of the Guyanese communities on the
border…” On a day trip? Exactly what can be researched in one day in
Eteringbang is not something which would be immediately apparent to a Director
of Studies in any acknowledged institution of learning, and surely
reconnoitering a GDF base should not be on the list for which the Guyanese
authorities (whoever these might have been) should have been granting
permission.
Considering
the ‘students’ belonged to an obscure group called ‘My Map of Venezuela also
includes our Essequibo’ and that El Universal gave an altogether different
account of the purpose of their visit, the ‘research’ claim would seem to have
been a pretext to allow them to land on the Guyana bank. It is clear,
therefore, they were not questioned very carefully before permission was
granted. And who exactly did give them permission, and when was it given? Did
an advance civilian party arrive first to conclude the so-called ‘agreement,’ or
did, as seems to have been the case, the Venezuelan officers arrive at
Eteringbang simultaneously with the ‘students’? If the latter, what “breach” of
agreement can Dr Luncheon possibly be talking about?
And as
for the armed soldiers, they didn’t need to land at Eteringbang to be in breach
of existing conventions; they should not have been on the Cuyuni River either
carrying arms. And any apology where this was concerned should have come from
an official source, not an unofficial one like the group.
The problem
is that going back to the early 1990s, the Venezuelans have been treating the
Cuyuni as their river. Even this latest party appeared to be labouring under
the delusion that Essequibo started on the Guyana bank – Eteringbang in this
case. In the days when the National Guard was charged with responsibility for
security on Venezuela’s frontiers, Guyanese miners in the area used to tell
this newspaper that when on the Cuyuni they would fly the Venezuelan flag in
order not to be harassed. Whether that is still the case we do not know, but
what can be said is that Venezuelans still act with impunity on the Cuyuni, and
as said earlier, still treat it as part of Venezuela. It is a kind of extension
of their occupation for 47 years of our half of Ankoko Island, located in the
middle of the Cuyuni River across the mouth of the Wenamu (which has a median
line boundary).
The GDF
has told this newspaper on more than one occasion in the past that it conducts
regular patrols on the river, although what happens nowadays has not been
disclosed. Whatever it is, it does not appear to have made much impression on
our western neighbour. It is Guyana’s apparent weakness and reluctance to
assert itself on this segment of the frontier which seems to have emboldened
the local Venezuelan forces at least, on the Cuyuni. Since relations
between Venezuela and Guyana appear so sunny at present, perhaps now is the
time for Takuba Lodge to engage their counterparts in Caracas on the protocols
which should operate in respect of Venezuelan citizens traversing this riverine
portion of this nation’s territory. In addition, ‘students’ should apply for
permission to undertake research in this country in the normal way like
everyone else; no one should turn up at a sensitive border post to do instant
‘research’ and expect the application to be approved there and then.
Finally,
there is one other thing which potentially might be of interest to our
government, and possibly even to President Maduro. Who authorized Venezuelan
“army” officers to accompany this zany little civilian expedition to
Eteringbang to engage in an “act of sovereignty,” as El Universal described it?
Either it was sanctioned at the level of the Ministry of Defence, or it was
not. If not, was some segment of the military doing its own thing, with the
possible implications that might carry for the Caracas civilian authorities?
And if it was sanctioned, so much for the Venezuelan head of state’s statements
to the media on August 31.
Related
Content
§ Guyana probing Venezuelans’ visit to Eteringbang
(September 10, 2013)
§ Eteringbang incident with Defence Board and Foreign
Ministry – Chief of Staff (September 11, 2013)
§ Venezuelan delegation apologises for entry breach –
Luncheon (September 13, 2013)
§ We should raise serious objections at the diplomatic
level to the Venezuelan ‘visit’ to Eteringbang (September 17, 2013)
§ Colombian shot dead at Eteringbang, soldier in custody
(April 18, 2011)
§ Venezuelan incursions (November 18, 2007)
§ Eteringbang shooting (April 12, 2008)
2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar Primera Edición
Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de
Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al
oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en
Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en
representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los
territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al
reconocerse al nuevo Estado de Guyana:
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado,
el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la
comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía
territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado
río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual
Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el
nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste
desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se
reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto
Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario