Tomado de:
La muerte de Hugo Chávez
08 de marzo 2013 • Por La Redacción • 4 Comments Artículo Siguiente »
Imprimir
A pesar de que el difunto presidente venezolano, Hugo Chávez, fue capaz de
dividir profundamente la opinión pública, tanto en casa como en el extranjero,
no hay contradecir el derramamiento masivo de la pena en Venezuela y en toda
América Latina y el Caribe sobre su muerte a la relativamente joven edad de 58
años.
Este diario, a lo largo de los años, publicó varios
editoriales escépticos de las políticas de Chávez y las intenciones, sobre todo
porque, como dijo una vez, él era "una fuerza
impredecible y volátil sentados en nuestra frontera occidental."
Pero este no es el momento hablar mal de los muertos, y el dolor de la mayoría
del pueblo venezolano que votó por él en las elecciones del país octubre debe
ser respetado.
Después del funeral de estado de Chávez hoy en día, ya que
Venezuela se prepara para nuevas elecciones dentro de los 30 días, habrá tiempo
suficiente para considerar el legado del líder carismático, en relación
especial a la supervivencia del 'chavismo' - el movimiento fundado por su culto
a la personalidad y su ideología del socialismo del siglo '21st "vagamente
basada en las ideas de su mentor, Fidel Castro, y improbablemente, su héroe,
Simón Bolívar - y su inconclusa" revolución bolivariana ".
En el ínterin, sin embargo, la incertidumbre que prevaleció
durante el deterioro de la salud del presidente sigue reinando en Venezuela.
Quizá no haya mejor ejemplo de esto que el anuncio el martes por el ministro de
Relaciones Exteriores Elías Jaua que el Vice-presidente Nicolás Maduro,
heredero de Chávez, asumirá la presidencia hasta las elecciones, aunque otros
sostienen que, de acuerdo con la Constitución, el presidente de la Asamblea
Nacional, Diosdado Cabello - él mismo al parecer un hombre con ambiciones
presidenciales - debe asumir el liderazgo del país. Pero los chavistas parecen
han cerrado filas, por ahora, en aras de la solidaridad y la continuidad.
Una cosa está clara: con el populista autoritario Chávez
señor ya no está físicamente presente para imponer su voluntad en el gobierno y
el país, su sucesor como presidente se verá seriamente el reto de mantener la
unidad y preservar su legado, de sus programas sociales dirigidos a la pobreza
erradicación y mayor equidad, a la generosidad económica de Petrocaribe y la
Alianza grandioso Bolivariana para las Américas (Alba).
De acuerdo con Peter Hakim, ex presidente del Diálogo
Inter-Americano de reflexión ", dominado Él política tan a fondo que es
imposible predecir lo que viene después. Él era el imponente presencia
política, prácticamente la única autoridad que rige en el país. "No
obstante, United Chávez Partido Socialista de Venezuela (PSUV) se espera para
capitalizar sus éxitos en las recientes elecciones presidenciales y de
gobernadores, las ventajas de los puestos ocupados y las voto de simpatía, para
derrotar a una oposición aún no se recupera de sus pérdidas.
En un contexto de instituciones débiles, graves problemas económicos, aumento
de la delincuencia violenta, los signos de las facciones dentro del partido
gobernante y el temor siempre presente de malestar social, sin embargo, el Sr.
Maduro, de ser elegido a la presidencia como se esperaba, sin embargo, puede
resultar difícil para sostener el gobierno juntos y asegurar una cierta
estabilidad económica y política. ¿Por qué, incluso el señor Chávez fue impugnada
en este último sentido.
Hugo Chávez es una figura más grande que la vida, sino una
enorme polarización. En la muerte, como en la vida, él no duda seguirá
polarizando las opiniones, así como el proceso de mitificación toma impulso.
Una gran parte de su legado, por desgracia, es que la propia Venezuela seguirá
siendo una sociedad profundamente dividida en el corto y mediano plazo.
Sabiduría política convencional sugiere que el diálogo y el compromiso debe ser
el orden del día para garantizar la estabilidad y el progreso. Pero sabemos lo
difícil que puede ser lograr y, de alguna manera, con las heridas causadas por
el 14-años de Chávez regla y la enfermedad traumática y la muerte todavía
cruda, y otra elección moretones y polarizante pronto a venir, pasará algún
tiempo antes de nuestro vecino occidental cuenta con el nivel de estabilidad
con la que se sientan cómodos.
The death of
Hugo Chávez
http://www.stabroeknews.com/2013/opinion/editorial/03/08/the-death-of-hugo-chavez/
Notwithstanding the fact that the late Venezuelan president,
Hugo Chávez, was capable of deeply dividing public opinion both at home and
abroad, there is no gainsaying the massive outpouring of grief in Venezuela and
across Latin America and the Caribbean on his death at the relatively young age
of 58.
This newspaper has, over the years, published several
editorials sceptical of Mr Chávez’s policies and intentions, particularly
because, as we once pointed out, he was such “an unpredictable and volatile
force sitting on our western frontier.” But this is not the time to speak ill
of the dead, and the grief of the majority of the Venezuelan people who voted
for him in the country’s October election should be respected.
After Mr
Chávez’s state funeral today, as Venezuela prepares itself for new elections
within 30 days, there will be time enough to consider the charismatic leader’s
legacy, with especial regard to the survival of ‘chavismo’ – the movement
founded on his cult of personality and his ideology of ‘21st century socialism’
loosely based on the ideas of his mentor, Fidel Castro, and improbably, his
hero, Simón Bolívar – and his unfinished ‘Bolivarian’ revolution.
In the
meantime, however, the uncertainty that prevailed during the deterioration of
the president’s health continues to reign in Venezuela. There is perhaps no
better example of this than the announcement on Tuesday by Foreign Minister
Elías Jaua that Vice-president Nicolás Maduro, Mr Chávez’s heir apparent, would
assume the presidency until the elections, even though others contend that,
according to the constitution, the president of the National Assembly, Diosdado
Cabello – himself apparently a man with presidential ambitions – should assume
the leadership of the country. But the chavistas appear to have closed ranks,
for now, in the interests of solidarity and continuity.
One thing is
clear though: with the populist authoritarian Mr Chávez no longer physically
present to impose his will on the government and the country, his successor as
president will be severely challenged to maintain unity and preserve his
legacy, from his social programmes aimed at poverty eradication and greater
equity, to the economic largesse of PetroCaribe and the grandiose Bolivarian
Alliance for the Americas (Alba).
According to
Peter Hakim, former president of the Inter-American Dialogue think-tank, “He
dominated politics so thoroughly that it is impossible to forecast what comes
next. He was the commanding political presence, virtually the only governing
authority in the country.” Nevertheless, Mr Chávez’s United Socialist Party of
Venezuela (PSUV) is expected to capitalise on its successes in the recent
presidential and gubernatorial elections, the advantages of incumbency and the
sympathy vote, to defeat an opposition yet to recover from its losses.
In a context
of weak institutions, serious economic problems, rising violent crime, signs of
factionalism within the governing party and the ever present fear of civil
unrest, however, Mr Maduro, if elected to the presidency as widely expected,
may yet find it difficult to hold the government together and ensure a measure
of economic and political stability. Why, even Mr Chávez was challenged in the
latter regard.
Hugo Chávez
was a larger-than-life figure but a hugely polarising one. In death, as in
life, he will no doubt continue to polarise opinion, even as the process of
mythification gathers momentum. A large part of his legacy, unfortunately, is
that Venezuela itself will continue to be a deeply divided society in the short
to medium term. Conventional political wisdom would suggest that dialogue and
compromise should be the order of the day to ensure stability and progress. But
we know how difficult that can be to achieve and, somehow, with the wounds
caused by Mr Chávez’s 14-year rule and traumatic illness and death still raw,
and another bruising and polarising election soon to come, it will be some time
yet before our western neighbour enjoys the level of stability with which we
can feel comfortable.
1994 Guayana Esequiba -
Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo de Geografía y Cartografía Nacional
3 Edición
Nota del editor del blog: Al
referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta
los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con
el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de
Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los
cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se
reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota
del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:
“...por lo tanto, Venezuela
reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen
derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se
reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se
encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el
territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva
expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de
Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento
hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
Mapa que
señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar
Territorial mediante
el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968
Entradas
