El Esequibo en “socialismo”
La pretensión de Guyana de explorar y explotar con empresas
petroleras extranjeras las áreas marítimas que le corresponden al Esequibo no
es nada nueva.
Rafael Sureda Delgado__En entrevista del periodista William
García Insausti (El Nacional 18-6-70)
el Primer Ministro de Guyana Forbes Burnham, manifestó algo
que, cuarenta y cinco años después, lo hemos oído y leído hasta la saciedad en
Venezuela: “Se nos quiere desestabilizar –afirmó Burnham- porque marchamos
exitosamente hacia el socialismo”. Frase grandilocuente pero carcomida por la
historia de las realidades, comenzando por la de la dictadura cubana, cuando el
dictador mayor, en el ocaso de su vida por enfermedad y ausencia de influencia
política, dijo que el socialismo no había servido ni en su propio país, pero
eso sí. sumó más de cien intentos de magnicidio y como país “socialista”
Burnham, al igual que Fidel, no podía dejar de lado el intento de asesinarlo a
él y a varios de sus ministros (El Diario de Caracas. 29-10-83); y, por
supuesto, tenía la mano metida en ambos casos, no faltaba más, Estados
Unidos.Ese camino “exitoso” hacia el “socialismo” que nadie define en forma
creíble, fue el que firmó en 1966 el Acuerdo de Ginebra, por el cual debía el
“socialismo” guyanés buscar conjuntamente con los gobiernos venezolanos y el
actual, que se autocalifica también de “socialista en democracia radical”, la
solución “práctica y satisfactoria” del reclamo venezolano de su siempre
Guayana Esequiba.
Publicado en el Diario “La Razón” del Domingo 26 de Abril de
2015
Ese “socialismo” de Burnham fue acusado por la oposición
guyanesa, de traición a su país por haber puesto en duda “su soberanía” sobre
el Esequibo, al haber firmado un tratado (Acuerdo de Ginebra) mediante el cual
aceptaba Guyana crear una comisión binacional, por considerar Venezuela sin
validez jurídica el Laudo arbitral del 3-10-1899, que arrebató arteramente a
nuestro país el territorio Esequibo.Así manejó Burnham, con su “exitoso”
socialismo la controversia territorial-marítima, cuestionando sus supuestos
derechos sobre el territorio en cuestión pues nadie, con medio centímetro de
frente, va a dudar de lo suyo frente al oponente, salvo aquí, en Venezuela,
donde un Vicealmirante retirado, ex alto funcionario de la Cancillería
venezolana removido por Maduro, aseveró luego de enjundiosas investigaciones y
de transcurrir 116 años del laudo usurpador, que Venezuela no tenía documentos
que sustentaran su soberanía sobre el Esequibo. Y para colmo lo ratificó.Por su
parte, Venezuela, otro “exitoso” socialismo desde 1999, nunca cuestionó nuestra
soberanía sobre el Esequibo, es cierto, no faltaba más. Chávez afirmó siempre
que la Zona en Reclamación era venezolana y que continuarían reclamándola a
Guyana, además de protestar por las concesiones que otorgaba en esa zona, pero
en febrero de 2004, de la noche a la mañana y sin que nadie pudiera entenderlo,
volteó toda la política que se había mantenido hasta la Cancillería de José
Vicente Rangel y prometió al presidente guyanés, que “no se opondría a que
empresas extranjeras exploten yacimientos petrolíferos y gasíferos en el
disputado territorio…”, lo que provocó que dos conocidos caricaturistas
expresaran el sentimiento de rechazo nacional a esta decisión presidencial.
Rayma: “Aquí tiene lo que pidió, el Laudo de París, el Acuerdo de Ginebra y el
Protocolo de Puerto España” (El Universal. 23-2-04) yZapata: ¡La Zona en
Reclamación se volvió miércoles y ceniza! (El Nacional. 25-2-04)
En estos socialismos “exitosos”, algunos creen que no existen
fronteras, pues todos somos “hermanos” formando parte de una nación global,
dirigida por nadie sabe quién.Pero nuestra canciller Rodríguez, vocera de este
“socialismo” a la criolla, así se haya revolcado Chávez en su tumba, reconfortó
con el comunicado del pasado tres de marzo, rechazando la pretensión de Guyana,
que no es nada nueva, de explorar y explotar con empresas petroleras
extranjeras las áreas marítimas que le corresponden al Esequibo, además de
reafirmar la reclamación (territorio terrestre y territorio marítimo)
comunicado al que le dimos, sin complejos, nuestro apoyo; pero lo bueno,
lamentablemente, a veces tiene escaso lapso de permanencia, pero de ello
hablaremos el próximo domingo.
rafaelsuredadelgado@hotmail.com
rafael_sureda@yahoo.com
2005 La
Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar Primera Edición
Nota del
editor del blog:
Al referenciarse a la República Cooperativa de
Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al
oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en
Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los cuales el Gobierno
Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos
sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966
al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como
territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río
Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente
sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la
margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la
Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos
soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea
del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el
Océano Atlántico...”
LA GUAYANA ESEQUIBA
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/la-guayana-esequiba.html
Terminología sobre cómo referenciar la
Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.
Mapa que señala el
Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09
de Julio de 1968
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario