Tomado de:
"(...) Bolivia tiene al ex Presidente Mesa recorriendo
el mundo desde hace mucho rato, ha ido a todos los foros internacionales, a
Naciones Unidas, a todas partes. Y el ex Presidente Rodríguez Veltzé está de
agente y de embajador en La Haya. Esa campaña internacional que está haciendo
Bolivia es muy inteligente (...)", sostuvo el ex Presidente chileno.
Santiago de Chile, (La Segunda)
Sábado 13, diciembre 2014
Archivo
El expresidente chileno Eduardo Frei calificó como
"exitosa" y "inteligente" la campaña boliviana respecto a
la demanda por el tema marítimo ante la Corte Internacional de Justicia.
Advirtió, además, que si su país no realiza una campaña similar, puede perder.
Según señala en un entrevista con el periódico La Segunda:
"A Eduardo Frei Ruiz-Tagle pocas cosas lo descomponen. Una de ellas es que
se le critique soterradamente por su decisión de hacer públicas las gestiones
que, por encargo del gobierno, ha hecho en favor de Chile tras la demanda de
Bolivia ante La Haya", sostiene la nota.
"¿Y qué quieren? ¿Que me quede callado? ¿Que vaya a
China o vaya al Vaticano o a cualquier parte y no diga lo que estoy haciendo?
¿Por qué lo pueden hacer los ex presidentes de Bolivia? ¿Por qué un ex
Presidente de Bolivia puede ser embajador en La Haya y agente en La Haya y eso
no es problema y nosotros nos vamos a restringir? Por el contrario. O sea, si
no hacemos esto podemos perder", reclama con inusitada energía.
Hace unas semanas volvió de China y en sus reuniones con las
máximas autoridades, dice, no sólo explicó la postura chilena sino que logró el
compromiso de que en su próxima visita pueda juntarse con la jueza china que
pertenece a la corte.
-¿Cuáles son los principales argumentos que ha dado en el
extranjero?
- He dicho que Bolivia tiene en la práctica una salida al
Océano Pacífico que le da el Tratado de 1904. Lo que no tiene es una salida
soberana, pero tiene una salida útil, que le da el Tratado de Paz y Amistad y
que Chile ha cumplido con creces. Tiene las facilidades que ningún otro país mediterráneo
tiene en materia de puertos, infraestructura, tarifa, transporte, aduana, todo
a costo de Chile. El Presidente de Bolivia dice que es el país que más ha
crecido en los últimos años, y en parte se debe a esto. Han pasado ya 3
millones de toneladas por los puertos chilenos sin ninguna restricción y sin
ningún costo para ellos.
Además he dicho que Perú, según el Tratado de 1929, debe dar
su consentimiento para una salida soberana de Bolivia al Océano Pacífico y Perú
prefiere limitar en esa zona por Chile. Su actitud permanente ha sido esa. No
hay solución sin la anuencia de Perú.
- Usted planteó que cualquier solución debe pasar por los
tres países. ¿Debería pedir Chile que Perú entregue su versión en el juicio?
-Si La Haya no se declara incompetente de acuerdo a lo que
Chile ha pedido y se hace el juicio largo, yo creo que Chile tiene que pedir
que Perú esté presente. Porque el Tratado del 29 dice claramente que Chile no
puede ceder a un tercer país parte o la totalidad de los territorios a los que
se refiere sin la anuencia del Perú. Incluso en una oportunidad, Perú propuso
una alternativa que era absolutamente inviable que era una soberanía
tripartita. Y cuando el canciller peruano Gonzalo Gutiérrez manifiesta una
opinión favorable a Bolivia y después se contradice...
- Dijo que la demanda no vulneraba el Tratado de 1904.
-Típico que cuando se cometen esos errores dicen que los
interpretaron mal o que no quiso decir eso, en fin. Pero ya el daño está hecho.
Porque además esto se suma a una serie de otros eventos. Por ejemplo, el
Presidente Mujica se declaró partidario de una solución para Bolivia. Además,
pidió que en la reunión de Unasur en Ecuador se tratara el tema, que Unasur
apoyara a Bolivia.
Hace pocos días estuvo la directora del FMI y entre las
personas que estuvieron acá, estuvo el destacado economista Jeffrey Sachs,
quien dentro de su alocución económica planteó que nosotros debíamos entregar
una solución a Bolivia, que por qué no le entregábamos una partecita de nuestro
extenso territorio... ¡Si es muy fácil ser generoso con lo ajeno! Entonces,
esto es parte de una campaña internacional que ha hecho Bolivia muy extensa,
que se refleja en hechos que son muy importantes a considerar.
Por eso es importante que los presidentes de Chile salgan
todos, porque Bolivia tiene al Presidente Mesa recorriendo el mundo desde hace
mucho rato, ha ido a todos los foros internacionales, a Naciones Unidas, a
todas partes. Y el ex Presidente Rodríguez Veltzé está de agente y de embajador
en La Haya. Esa campaña internacional que está haciendo Bolivia es muy
inteligente. Y la pregunta que yo me hago es por qué todos le cargan la mano a
Chile.
La campaña internacional de Bolivia ha sido muy exitosa, pero
lo que no se dice es que entre el siglo XIX y el siglo XX Bolivia perdió a
manos de sus vecinos 941 mil kilómetros cuadrados; o sea, más que el territorio
de Chile. Con Brasil en 1867 donó prácticamente 100 mil; después perdió 187 mil
kilómetros cuadrados en una breve guerra de 1903. En esa época se cedió territorio
a cambio de la construcción de un ferrocarril que nunca se concretó; Chile
cumplió todos sus compromisos. Bolivia tuvo que ceder un vasto territorio
amazónico equivalente a cerca de 250 mil kilómetros cuadrados a Perú... ¡a
Perú! Podrían ser generosos con lo propio también y ofrecerle una salida a
Bolivia.
Frente a Paraguay, Bolivia perdió 234 mil kilómetros
cuadrados en la guerra del Chaco; y en negociaciones del siglo XIX se estima
que Bolivia perdió cerca de 170 mil kilómetros a manos de Argentina. Entonces
uno dice ¿y por qué el Presidente Mujica y por qué todas las autoridades
internacionales y por qué todo el mundo?... Yo estos antecedentes los he
entregado y los voy a seguir entregando. Porque Perú sabe perfectamente que es
parte de la solución. Cualquier solución que esté en la frontera requiere el
acuerdo de Perú.
- ¿Bolivia está ganando la batalla comunicacional?
-Ellos vienen hace muchos años trabajando en esto, nunca
habían participado en el Pacto de Bogotá del año 48, vinieron a participar
cuando comenzó esta demanda, o poco antes de comenzar. Por eso que desde el
primer momento Chile pide la incompetencia, porque si no ¡ponemos en revisión
todos los tratados de los últimos 100 años!
En esta materia Chile tiene que ser clarísimo en su postura y
defender, y aclarar. Y es una tarea que no solamente le corresponde a los ex
presidentes, el gobierno lo hace de por sí a través de la Presidenta, de la
Cancillería, pero también muchas autoridades del país deberían estar actuando
en esta materia, defendiendo el interés de Chile.
-¿A su juicio, el Gobierno ha sido demasiado cauteloso?
-Yo creo que el Gobierno ha hecho su tarea, la sigue
haciendo; la Presidenta acaba de estar en Perú, porque es el rol de un
Presidente, conduce las relaciones exteriores de Chile. Pero hay otros actores
que pueden funcionar paralelamente como lo está haciendo Bolivia por ejemplo.
Yo sé que hay algunos que han criticado mi actitud de hacer esto público. Lo
digo con toda sinceridad, a los pocos días que estuve con todas las autoridades
de la Santa Sede, estuvo el Presidente de Bolivia comiendo con el Santo Padre,
¿no hablaron del tema de Bolivia?
Y acaban de hacer una presentación ante la Aladi. ¿Por qué
nosotros nos vamos a restringir? Debemos ser muy claros y rotundos en que esta
es una demanda de expectativas, es una demanda emocional, y desgraciadamente ese
mensaje ha calado en muchos sectores a nivel internacional. Tenemos que
contrarrestar eso. Y hay que hacerlo con la máxima difusión y la máxima
información. Porque al menos en mi experiencia, mucha gente con quien he
hablado y explicado estas situaciones, no conocía la realidad.
"En La Haya no son todos jueces... hay políticos"
-Hay sectores vinculados al tema, ex cancilleres, que han
criticado su decisión de hacer públicas las gestiones.
-O sea, si no hacemos esto podemos perder. Ponemos en riesgo.
Porque lo que hay que entender también es que los miembros de La Haya no son
todos jueces. Son muchos ex ministros de RR.EE., ex ministros de Estado,
dirigentes políticos. Por lo tanto, se da un factor adicional, que no es sólo
la revisión de los tratados.
-¿Y qué pasa con los otros ex presidentes a quienes también
se encargó hacer gestiones?
-La Presidenta nos invitó una reunión y ahí se decidió que
los ex presidentes hiciéramos estas gestiones. Yo accedí y coordino los viajes
con la Cancillería, y de todos estos temas está en conocimiento la Presidenta y
el canciller.
Lo que tenemos que hacer es aumentar fuertemente la presencia
de personalidades de este país, del ámbito político, económico, judicial,
parlamentario, que en conjunto salgamos y expliquemos con detalle esta realidad
en el mundo.
-¿Para no perder la batalla comunicacional?
-Para no perder la batalla comunicacional. Porque éste es un
elemento que pesa mucho en La Haya y el resultado con Perú es una muestra. En
muchos casos la corte se ha declarado incompetente. Y en muchos casos también
ha resuelto conforme a derecho, pero entregando como quien dice una
compensación, lo que yo en su momento dije y causó mucho malestar: una solución
salomónica.
-¿Ha hablado con el canciller o la Presidenta sobre esta
necesidad de hacer más diplomacia pública?
-Yo informo a la Presidenta y al canciller de todas las
acciones que tomo.
-¿Le han hecho ver molestia?
-Nadie. Sé que hay ex cancilleres y otros que han expresado
su molestia, pero las razones son obvias. Después de todo lo que he dicho
ahora, quedarse callado considero que sería una locura", concluye la
entrevista con La Segunda.
Temas Relacionados
Frei: ‘Podemos perder’ en la CIJ
Mesa defiende en España la salida al mar de Bolivia y la
necesidad de diálogo con Chile
Bolivia
reivindica su salida al mar, a la vez que defiende diálogo con Chile
Frei defiende ofensiva comunicacional por demanda boliviana:
“Si no hacemos esto podemos perder”
El
Canciller resalta avances sobre difusión de la demanda
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario