http://www.entornointeligente.com/articulo/1556412/VENEZUELA-La-CancillerA%C2%ADa-protesta-28102013 http://www.eluniversal.com/opinion/131028/la-cancilleria-protesta
La Cancillería protesta
Tomado de:
Esta noticia ha sido leída 107 veces
ENTORNOINTELIGENTE.COM / El Universal / Mientras el país le
pedía a la Cancillería venezolana mano firme contra las pretensiones de Guyana
de autorizar exploraciones en nuestra plataforma continental y aún en
espera de una resolución final a la ajustada demanda de Venezuela
por el territorio Esequibo, que obliga a ambas partes dentro del espíritu
de los acuerdos de Ginebra a buscar una solución satisfactoria, los
funcionarios de Relaciones Exteriores protestaban ante sus autoridades la falta
de cumplimiento del contrato colectivo.
Las protestas
públicas no son un expediente común en la Casa
Amarilla, pero esta vez no es sino producto de un práctica nefasta
y poco consecuente de las autoridades desde la época en que el propio inquilino
de Miraflores era el Canciller, de no honrar los acuerdos laborales con
los trabajadores, esto incluye tanto a funcionarios administrativos, obreros,
diplomáticos y jubilados.
La actitud de las autoridades y la torpe actitud de la
Directora de Recursos Humanos, tal como lo señala la prensa, de amenazar con
despedir a los funcionarios en legítima protesta, es un grave
error.
Esto por varias
razones. Relaciones Exteriores es un componente del Estado de características
muy especiales que obliga coherencia y comportamiento ético
de las autoridades toda vez es la cara externa de la nación y por
lo tanto debe manejarse con prudencia y decoro. Es difícil para un
Canciller representar a la nación y solicitarle al mundo respeto por las
más nobles causas de la humanidad, cuando en su misma casa incumple preceptos
básicos de cualquier democracia como lo es, por ejemplo, el derecho a huelga, a
la protesta o el derecho al trabajo.
Hay que recordar el triste expediente que aún persiste en ese
Despacho después de la aplicación de la lista Tascón y otras formas
de persecución ideológica con muchos funcionarios durante la gestión del propio
Maduro. Se somete a funcionarios a un procedimiento de firma
diaria mientras les niegan el derecho a tener una ubicación formal de
acuerdo a su experiencia y rango diplomático.
Por otra parte, la insistencia de no cumplir el contrato
colectivo, de no aumentarle el salario a los funcionarios activos y
jubilados así como la falta de espacio para el diálogo entre los funcionarios y
las autoridades actuales, es un pésimo recurso que deja muy
mal parado al gobierno, no solo ante los mismos trabajadores que
honestamente sirven a su país, sino también ante los ojos del mundo que
entienden que la retórica progresista que abandera el gobierno ante los
organismos internacionales es contraria a su praxis interna y hace
que pierda credibilidad.
Por ejemplo, la
afirmación del Secretario General de la Cancillería, según fuentes de un diario
local, de que él no se reunía con "escuálidos " para discutir las
demandas salariales, es bochornoso .Como comentó un diplomático acreditado en
Caracas, esa afirmación es como decían en los tiempos del apartheid en
Sudáfrica, que no negociaban con negros o en los tiempos de Pinochet que
el gobierno no se rebajaba en hablar con socialistas.
Además, se entendería que así como el Presidente tuvo la
sensibilidad de entender los requerimientos de los militares en cuanto a
un aumento salarial, debería comprender la demanda de la casa de la
diplomacia, especialmente cuando fue él quien la dirigió durante
varios años.
Seria obvio pensar, que después de pasar tantos años
como Canciller debería tener alguna consideración por los funcionarios de
Relaciones Exteriores. Por lo demás, hay que recordar que el desfase
entre los ingresos de los funcionarios del servicio interno y del
servicio exterior, hace especialmente sensible esta disparidad para
quienes se someten a las penurias de la economía y a la indetenible inflación.
Es por ello, que poco
se entiende como las autoridades no han actuado con equidad en el manejo
de estas justas demandas de los funcionarios del MPPRE. @bernalette1
Más artículos de esta firma www.entornointeligente.com
Síguenos en Twitter @entornoi
Más artículos de esta firma www.entornointeligente.com
Síguenos en Twitter @entornoi
2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico
Simón Bolívar Primera Edición
Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República
Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de
territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de
Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de
febrero de 1966.
Territorios estos sobre los
cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se
reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota
del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:
“...por lo tanto, Venezuela
reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen
derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se
reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se
encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el
territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva
expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de
Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento
hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
Mapa que
señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar
Territorial mediante
el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario