http://www.kaieteurnewsonline.com/2012/12/12/amalia-falls-highlights-a-failing
If anyone offers a thought in Guyana, he/she is immediately branded pro or anti government.
We in Guyana, the land of many waters, have little or no hydropower. This is a failure of our Government, (whichever the reader may choose to blame).
In the fifties, I believe, a small group recommended to Government that the Kamaira Falls in the Cuyuni River be utilized for a hydropower scheme generating 60 megawatts.
This, at that time, would have cost US$10 million. It had much going for it, including the fact that ocean going vessels of up to 18 feet draft could get to within seven to 10 miles of the hydro site.
Sand and stone were readily available, etc, etc. But it was adjudged, at that time that U.S$10 million was too expensive. Burnham’s Hydro scheme, the Upper Mazaruni Development Project, failed to mature.
Why? I don’t know. Some say the scheme was adjudged by the international agencies to be too large for Guyana, so no aid could be arranged. It ceased, yet its road has been very useful for the booming gold mining industry.
Currently “Amalia” is the shout. One dares not say anything critical about the project, else one is branded anti-government, anti-hydro all that nonsense.
Hydro is very badly needed in Guyana.
But Government needs to accept criticism and carefully monitor expense or else the cost per unit will be far higher than that being paid now. Yet we read in the media of political promises being made to the people of Mahdia (three years electricity) of Linden (cheap electricity) etc…etc… Are our leaders being deliberately misinformed? Or are our professional engineers totally inexperienced in building anything away from the coastline? (Much less a Hydro station)
Some have opined “another three years for the completion of the road”, with an additional three to four years to build the hydro station. (That is seven years believe it or not). Of course somewhere in those seven years one assumes the pylon towers will be built and the cables run, and not leave it to be done after completion.
Also there, is talk of no fissure study been done in the area. This would determine, if there are natural cracks in the bedrock through which any “back up” water may leak—a “must” for any hydro project.
Neglected completely is the private sector involvement in Hydro (the engine of growth!). There is a site that can generate two megawatts of power.
This is in the near hinterland. If government would consider releasing a 10-mile by 10-mile area and the rights to the water in the creek on which the hydro will be built, then, “maybe”, the engine of growth may start up.
Talking to some wealthy Guyanese they say, “it is a non starter, that Government, will only want to do it themselves or give it to their friends”. Is this true? Is there a policy? We need Hydro, we need discussion, we need opportunity.
Tackuba
Traductor Google
Tomado de:
Si alguien le ofrece un pensamiento en Guyana, el / ella es
inmediatamente tildado gobierno pro o anti.
12 de diciembre 2012 | Por knews | Filed Under letras
Sr. Director
Sr. Director
Nosotros, en Guyana, la tierra de muchas aguas, energía hidroeléctrica
tiene poco o nada. Se trata de un fallo de nuestro Gobierno, (lo que el lector
puede elegir la culpa).
En los años cincuenta, creo yo, un pequeño grupo recomienda
que el Gobierno Kamaira Falls en el río Cuyuni ser utilizado para un proyecto
hidroeléctrico generar 60 megavatios.
Esto, en ese momento, habría costado 10 dólares EE.UU.
millones de dólares. Hacía mucho a su favor, incluyendo el hecho de que buques
de ultramar de hasta 18 pies de calado pueden llegar a un plazo de siete a 10
millas del lugar de hidromasaje.
Arena y piedra estaban disponibles, etc, etc, pero se
adjudicó, en ese momento que EE.UU. 10 millones de dólares es demasiado caro.
Hydro Burnham esquema, el Alto Mazaruni Proyecto de Desarrollo, no logró
madurar.
¿Por qué? No se. Algunos dicen que el plan fue juzgado por los organismos internacionales a ser demasiado grande para Guyana, por lo que no ayuda podría arreglarse. Dejó, sin embargo, su camino ha sido muy útil para la industria de la minería de oro en auge.
¿Por qué? No se. Algunos dicen que el plan fue juzgado por los organismos internacionales a ser demasiado grande para Guyana, por lo que no ayuda podría arreglarse. Dejó, sin embargo, su camino ha sido muy útil para la industria de la minería de oro en auge.
Actualmente "Amalia", es el grito. Uno no se atreve
a decir nada crítico sobre el proyecto, cosa que uno es de marca anti-gobierno,
anti-hidro todas esas tonterías.
Hydro es muy muy necesario en Guyana.
Hydro es muy muy necesario en Guyana.
Pero el Gobierno tiene que aceptar las críticas y monitorear
cuidadosamente los gastos o de lo contrario el costo por unidad será mucho más
alto que se paga ahora. Sin embargo, leemos en los medios de promesas políticas
que se realizan para el pueblo de Mahdia (tres años luz) de Linden
(electricidad barata) etc ... etc ... ¿Nuestros líderes son deliberadamente mal
informado? ¿O es que nuestros ingenieros profesionales sin experiencia en la
construcción de cualquier cosa lejos de la costa? (Mucho menos una estación
Hydro)
Algunos han opinado "otros tres años para la terminación
de la carretera", con un adicional de tres a cuatro años para construir la
central hidroeléctrica. (Eso es de siete años aunque no lo crean). Por
supuesto, en algún lugar de esos siete años se supone pilón las torres se
construirán y pasar los cables, y no dejar que se haga después de su
finalización.
También allí, se habla de ningún estudio fisura se ha hecho en la zona. Esto determinará, si hay grietas naturales de la roca de fondo a través del cual cualquier "copia de seguridad", el agua puede filtrarse, un "must" para cualquier proyecto hidroeléctrico.
También allí, se habla de ningún estudio fisura se ha hecho en la zona. Esto determinará, si hay grietas naturales de la roca de fondo a través del cual cualquier "copia de seguridad", el agua puede filtrarse, un "must" para cualquier proyecto hidroeléctrico.
Olvidadas por completo es la participación del sector privado
en Hydro (el motor del crecimiento!). Hay un sitio que puede generar dos
megavatios de potencia.
Esto está en la cerca interior. Si el gobierno consideraría
liberar a 10 millas por 10 millas de zona y los derechos sobre el agua en el
arroyo en el que la hidroeléctrica será construida, entonces, "tal
vez", el motor del crecimiento puede poner en marcha.
Hablando con algunos guyaneses rico, dicen, "se trata de
un motor de arranque no, ese Gobierno, sólo tendrá que hacerlo ellos mismos o
dárselo a sus amigos". ¿Es esto cierto? ¿Existe una política? Necesitamos
Hydro, necesitamos discusión, necesitamos oportunidades. Tal vez un día, tal
vez!
Tackuba
Deshacer cambios
Amalia Falls
highlights a failing
Tomado de:
Dear Editor,
If anyone offers a thought in Guyana, he/she is immediately branded pro or anti government.
We in Guyana, the land of many waters, have little or no hydropower. This is a failure of our Government, (whichever the reader may choose to blame).
In the fifties, I believe, a small group recommended to Government that the Kamaira Falls in the Cuyuni River be utilized for a hydropower scheme generating 60 megawatts.
This, at that time, would have cost US$10 million. It had much going for it, including the fact that ocean going vessels of up to 18 feet draft could get to within seven to 10 miles of the hydro site.
Sand and stone were readily available, etc, etc. But it was adjudged, at that time that U.S$10 million was too expensive. Burnham’s Hydro scheme, the Upper Mazaruni Development Project, failed to mature.
Why? I don’t know. Some say the scheme was adjudged by the international agencies to be too large for Guyana, so no aid could be arranged. It ceased, yet its road has been very useful for the booming gold mining industry.
Currently “Amalia” is the shout. One dares not say anything critical about the project, else one is branded anti-government, anti-hydro all that nonsense.
Hydro is very badly needed in Guyana.
But Government needs to accept criticism and carefully monitor expense or else the cost per unit will be far higher than that being paid now. Yet we read in the media of political promises being made to the people of Mahdia (three years electricity) of Linden (cheap electricity) etc…etc… Are our leaders being deliberately misinformed? Or are our professional engineers totally inexperienced in building anything away from the coastline? (Much less a Hydro station)
Some have opined “another three years for the completion of the road”, with an additional three to four years to build the hydro station. (That is seven years believe it or not). Of course somewhere in those seven years one assumes the pylon towers will be built and the cables run, and not leave it to be done after completion.
Also there, is talk of no fissure study been done in the area. This would determine, if there are natural cracks in the bedrock through which any “back up” water may leak—a “must” for any hydro project.
Neglected completely is the private sector involvement in Hydro (the engine of growth!). There is a site that can generate two megawatts of power.
This is in the near hinterland. If government would consider releasing a 10-mile by 10-mile area and the rights to the water in the creek on which the hydro will be built, then, “maybe”, the engine of growth may start up.
Talking to some wealthy Guyanese they say, “it is a non starter, that Government, will only want to do it themselves or give it to their friends”. Is this true? Is there a policy? We need Hydro, we need discussion, we need opportunity.
Maybe one
day-maybe!
Tackuba
1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación
MARNR Servicio Autónomo de Geografía y Cartografía Nacional 3
Edición
Nota del editor del blog: Al
referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta
los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con
el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de
Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios
estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación
venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba
en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por
lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa
al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad
internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía
territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado
río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual
Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el
nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste
desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
Mapa que
señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar
Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de
Julio de 1968.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario