http://www.eluniversal.com/economia/111111/pequenos-mineros-solicitan-modificar-la-ley-del-oro
Tomado de:
Ayer realizaron nuevo paro cívico en algunas localidades
mineras
MARÍA RAMÍREZ CABELLO | ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL
Viernes 11 de noviembre de 2011 12:00 AM
Ciudad Guayana.-Pequeños mineros del sur del país realizaron
un nuevo paro cívico en protesta por el decreto Ley que reserva al Estado la
exploración y explotación del oro.
Trabajadores dedicados a esa actividad y comunidades
indígenas marcharon desde El Callao hasta Tumeremo, para realizar una asamblea
pública en esa localidad, a los fines de exponer la incertidumbre que les
genera la vigencia de ese instrumento.
El directivo de la Cámara de Comercio e Industrias del
municipio Sifontes y presidente de la Cámara de Turismo, Oscar Mota, aseguró
que el paro se cumplió en un 100%. En Santa Elena de Uairén, en el municipio
Gran Sabana, algunos comercios mantuvieron cerradas sus puertas.
La paralización se hizo desde las seis de la mañana. Todos
los municipios al sur de Bolívar han sentido el efecto de este Decreto que condena
a la pequeña minería.
El presidente de la Cámara de Comercio del municipio El
Callao, Simón Alexander, indicó que en esa localidad no hubo paralización de
las actividades comerciales pero apoyaron la protesta con una gran caravana
hasta Tumeremo. Son más de 400 vehículos que participan en esta caravana en
rechazo a la nacionalización del oro.
La Cámara de Comercio del municipio Sifontes y la Central
Única de Mineros del Sur acordaron enviar un manifiesto al presidente de la
República, Hugo Chávez Frías, en torno a la nacionalización de la minería
aurífera.
Aseguran que el oro siempre ha sido un producto propiedad de
la nación y estatizar algo que siempre ha sido propiedad del Estado no tiene
sentido jurídico.
El Decreto Ley establece medidas punitivas de prisión para
los pequeños mineros de hasta seis años que no acaten esta disposición
gubernamental, entendiendo que esta nueva legalidad limita y penaliza
actividades que desde siempre eran aceptablemente lícitas en un nuevo marco
jurídico que deja a libre interpretación de los funcionarios encargados de
aplicarlo; situación que no compartimos.
Los mineros califican como inconcebible que el nuevo
instrumento plantee un capital de 55% para el Estado y un 45% para el pequeño
minero en la composición de las empresas mixtas, cuando a éste previamente le
confiscan todos sus bienes y lo obligan a negociaciones operativas en términos
de indefensión jurídica.
Propuestas enviadas
En el documento, los mineros solicitan una revisión y
corrección del Decreto 8.413, publicado en la Gaceta Oficial N 39.759 del 16 de
septiembre de 2011. Asimismo, piden la instalación de mesas de trabajo urgentes
con los pequeños mineros y organismos oficiales a fin de analizar, discutir y
darle aportes para organizar la pequeña minera en Venezuela.
Proponen además los pequeños mineros del estado Bolívar, una
prórroga de seis meses para la aplicación del Decreto y exhortan a que se
aproveche este nuevo marco jurídico para que el Estado tenga la obligación de
asistir a los pequeños mineros desde el punto de vista técnico y financiero y
promover la supervisión permanente del aspecto ambiental.
Nota del editor del blog: Al
referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta
los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con
el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de
Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los
cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se
reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota
del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela
reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen
derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se
reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se
encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el
territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva
expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana,
a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta
su desembocadura en el Océano Atlántico...”
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario