sábado, 11 de septiembre de 2010

Los resultados de la perforación petrolera en el Rupununi están previstos para el próximo mes de diciembre



Tomado de:

Rupununi oil well results forecast for Dec.

Posted By Stabroek staff On September 11, 2010 @ 5:54 am In Local News | No Comments

Groundstar plans to begin drilling for oil in the Rupununi in mid-October in the first such major operation here in ten years.

Most of the drilling rig has arrived on the Apoteri K2 drilling location while the remainder is in the process of clearing customs in Manaus, Brazil prior to being mobilized to the location, the company said in a statement yesterday. It said that pre-drill operations continue at the location.

The company expects to begin drilling the Apoteri K2 well in mid October and anticipates that the well will take 50 days to drill, the statement said.

Previously, the company had anticipated drilling beginning in August. “Groundstar is extremely pleased and excited to have reached this stage”, the company said.
It pointed out that the company is currently drilling a high-potential well drilling in the Kurdish part of Iraq while, apart from the exploratory well that will be drilled on its Takutu PPL here, another will be drilled on the WKO block in Upper Egypt this year, at no cost to the Company. “Regardless of this year’s drilling results, additional exploration wells will be drilled in 2011 in Guyana and Egypt at no cost to Groundstar”, said the statement. Groundstar has a 10% working interest in the Takutu Petroleum Prospecting Licence (PPL), which contains the Karanambo discovery drilled by Home Oil in 1982 while Canacol Energy Ltd holds the remaining 90% interest in the PPL.

However, in November 2009, Canacol completed a farm-out agreement with Sagres Energy Inc whereby Sagres acquired a 25% interest in the exploration agreement by agreeing to fund 30% (US$1.25 million) of costs of drilling the K-2 exploration well; bringing Canacol’s net working interest to 65%.

Under the terms of the agreement, the Corporation and Sagres will carry Groundstar’s 10% remaining working interest until first commercial oil production.

The joint venture plans to drill the Apoteri K-2 well to a total measured depth of approximately 11,000 feet. Gaffney Cline and Associates attributed gross mean recoverable prospective resources of 128 million barrels of oil to the discovery in a December 2009 report compiled for Canacol.

Groundstar to date has completed the construction of the drilling pad, access roads, and staging areas in preparation for drilling, and has purchased and mobilized wellheads sufficient for 3 wells which are in the country.

If successful the well will be put on a long-term production test to establish the deliverability and performance of the formations.
The wet weather conditions in the Rupununi reportedly contributed to the drill date being pushed back. Under the terms of a new (May 22, 2009) three-year Petroleum Agreement with the Guyana Geology and Mines Commission, the operator was obliged to drill one exploration well by May 22, 2010, and a second well by May 22, 2011, according to information on the company’s website. Groundstar is a Canadian oil exploration company.

The last time that a well was supposed to be drilled here, in June 2000, Canadian oil exploration company, CGX Energy’s rig was chased out of Guyana’s waters by Suriname gunboats as it was about to embark on drilling a well in the most promising area.

This led to a diplomatic crisis between Guyana and Suriname and years of futile talks. The deadlock was broken when Guyana took its case to the International Law of the Sea tribunal and secured a ruling largely in its favour in 2007. Since then expectations have been high over CGX resuming its oil search.

The company has said that it expects to commence drilling here next year after earlier saying that drilling could begin here in the latter part of this year. CGX has pushed back the expected drilling start a number of times.

The company says that the Jaguar well is planned to be drilled in the first half of 2011 while the Eagle well will be drilled after.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

¿Acaso ha retirado Surinam el mapa que muestra el triangulo de New River como parte de su territorio?




Tomado de:

Has Suriname withdrawn the map showing the New River Triangle as part of its territory?

Posted By Stabroek staff On September 11, 2010 @ 5:06 am In Letters |

Dear Editor,

If I am not dreaming, I noted that the President of neighbouring Suriname, has paid us an official visit and has had deep conversations with our own President of Guyana. Is this the same Guyana, our Guyana, whose government pursued and persecuted Dr Janette Bulkan in 2009, at the time a member of the Technical Advisory Panel convened by the World Bank’s Forest Carbon Partnership Facility to review the R-PP submissions of the Government of Suriname?

Did they mount this persecution because she allegedly, as a World Bank contractor, did not protest the issue of a Suriname map with part of Guyana shown as Surinamese territory that was displayed at a World Bank meeting in October 2009 at which she was not even present?

Is this the same government which raised hellfire and demanded her removal from that consultancy with the World Bank? And did not the GOG succeed in having her removed?

Is the international citizen, the World Bank, still there?
The visit of President Bouterse to Guyana and his accommodation by President Jagdeo and government is probably a way of announcing that the map in question has now been redrawn in a way acceptable to the Guyana side. Citizens are at a loss without information..

In my opinion, the visit should not have taken place without a statement by the Government of Guyana on the disputed map showing the New River Triangle as part of Suriname. There was no such statement. Are we seen as having no memories, but straw or dust in our head pieces?

So if it was the duty of Dr Bulkan to protest and stamp her way out in protest over the map, even at a meeting at which she was not present, how is it that the government which successfully persecuted her for that felonious failure can now sit and confer without protest, formality, or without at least properly accounting to the people for the planned misconduct. It appears that the government stands in violation of its own vital principle, so mandatory that a mere allegation that Dr Bulkan did not observe caused her to be dismissed as an expert.

In my opinion this act of President Jagdeo’s government is the most brazen and high-handed example of assumed privilege, contempt, disrespect and embraced inequality to come to light in the hemisphere. It is the same assumed privilege that caused the President’s marriage by a marriage officer of a major faith not to be registered.

There is a long list of individuals of all classes and races punished by torture, physical and mental, denial of promotion, denial of process and other slick means queuing up for redress. But the Champion of the Earth cannot be bothered with such petty, domestic grievances involving his own long reign.

Yours faithfully,

Eusi Kwayana

El ministro de Asuntos Amerindios de Guyana debe responder por los fondos en la Ley Amerindia



Tomado de:

Click here to print. The Minister of Amerindian Affairs should respond on the matter of the fund in the Amerindian Act

Posted By Stabroek staff On September 11, 2010 @ 5:04 am In Letters |

Dear Editor,

Mr Christopher Ram’s letter in SN of September 8 relating to “transfer 20% of the royalties from mining activities to a fund designated by the Minister for the benefit of the Amerindian villages,” was a stunning revelation that has the potential to become a major political buster for the government among the Indigenous people, if proven to be correct (‘The Amerindian Act 2006 has not yet been brought into force’).

The sum of $1,700,000,000 is indeed very large and would have gone a very long way towards helping the Indigenous people. Where is this money? And how was it spent, if indeed it was? The Indigenous people expect an early response from the Minister of Amerindian Affairs on this. If not, then she can expect a lot of uncomfortable moments during this Amerindian Heritage Month.

I thank Mr Ram for this most vital information. I only hope that our high profile Indigenous NGOs don’t do what our opposition frequently does and try to duck this bouncer. Their people expect them to give this issue as much importance as some of the other main issues such as land rights, and report the facts to them.

Yours faithfully,

(Name and address provided)

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

viernes, 10 de septiembre de 2010

Las colonias americanas que aún quedan


Mapa que enseña las fechas de independencia de los países de América. Las áreas negras no son independientes

Tomado de: Wikipedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Americas_independence_map.PNG


Tomado de:

http://elsoldelaflorida.com/?p=5645

Por Bigio.-

Thursday, September 9th, 2010 | Publicado por El Sol de la Florida

En América Latina el 16 y el 18 de septiembre celebran sus bicentenarios tanto el país más nórdico (México) como el más sureño (Chile) de ésta. Sin embargo, pese a que ya han pasado 200 años de esos gritos de la independencia aún subsisten más de unas 23 colonias en las Américas.

No obstante, las cumbres de mandatarios de las distintas regiones latinoamericanas y caribeñas poco hablan de ello o reclaman la soberanía de esos países. La única excepción es la de las Malvinas, un archipiélago que los británicos llaman Falklands, y que arrancaron a los argentinos desde 1833 y que en 1982 retuvieron militarmente frente a un intento de recaptura argentina.

Londres aduce que sus 3,000 pobladores son británicos y que hay que defender su autodeterminación, mientras que Buenos Aires reclama que ellos son colonos y que esas islas, al igual que las deshabitadas de las islas sándwich y Georgia del sur, les pertenecen históricamente. La disputa de estas islas tan cercanas al hielo polar se calienta debido al descubrimiento que allí hay de hidrocarburos.

Además de esas 2 colonias en el extremo sur americano los británicos poseen otras 4 en el Caribe (Anguila, las Islas Vírgenes Británicas, las Islas Caimán y Monserrate) y 2 en el Atlántico norte (Islas Turcas y Caicos y Bermuda).

Nótese que todas ellas tienen nombres que nos recuerdan que llegaron a ser dependencias ibéricas hasta el siglo XVII o XVIII. Bermuda, que no está muy lejos de los archipiélagos portugueses de Madeira o Azores, conserva una nutrida comunidad de habla lusa.

Sir Richard Branson, el magnate británico dueño de la cadena Virgin, ha comprado una isla Virgin.

Pese a que la primera república latinoamericana (Haití) se independizó de Francia, esta sigue siendo la mayor república colonial en las Américas y en el mundo. El único pedazo de la América continental que está en manos europeas es la Guyana francesa.

Cuando uno ve el mapa de la Unión de Naciones Sudamericanas se topa con que este rincón nororiental de Sudamérica no le pertenece a ésta sino a la Unión Europea.

Esta, la única de las 3 Guayanas que no es independiente, y las populosas islas caribeñas de Guadalupe y Martinica son 3 departamentos ultramarinos de la república francesa. Paris, además, tiene otros 3 territorios en las Américas: San Pedro y Miquelón (cerca al Canadá), San Bartolomé (Caribe) y la mitad de la isla San Martin (pues la otra es una Antilla holandesa).

Otras dependencias holandesas en el Caribe son Aruba, Bonaire y Curazao (3 islas en el litoral venezolano donde la población habla una variante del español: el papiamento), San Eustaquio y Saba.

Dinamarca posee la colonia de mayor área del mundo (Groenlandia), la cual posee 2,166 kms2, siendo su territorio el cuarto mayor de las Américas.

Mientras las dependencias francesas y danesas votan y eligen a sus representantes en el parlamento de Francia y Dinamarca, y las holandesas son consideradas junto con Holanda parte del mismo reino, las británicas no son parte del Reino Unido ni eligen a ninguno de sus 650 parlamentarios.

La única política importante que hay en Londres provenientes de las Antillas británicas es la montserratina Jennette Arnold quien ha sido la única presidenta negra de la Asamblea de Londres.

Los EEUU, además, tienen dos dependencias: sus propias islas vírgenes y Puerto Rico (a quien arrebataron de España en 1898 y le retienen con el status de Estado libre asociado).

¿Contentas de ser colonias?

La Organización de Estados Americanos consta de 35 miembros. Sin embargo, hay unos 23 países americanos que no le pertenecen pues siguen siendo colonias de una potencia atlántica.

La mayoría de éstos son islas a lo largo de toda la costa occidental americana, pero no todas son chicas. Una de ellas (Groenlandia) es la mayor del mundo. Su territorio es alrededor del doble del de Bolivia, Colombia o Perú e incluso más grande que el de México, el Estado hispano más poblado que hay.

La Guyana francesa es el único de estos países que no está rodeado de mar y que es parte del territorio continental americano. Apenas tiene 200,000 habitantes y tiene el mayor porcentaje de inmigrantes indochinos en el hemisferio. Pese a su casi virginidad ecológica allí hay poca infraestructura para atraer turistas. Antes fue sede de una de las peores prisiones del mundo y hoy, siendo la mayor posesión de la Unión Europea en una zona tropical, posee a la plataforma de lanzamiento de cohetes de la agencia europea.

El doble de habitantes de ésta se haya tanto en Guadalupe como en Martinica. Los 400,000 habitantes que cada una de estas tienen las convierten en las Antillas menores más pobladas. Allí reside más gente que en otros 8 estados americanos independientes, incluyendo las Bahamas compuestas por 700 islas y Belice, quien queda en pleno continente empotrado entre los tan poblados México y Guatemala.

Paradójicamente la primera república americana que se independizó de Europa es la que tiene a la dependencia más poblada que queda en las Américas. Los 4 millones de puertorriqueños superan en número a los nacionales de 5 países americanos independientes no insulares (Belice, Surinam, Guyana, Uruguay y Panamá) y se equipara al que tiene Costa Rica.

EEUU arrebató Puerto Rico a España en 1898 y desde entonces le mantiene aunque con el status de “Estado libre asociado” según el cual todo portorriqueño es libre de inmigrar a EEUU pero su país no puede elegir al presidente estadounidense ni tener sus propias FFAA, moneda o diplomacia.

Tanto los habitantes de Puerto Rico como los de de las islas vírgenes estadounidenses no se consideran muy colonizadas pues la mayoría de estas no cuestiona su actual condición. Sin embargo, lo mismo acontece en el resto de estas 23 dependencias americanas regidas por grandes potencias atlánticas.

Anguila en 1980 decidió volver a ser una dependencia británica tras que 13 años antes se independizó junto a San Cristóbal y Nieves.

Argentina reclama a las Malvinas así como España a Gibraltar, pero los que viven en esos dos territorios no quieren dejar de ser súbditos de la corona británica.

En muchos de esos territorios ha habido movimientos separatistas, huelguísticos o izquierdistas, pero el grueso de sus habitantes no quiere romper su dependencia con las potencias ultramarinas pues se benefician de las inversiones o subsidios que estas allí destinan o de su especial status inmigratorio. Todos ellos pueden trabajar, vivir o votar en cualquier parte ya sea de los EEUU o de la Unión Europea.

¿Cuántos países conforman América Latina?

Hace unos días el fundador de la Fraternidad de Pastores de Londres me mandó un email pidiéndome que le diga exactamente cuántos países latinoamericanos hay. Esa misma pregunta me la han hecho desde mis antiguos alumnos en las clases de política latinoamericana de la London School of Economics hasta políticos de alto vuelo.

No hay una respuesta precisa pues América Latina es un término sumamente vago y artificial.

Se supone que América Latina incluye a todos los países que hablan una lengua latina (el español, el portugués, el francés o sus derivados criollos), aunque se excluye al Estado americano de mayor área (Canadá). Esto, pese a que ésta tiene la segunda población franco-parlante del mundo, que Canadá tuvo hasta el siglo XIX una población que hablaba el francés más que ninguna otra lengua y que el francés sigue siendo una de sus dos idiomas oficiales (aunque el predominante en Quebec, su principal región).

En este concepto también se excluye a los 50 millones de hispanos de Norteamérica (que son la segunda población de habla castellana del planeta) y a los más de 8 millones de francófonos de dicho subcontinente (que representan al 60% de los hablantes nativos del francés fuera de Francia).

Restringir el término de América Latina solo a los países de lengua latina al sur de los EEUU también corre el riesgo de crear diferencias ficticias con otros países no latinos del Caribe o de las Guayanas, quienes conforman asociaciones de estados con otros países hispanos ya sea a nivel de la comunidad sudamericana, la centroamericana, la caribeña o la bolivariana.

Belice, a pesar de ser una ex colonia británica que se mantiene en la Commonwealth y tiene al idioma inglés como oficial (aunque no muchos lo usan a diario pues la mayoría de sus habitantes habla un inglés criollo y la mitad de ellos el castellano), pero es parte del sistema de integración centroamericano y de la hispanidad.

La pequeña isla de San Martin con apenas 30,000 habitantes está dividida. El norte es parte de Francia y el sur de Holanda, pero resulta inaudito decir que una parte de esta Antilla está en América Latina y la otra no.

El termino es también problemático para referirse a muchas repúblicas americanas donde un amplio porcentaje o la mayoría de su población habla lenguas amerindias (como es el caso de las dos naciones mediterráneas del hemisferio: Bolivia y Paraguay), así como para Haití, donde el 99% de sus habitantes habla su lengua criolla nacional basada en gramática africana y léxico galo.

La alcaldía de Londres al celebrar por primera vez en su historia a la comunidad latinoamericana coloco un mapa representando a esa región donde se incluía a toda la plataforma continental sud y centro americana, incluyendo a Guyana y Surinam, Estados sudamericanos que no hablan ningún idioma latino.

La población de Aruba, Bonaire y Curazao habla papiamento (un derivado del español y portugués) pero a estas 3 islas del litoral occidental venezolano no siempre se les considera parte de América Latina, debido a que son posesiones holandesas. Algo similar pasa con las islas mayores al frente de la costa oriental venezolana (la de Trinidad y Tobago), pese a que su capital es Puerto España y a que fueron dependencias hispanas hasta el inicio del proceso de independencia andina.

3 de los 8 países que forman la ALBA no son considerados parte de América Latina, a despecho de sus vínculos con Venezuela y a que tienen un significativo número de hablantes de criollos franceses.

Otra paradoja es Saint Lucie. Esta, pese a tener un nombre en francés y a que sus habitantes hablan un francés criollo, es un país independiente latinoamericano pero marginado del resto. En el Reino Unido reside uno de cada tres nacionales de esa isla quienes componen la tercera mayor inmigración latinoamericana allí, pero ni ellos ni ninguno de los cientos de miles de residentes latinoamericanos de Londres les considera como “latinoamericanos”.

En el Reino Unido, el único país junto a Japón donde los brasileros conforman la mayor comunidad de inmigrantes latinoamericanos, los brasileros siempre crean sus propias instituciones, iglesias y medios de prensa en contraposición a los de los llamados latinoamericanos, pues cada vez más este concepto cada vez tiende a reducirse solo a los sud y centro americanos que hablan español.

¿Los indios son indios?

En las Américas se denomina como “indio” a quienes tienen como sus ancestros a los pobladores originarios del continente. Este apelativo fue impuesto por Cristóbal Colón quien en 1942 pensaba que había las tierras a las que había llegado a la parte oriental de la India en Asia. Si bien las Américas se han llenado con gente que ha provenido de todas las regiones del planeta, de la que menos se ha nutrido es, precisamente, de la índica.

El nombre de India proviene del Indo, el único río del mundo que le ha dado su nombre a un océano (el Indico).

Este río, no obstante, no queda en la India sino en Pakistán. Toda la amplia región que le bordea y, también la que se extiende hacia el este es denominada India.

Hasta hace 6 décadas la India británica abarcaba a todo el subcontinente de la India, en el cual hoy viven más de 1, 500,000 personas (mucho más que la población de cualquier continente e incluso de la suma de la de China, Corea y Japón).

Además, otras 4 potencias europeas también tuvieron sus propias “indias”. La Indias españolas incluían a Filipinas, Guam y las Marianas, las holandesas a Indonesia, las francesas a Indochina y la portuguesa a partes de India, Sri Lanka, Malasia y Timor.

Las Indias que iban desde el rio Indo hasta más allá de la frontera oriental del océano Índico contienen a uno de cada 3 humanos. Si a ello se suma a población de la ribera oeste del índico se puede estar bordeando al 40% de la humanidad.

Este océano contornea el este africano desde el país del último mundial de fútbol hasta Somalia y luego prosigue desde el sur de la península árabe e Irán hasta Indonesia y el oeste de Australia. Las tierras africanas lindantes a este océano son la cuna de todas las grandes familias de géneros humanos y bordeando las costas del Índico es como de allí salieron los primeros homo erectus y los homo sapiens para colonizar el resto del globo.

No obstante, en las Américas el número de personas que provienen de esa amplia región o incluso de ese océano no llega ni al 0.5% de su población. Los no tan poblados vecinos orientales de Venezuela (como Trinidad y las Guayanas) son los únicos países americanos que tienen un significativo porcentaje de sus habitantes que desciende de los “culíes” arribados desde el subcontinente indio.

Las Américas fueron pobladas por gente que provino del resto del planeta. Sus primeros habitantes fueron mongólicos que caminaron desde el Asia central u oriental pasando desde Siberia hasta Alaska, aunque se han descubierto cráneos americanos de hace más de 10,000 años con rasgos caucásicos o negroides que sugieren que hubo otros flujos migratorios desde Australasia o Europa.

Hace 5 siglos llegaron los europeos (sobre todo de Iberia, quien hasta entonces había sido la única parte de dicho continente que había estado gobernada por semitas y africanos) y ellos trajeron millones de esclavos negros.

A pesar de que el Indico linda con África, Asia o Australia, la inmensa mayoría de los habitantes que llegaron a las Américas procedentes de esos 3 continentes provienen de sus costas Pacifica o Atlántica o del Mediterráneo.

Las poblaciones de color que llegaron al Nuevo Mundo son originarias de Angola y del golfo de Guinea. En las Américas no se ven negros con los típicos rasgos del cuerno de África y las herencias culturales o lingüísticas negras allí no muestran mayor influencia del swahili, la lengua franca de la costa indica africana.

Los semitas que llegaron a las Américas son predominantemente judíos, libaneses, palestinos o sirios que llegaron desde el Mediterráneo mientras que en el nuevo mundo casi no se ven descendientes de yemenitas, sauditas, somalíes ‘ iraníes o cualquier pueblo musulmán indico. Desde Sao Paulo y Lima hasta San Francisco se pueden ver barrios con inscripciones en alfabeto chino, pero salvo la región de las Guayanas, no se ve similar influencia del hindi-urdu, bengalí o tamil, lenguas indicas que tienen más hablantes nativos que el francés o el holandés 8quienes si han dejado honda huella en las Américas).

Solamente en Inglaterra, por no hablar del resto de Europa, hay entre 2 y 3 millones de personas cuyas raíces emanan del subcontinente Indio. La isla británica es 200 veces más chica que las Américas, pero ésta tiene más “indios” originales que al continente a cuyos habitantes originarios se les sigue llamando erróneamente “indios”.

¿Los latinos son latinos?

A los 350 millones de hispanoamericanos, a su cultura, a sus ritmos e incluso a sus contornos raciales hoy se les denomina como “latinos”. Sin embargo, ninguno de ellos habla latín y la mayor parte de ellos tampoco tiene los rasgos físicos de los latinos originarios del imperio romano, el cual se acabó por lo menos un milenio antes de que los descendientes de quienes antes llegaron a habitar alguna de sus provincias descubriesen a las Américas.

La palabra “latín” se origina en Latini, Latium o Lacio, una pequeña región en el centro de Italia. Los romanos se anexaron a los latinos en la batalla del lago Regilius 496 Antes de Cristo. Entre el año 300 al 91 AC los romanos lograrían ir absorbiendo y sometiendo al resto de la península itálica, expandiendo con sus victorias el uso del latín en desmedro de otras lenguas locales derivadas en las semitas traídas por los fenicios y cartaginenses, la etrusca o las griegas.

Desde entonces Roma iría conquistando a un área de 6 millones de kms 2 esparcida entre los 3 continentes que contornean al mar Mediterráneo. Roma, tras varias invasiones previas, acaba viendo como en el año 476 era depuesto su último emperador Romulus Augustulus.

El latín fue la lengua oficial del que fuese el mayor imperio europeo antes de la conquista de las Américas. La adoptaron hace unos 2,000 a 1,500 años atrás varias poblaciones locales, la administración pública y el clero (la iglesia católica, que devino en la oficial de Roma, aun la sigue usando).

El latín llegó a ser hablado por los habitantes de todos los 3 continentes del Viejo Mundo sean de raza blanca, negra o amarilla. Sin embargo, todos los imperios romanos (desde Roma a Bizancio) se extinguieron sin saber que existía el continente americano y sin haber visto alguna vez a un solo amerindio o esquimal.

Nunca ninguna población nativa americana utilizó al latín como su lengua. Hasta el siglo XVI ninguna de las civilizaciones en Sud, Centro Norte América sabían de la existencia de los latinos ni se habían topado con cualquiera de sus instrumentos e incluso hasta con los animales que éstos criaron (como caballos, vacas, cerdos o corderos) o los cereales que éstos cultivaron (como trigo o cebada).

Los soldados ingleses que están en Iraq pueden comprobar que en el país en el que nacieron y en el que sirven y en todos aquellos que están en el medio de ambos siempre será posible encontrar ruinas, mayólicas, ceramios, inscripciones, símbolos, esculturas o columnas romanas latinas. No obstante, ninguna de ellas se podrá ver en las Américas (salvo en colecciones importadas).

El Nuevo Mundo, a diferencia de cualquier región del Viejo Mundo, fue la única parte del globo que tuvo cero contacto con los latinos. Sin embargo, hoy las Américas son el hemisferio donde se concentra la mayoría de los fieles de la iglesia católica latina y donde reside el 90% de quienes hablan primordialmente el español o portugués, las 2 mayores lenguas latinas que hayan existido.

La palabra “latino” no se usa hoy primordialmente para designar a los europeos que han continuado hablando una lengua latina basada en la que los romanos se las impusieron hace unos dos milenios (español, portugués, catalán, francés, italiano, rumano o ladino suizo o judío).

“Latino América” es un término que está en declive. Este nunca fue usado por los libertadores de esas naciones y fue difundida por el último monarca francés cuando quiso conquistar México en los 1860s justificando ello reclamando derechos sobre las antiguas colonias españolas que hablaban una lengua latina. Desde entonces este concepto se ha utilizado sin que exista un claro consenso sobre si éste incluye a los más de 60 millones de personas que hablan una lengua latina en EEUU y Canadá (el mayor país de lengua oficial latina del mundo) y al Caribe y a las Guayanas de lenguas inglesa u holandesa, y sin que exista una sola cumbre de mandatarios o asociación de Estados que sea únicamente latinoamericana.

La denominación “latino” tampoco se usa como una abreviación de todos los latino-americanos. Dentro de los 50 millones de latinos de EEUU (la mayor minoría étnica del mundo fuera de Asia) no se incluyen a los brasileros o haitianos, quienes son catalogados de manera diferente a éstos en los censos de estadounidenses. Pese a que en Norteamérica hay 8 millones de francófonos (quienes representan el 60% de la población mundial que habla el francés como primera lengua fuera de Francia) tampoco ninguno de ellos se considera “latinos”.

Según el censo británico en esa isla hay más ciudadanos provenientes de un país americano de lengua oficial francesa o francesa criolla que de uno de lengua oficial castellana. No obstante, ninguno de ellos se considera “latino” o si quiera participa en las asociaciones de la vasta comunidad hispanoamericana que se autodenomina “latina”.

Los 300,000 brasileros de Inglaterra (la mayor nacionalidad latinoamericana en la cuna del inglés) crean sus propias asociaciones, clubes, iglesias y periódicos para diferenciarse de todas aquellas que se autoproclaman como “latinoamericanas”, pues este término realmente se restringe a los hispanoamericanos.

Paradójicamente muchos de quienes quieren ser “latinos” son inmigrantes que llegan al mundo anglo-parlante de raza o lengua amerindias y cuyos ancestros desconocieron a los romanos.

Tales son los vericuetos de la realidad que los que realmente son latinos se llaman otras cosas y los que no tienen nada de latinos quieren auto-proclamarse como tales.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Foro de los Pueblos Indígenas Minería, Cambio Climático y Buen Vivir


Tomado de:

http://www.ecoportal.net/content/view/full/95386

10-09-10

Cuando la crisis climática amenaza todas las formas de vida, las instituciones financieras internacionales y los Estados continúan promoviendo actividades altamente contaminantes. La minería, en particular, utiliza enormes volúmenes de agua y envenena ríos, lagos y cabeceras de cuenca, además de arrojar a aire y tierra sustancias igualmente tóxicas.

Cincuenta millones de indígenas pertenecientes a más de 671 pueblos del Abya Yala (América Latina) sufren la imposición de las actividades extractivas, principalmente la minería, en sus territorios. El 90% de la población indígena del continente se concentra en cinco países: Guatemala, México, Perú, Bolivia y Ecuador. Y es precisamente en estos países donde se observa una expansión de la minería, vulnerando derechos colectivos, generando impactos negativos en el modo de vida de las comunidades y pueblos, y constituyendo una de las causas de la crisis climática al contaminar y depredar la Madre Tierra.

La expansión minera se inscribe en la globalización neoliberal, sustentada en el libre mercado, las máximas ventajas a las inversiones extranjeras y la priorización de las actividades extractivas, con mínimos controles ambientales y laborales. Por ello esta expansión está amparada por políticas de Estado que priorizan el crecimiento económico sobre la base de la extracción de los recursos naturales y las exportaciones. En la ejecución de estas políticas, los estados incumplen la obligación de consultar a los pueblos indígenas antes de aprobar el inicio de actividades mineras en sus territorios.

Todo esto se hace en nombre del desarrollo. Sin embargo, la experiencia mundial muestra que la minería no contribuye al desarrollo de los pueblos, pues es una actividad de enclave, que primariza la economía, recibe privilegios tributarios y precariza de manera creciente las condiciones laborales. Y, sobre todo en los países pobres, es una actividad altamente contaminante y violatoria de derechos.

Cuando la crisis climática amenaza todas las formas de vida, las instituciones financieras internacionales y los Estados continúan promoviendo actividades altamente contaminantes. La minería, en particular, utiliza enormes volúmenes de agua y envenena ríos, lagos y cabeceras de cuenca, además de arrojar a aire y tierra sustancias igualmente tóxicas.

A lo anterior se agrega que la imposición de la minería va acompañada de un proceso de criminalización de las protestas indígenas, que se expresa en el endurecimiento de las leyes penales, persecución policial y judicial, desplazamientos forzados, militarización de territorios e incluso torturas y asesinatos.

Frente a esta situación, los pueblos indígenas, a través de sus organizaciones, han emprendido procesos de resistencia a la expansión minera. Han activado diversas estrategias ante el Estado y las empresas para exigir el respeto de sus derechos. Han convocado a la realización de consultas sobre proyectos mineros donde se han manifestado mayoritariamente en contra de esta actividad, sobre todo en Perú, Guatemala y Colombia. Y han llamado a movilizaciones contra las políticas de Estado que favorecen el desarrollo de la industria minera.

Las propuestas de los pueblos indígenas frente al extractivismo, para la defensa de sus derechos y los derechos de la Madre Tierra, se resumen en el paradigma del Buen Vivir, como alternativa a la crisis de la civilización occidental.

Necesitamos posicionar este paradigma, articular los procesos e iniciar acciones de incidencia ante instancias internacionales de protección de los derechos indígenas. Para ello, los pueblos indígenas y los movimientos sociales debemos reflexionar juntos, intercambiar experiencias de afirmación de derechos, y articular estrategias sustentadas en el Buen Vivir.

Conscientes de esta urgencia, convocamos al Foro de los Pueblos Indígenas: Minería, Cambio Climático y Buen Vivir, que se desarrollará del 18 al 20 de noviembre de 2010 en Lima, Perú.

Objetivos:

1. Examinar la desmesurada expansión de la actividad minera y sus impactos ambientales, sociales, culturales y económicos sobre los territorios y los derechos de los pueblos indígenas.

2. Analizar la responsabilidad de la actividad minera en la crisis climática, consecuencia de los modelos extractivos y súper consumistas, y los desafíos de la necesaria respuesta organizada de los pueblos.

3. Consolidar la propuesta de Buen Vivir como modelo de vida alternativo para salvar todas las formas de vida en armonía con la Madre Naturaleza.

4. Compartir experiencias y aprendizajes de las acciones de los pueblos indígenas y sus aliados frente a los impactos de la industria minera.

5. Organizar un gran frente mundial por el Buen Vivir y la defensa de la Madre Naturaleza frente a la creciente amenaza del extractivismo minero y la crisis climática.

Cronograma

Adhesiones a la Convocatoria: Hasta el 15 de septiembre
Jornada Preparatoria de Convocantes: 16 de septiembre
Inscripción de actividades autogestionarias: 1 a 30 de octubre
Inscripción de delegaciones y participantes: 1 a 30 de octubre
Realización del Foro: 18 al 20 de noviembre
www.ecoportal.net

Minga Informativa de Movimientos Sociales
http://movimientos.org/

Lula da luz verde a represa en Amazonia, pese al desplazamiento forzado de 50.000 personas


Tomado de:

http://www.ecoportal.net/content/view/full/95360/


09-09-10

Menos de dos meses antes de las elecciones presidenciales del 3 de octubre, en que se espera que gane su Partido de los Trabajadores, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva firmó su aprobación a una enorme represa en la Amazonia que desplazaría a 50,000 personas.

La represa de Belo Monte, un proyecto de más de US$11,000 millones en el río Xingú, uno de los principales tributarios del río Amazonas, se convertiría en la tercera represa más grande del mundo después de la represa Tres Gargantas en China y la represa de Itaipú en la frontera entre Brasil y Paraguay.

Al inundarse la región, una decena de pueblos indígenas y numerosas comunidades de la zona se verán obligadas a marcharse, una perspectiva que ha creado una creciente y cada vez más expresiva oposición al megaproyecto, en la que figuran defensores de derechos humanos, grupos indígenas y hasta celebridades estadunidenses, como James Cameron, director de la película Avatar.

“Lo que está sucediendo aquí es una cosa que hace años se creía imposible”, dijo Lula después de firmar el 26 de agosto el acuerdo con la empresa constructora, formada por la estatal Compañía Hidroeléctrica de São Francisco y la privada Queiroz Galvão. “El proyecto que estamos iniciando hoy es menos agresivo que el original”, agregando que “es una victoria del sector energético”.

Survival International, organización defensora de los indígenas, dijo que el proyecto significaría “la destrucción de los medios de sustento de miles de miembros de tribus que dependen del bosque y del río para procurarse alimento y agua”.

“El ingreso de inmigrantes al área durante la construcción de la represa amenaza introducir la violencia y traer enfermedades a estos indígenas, con el consiguiente riesgo para sus vidas”, expresó la organización en reciente informe. www.ecoportal.net

Noticias Aliadas


www.noticiasaliadas.org

Chile ratifica Tratado Constitutivo de UNASUR


Tomado de:

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=219536&Itemid=1

Viernes, 10 de septiembre de 2010

10 de septiembre de 2010, 14:10Quito, 10 sep (PL) Chile se convirtió en el séptimo de los 12 integrantes de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) en ratificar el Tratado Constitutivo del bloque, confirmó hoy la cancillería ecuatoriana.

Los países que ratificaron el documento son Bolivia, Ecuador, Guayana, Venezuela, Perú, Argentina, y ahora Chile, mientras que aún restan por hacerlo Brasil, Colombia, Paraguay, Surinam y Uruguay.


Este último se considera será el próximo en ratificar el Tratado, según los compromisos hechos en ese sentido durante la visita a Montevideo del vicecanciller ecuatoriano, Kintto Lucas, pues para que entre en vigor se necesitan, al menos, nueve adhesiones.


La próxima semana las cancillerías de Ecuador y Guayana coordinarán los mecanismos para el traspaso de la presidencia temporal de la UNASUR, la cual ostenta Ecuador por un año desde el 10 de agosto del 2009.


Como parte de ese proceso se prevé un encuentro del canciller Ricardo Patiño con su homóloga guyanesa, Carolyn Rodrigues, para puntualizar los procedimientos del traspaso de la Presidencia Pro Témpore del bloque regional

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

jueves, 9 de septiembre de 2010

Paradojas brasileñas


Tomado de:

http://www.correoperu.com.pe/correo/columnistas.php?txtEdi_id=4&txtSecci_parent=&txtSecci_id=84&txtNota_id=430611&txtRedac_id=isaac

Isaac Bigio

09 de Setiembre del 2010

LIMA | Brasil, si bien celebra 188 años de vida independiente, sólo tiene 13 décadas como república. Esta nación fue, durante sus primeros dos tercios de siglo, la monarquía más grande que jamás haya tenido las Américas.

Brasil cuenta hoy con casi 200 millones de habitantes. Esta cifra es superior a la de la población del resto de su subcontinente y similar a la de la suma de todos los países latinos de Europa (Francia, Italia, España, Rumania, Portugal, Bélgica, Suiza, Moldava, San Marino, Andorra y Vaticano).

Brasil está considerado el mayor país latino de todos los tiempos. Sus 8.5 millones de kilómetros cuadrados representan un área mucho mayor a la que tuvo en su apogeo el imperio tricontinental de Roma, el mismo que se basó en el latín. Sin embargo, los primeros europeos llegaron al Brasil más de un milenio después de que Roma fuera conquistada.

Hoy sólo el 0.3% de los brasileños son considerados amerindios. Muchos creen que los portugueses llegaron a un amplio país poco poblado o salvaje. Sin embargo, nuevas teorías postulan que la familia arawak (que iba desde la Florida hasta la nobleza inca) nació en el centro del Brasil y que son ciertos los relatos de Orellana, el "descubridor" del Amazonas, en sentido que este río era, en muchas partes, como una gigante metrópolis.

En el Amazonas no han sobrevivido grandes ciudades de piedra porque ese material era escaso y porque la jungla se devora en pocos años cualquier construcción que no sea permanentemente cuidada.

En los libros de historia se mencionan a las grandes civilizaciones precolombinas de Sud, Centro y Norteamérica: desde Caral y los incas hasta los olmecas, mayas, aztecas y misisipianos. Muchos creen que los conquistadores descubrieron a un Brasil salvaje con una población 100 veces inferior a la actual.

No obstante, nuevos descubrimientos prueban que en la Amazonía (desde la boliviana a la brasileña) hubo sofisticadas ciudades que creaban grandes extensiones de tierra fértil y granjas piscícolas o frutales. Según Charles Mann, gran parte del Amazonas era como una extensa metrópolis que creó un tipo de tierra artificial ("terra preta") que le permitía sostener grandes cultivos y una población mayor a la actual. El sugiere que, debido al alto porcentaje de árboles frutales en la Amazonía, y a los nuevos hallazgos es que es factible que la mayor parte de esa extensa jungla haya sido sembrada por amerindios, así como en Europa, Asia o los Andes se dieron cultivos de cereales.

Brasil es, al mismo tiempo, el país latinoamericano más europeo y más africano, pues la mitad de su población tiene raíces en uno de esos dos continentes. La población afro-descendiente del Brasil (100 millones) más que duplica a la de Norteamérica y supera a la del resto de los demás 32 Estados latinos y caribeños. Brasil es el "país africano" más grande en territorio y el segundo en población (sólo Nigeria le gana en habitantes de color).

La Marina de EE.UU completa proyectos humanitarios en Guyana



1. 1. Seabees working on the electrical installation at the Amerindian Hostel (Photo courtesy of the US Embassy)

2. 2. Dr Bheri Ramsarran accepts the dental chair and equipment from Lieutenant Colonel Tod Furtado, US Military Liaison Office, US Embassy at the East La Penitence Health Centre yesterday

Tomado de:

Navy Seabees complete several humanitarian projects

Posted By Stabroek staff On September 9, 2010 @ 5:36 am In Local News |

The residents of East La Penitence are now set to benefit from dental services with the handing over of two rooms by the US Army to the Ministry of Health at the East La Penitence Health centre yesterday.

At the handing over ceremony which was attended by Minister in the Ministry of Health Dr Bheri Ramsarran, members from the US Army and US Embassy officials, the collaboration between the ministry and the army was applauded.

Lieutenant Colonel Tod Furtado of the US Military Liaison Office, US Embassy said the handing over represented a win-win situation where it allowed the naval officers to develop their capabilities and for the community to benefit from the rooms which were much needed.

He added that the dental rooms contained the latest technology in dentistry and expressed the hope that the residents would be the beneficiaries of the new services.

Ramsarran in accepting the rooms said they would serve the community and help them to avoid travelling to Georgetown Hospital for medical aid. The centre was opened last year September and Ramsarran said it was a good sign that additional services were added so quickly. He said previously a dental technician would visit the health centre. However, with the creation of the new rooms, a technician trained at the Cheddi Jagan Dental School will be placed there.

To aid in the creation of the rooms, the waiting area was converted and Ramsarran gave his commitment to seeing that more projects were implemented to improve the services available in the area.

Meanwhile, Lieutenant Junior Grade David Cazares said that the crew of 19 Navy Seabees have been in Guyana for the past two weeks and have undertaken three projects. The Seabees is comprised of skilled workers in various disciplines.

The projects which were identified based on community needs were done at the East La Penitence Health Centre, the Amerindian Hostel and Plaisance Community High School. At Plaisance, the team erected a 16 x 32 wooden building in the school compound which is aimed at easing congestion in the classrooms. The building can house up to 40 students

The rooms at the East La Penitence Health Centre took seven days to complete. He added that minor repairs were also done around the building. While at the Amerindian Hostel, he said that the team did plumbing and electrical installation. He said, “it’s nothing big but now you can actually use the bathroom, flick a switch and have lights.” The sailors from the HSV-2 Swift, not wanting to be left out, painted the front fence of the hostel.

The team leaves next week to undertake projects in Honduras.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”