Especialistas dicen que no correspondía abordar el tema de la
delimitación marítima sino reclamar la violación de la soberanía
RELACIONADAS
ALEJANDRO HINDS19 DE OCTUBRE 2013 - 12:01 AM
El acuerdo alcanzado por Guyana y Venezuela tras la detención
de un barco que hacía proyecciones petroleras autorizadas por el gobierno
guyanés en aguas nacionales no se corresponde con la gravedad de la situación,
según especialistas.
Tras el incidente, los cancilleres de ambos países se
reunieron y acordaron explorar mecanismos para abordar el tema de la
delimitación marítima. Para ello un equipo técnico se reunirá durante los
próximos cuatro meses.
La internacionalista Elsa Cardoso asegura que lo que correspondía
no era hablar de la delimitación marítima sino hacer un reclamo de soberanía,
que es lo que Venezuela no ha hecho en los últimos años.
"Creo que faltó firmeza. El gobierno tenía que defender
la legalidad de la captura de la embarcación, porque navegaba por aguas
venezolanas y hacia prospecciones en las áreas submarinas", dijo.
Cardoso admite que, tras incidentes como estos, lo ideal es
llegar a acuerdos, pero considera que las violaciones de la soberanía que
cometía el barco y el tono del reclamo de Guyana ameritaban otra respuesta.
"La declaración conjunta sugiere pasar la página y
precisar hasta donde llega cada quién. Además habla de buscar fórmulas
distintas para delimitar, lo cual es delicado dado el descuido de los últimos
años", agregó Cardoso.
El exdiplomático Emilio Figueredo considera que la respuesta
del gobierno ha sido poco contundente. "No sólo hay que protestar la
incursión del buque sino también las concesiones otorgadas".
Advirtió que la delimitación de las áreas marítimas que corresponden
a la proyección del Delta Amacuro y de la Zona en Reclamación puede hacerse
pero dejando claro que eso no implica la renuncia de Venezuela al territorio
Esequibo.
La tarea debe empezar con un decreto del gobierno para
ratificar que la plataforma continental del país se extiende hasta 350 millas
náuticas, según los fundamentos del derecho del mar y el tratado con Trinidad.
Eso serviría para desconocer el trazado unilateral realizado por Guyana, que es
la base de las concesiones otorgadas en aguas venezolanas.
Figueredo considera que el problema es que el gobierno está
entrampado por la presión de Cuba, que es aliado de Guyana desde hace muchos
años, y no está velando por los intereses de Venezuela.
2005 La Guayana Esequiba
– Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar Primera Edición
Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de
Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al
oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en
Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en
representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los
territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al
reconocerse al nuevo Estado de Guyana:
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado,
el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la
comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía
territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado
río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual
Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el
nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste
desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se
reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto
Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario