http://www.analitica.com/va/politica/opinion/9620486.asp
Tomado de:
Enrique Prieto Silva
Jueves 5 de septiembre de 2013
Cuando el jefe del Estado ignora los conceptos que conforman
la "patria", ocurren trivialidades como las de los
"bolivarianos", para justificar las estúpidas acciones que ensalzan
las banalidades excéntricas conque el difunto quiso emular la obra
independentista de Bolívar, asumiendo que él intentó completar su obra
patriótica. Hizo el acomodo de una supuesta "v república", para
suplantar la que llamó "cuarta", asumida como entrampamiento por los
"enchufados" hoy dirigidos por el ignaro Maduro.
Es triste y lastimoso tener que aceptar la dirección
del Estado por este personaje, tanto o más maligno que su propulsor, quien
sabiéndose traicionado por la mayoría de sus secuaces, aprovecharon su loca
idea de responsabilidad mesiánica para desfalcar el erario público,
infantilmente designó como heredero al más ignorante de sus alumnos, quien
dando la talla de la brutalidad, se ha conformado con suplantar a su héroe,
continuar su ataque al "imperio", intentar subyugar con
insultos y maltrato a los opositores, y creer que puede superar el desastre
económico y político dejado por el difunto, amparado en el apoyo que le dan los
"chupadores" del ALBA y la tolerancia estratégica de la comunidad
internacional, que espera el desiderátum de los venezolanos.
Su terca manía, también heredada del "mesías" y de
los "lobos" cubanos, del supuesto magnicidio en el que incluye a su
adlátere Cabello, ya raya en el ridículo, utilizando bobamente a un "mayor
general", que pareciera no darse cuenta de su testarudez inventiva, que se
une al ridículo. Pero lo más grotesco es su patriotismo entregando la patria, e
igual que Chávez, continúa devaluando el reclamo histórico de Venezuela por el
territorio arrebatado por el "imperio inglés", heredado por Guyana,
que ha aprovechado las estúpidas ideas patrioteras de alianzas e integración
latino caribeñas, para amasar pruebas del abandono del reclamo por parte de
Venezuela.
Es contradictorio, ser patriota regalando la patria, e
inexplicable, que en comunicado conjunto, publicado en inglés, sea benevolente
y tolerante de las violaciones del acuerdo de ambos gobiernos originado del
Acuerdo de Ginebra de 1966, que impidió desconocer la existencia del territorio
en reclamación; acuerdo donde no se expresa ninguna reserva de parte de
Venezuela sobre los diversos actos violatorios del gobierno guyanés a dicho
acuerdo, que de hecho desconocen la existencia de un territorio en reclamación.
Es grave el silencio sobre actos jurídicos que desconocen nuestros derechos,
tanto sobre el territorio en reclamación como sobre lo que constituye la
fachada Atlántica de Venezuela, es decir el área marítima que nos corresponde
legalmente, independientemente de la que pueda agregarse por el territorio en
reclamación.
Son de gravedad antipatriota las declaraciones de Maduro,
insistiendo en la tonta e inaudita tesis de que la reclamación fue producto de
un acuerdo entre el Presidente Leoni y el gobierno Británico, obviando, tal vez
por ignorancia de un "ex canciller", que ese documento fue suscrito
luego de consultarse con el gobierno de Guyana Británica, y para su información
el tratado fue firmado por el canciller Ignacio Iribarren Borges de
Venezuela y por el gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda por
Michael Stewart Secretario de Estado de Relaciones Exteriores y por Forbes
Burnham, primer ministro de la Guayana Británica.
Nos preocupa la FAN, que no puede ser una institución
defensora de la soberanía, donde la patria es arrinconada por el jefe del
Estado. Si para todo militar "la patria es primero", igual debe serlo
para el Comandante en Jefe.
2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico
Simón Bolívar Primera Edición
Nota del editor del blog: Al
referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta
los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con
el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de
Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los
cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se
reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota
del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:
“...por lo tanto, Venezuela
reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen
derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se
reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se
encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el
territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva
expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de
Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento
hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
Mapa que
señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar
Territorial mediante
el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario