La Impugnación Internacional de la Sentencia Arbitral por Fraude Procesal.

http://bibliografilaguayanaesequibacom.blogspot.com/2011/07/ficha-tecnica-la-impugnacion.html

Oscar José  Márquez 

1. Titulo: Ficha técnica:

La Impugnación Internacional de la Sentencia Arbitral por Fraude Procesal. Estudio Particularizado de la Controversia limítrofe Anglo-Venezolana Sobre el Territorio de la Guayana Esequiba.

2. Autor: Mercedes Carrillo Zamora

3. Tema: La impugnación internacional de la sentencia arbitral por fraude procesal

4. Reseña:

Esta publicación nos presenta un estudio pormenorizado sobre los aspectos jurídicos del fraude procesal, su vinculación con los principios de la buena fe, de la cosa juzgada.

Por otra parte se identifican, y  señalan el modo de diagnosticar  los elementos constitutivos  del fraude procesal en el procedimiento Arbitral anglo-venezolano sobre la cuestión de los límites  con la colonia  de la Guayana Británica en el Tribual Arbitral de París en 1899.

Se desarrolla a su vez  el aspecto jurídico de la impugnación internacional de la Sentencia Arbitral por fraude procesal, y los efectos de este fraude procesal en el procedimiento  Arbitral.

Igualmente se orienta sobre  el derecho que tiene una Nación,    a impugnar una Sentencia Arbitral por fraude procesal,  y  la necesidad de hacerlo ante la Corte Internacional de Justicia, como órgano competente para conocer el recurso de nulidad de la Sentencia Arbitral.

Establece la necesidad de efectuar una inducción en el orden jurídico interno, para determinar el alcance del fraude procesal.

En este sentido Mercedes Carrillo Zamora, procede a desarrollar los objetivos centrales de su investigación para determinar y canalizar los diferentes vicios alegados por Venezuela sobre la sentencia del 03 de octubre de 1899, frente a una posible demanda de nulidad de la misma al reestructurar los  referidos vicios de nulidad.

Como bien lo señala   Mercedes Carrillo Zamora, existen suficientes argumentos de peso como vía alterna  por la cual la Nación venezolana,  podría hacer efectiva su reclamación sobre la invalidez de la Sentencia  del Tribunal Arbitral de París  de 1899, al reestructurar sus argumentos sobre los vicios  de nulidad.

A través de la figura jurídica del  fraude procesal y sacar a su vez del estancamiento  la reclamación, reivindicación o unificación de los territorios al oeste del río Esequibo conocido como la Guayana Esequiba.

5. Año de Publicación: Enero de 2011

6. Lugar: Cádiz- España

7. Editorial: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz, impreso por Jiménez-Mena, S.l Cádiz.

8. No de Páginas: 258.

9. ISBN: 978-84-9828-33-0.

10. Peso: 450, Gramos 

11. Ancho: 14.cmts 

12. Largo: 20.cmts. 

13. Tipo de papel:

14. Tipo de Publicación:

15. Temas Relacionados: Venezuela-Límites con la Guayana Inglesa-británica-Guyana; Guayana-Limites Venezuela; Laudo Arbitral de Paris 1899, Tribunal Arbitral de París 1899, vicios de nulidad, invalidez del Laudo Arbitral de parís de 1899. Guayana-Esequiba- Zona en Reclamación; Reclamos Territoriales; La Cuestión de los límites de la Guayana; Arbitraje-Venezuela Guayana Inglesa.

16. Organismo responsable de la edición: Fundación de Estudios Constitucionales 1812(2009)

17. Colección: Premios del Centro de Estudios Constitucionales de 1812 en su  VIII. Edición

18. Contenido: O índice de esta obra está dividido en los siguientes capítulos:

Capítulo I. Una Revisión Histórica al Conflicto de la Guayana Esequiba.  Con nueve secciones a su vez.

Capítulo II. El Fraude Procesal en el Ámbito Jurídico Internacional.  Con cuatro secciones divididos a su vez en secciones.

Capítulo III. La Impugnación Internacional de la sentencia Arbitral por Fraude Procesal. Con cuatro secciones divididos a su vez en secciones.

Las respectivas Conclusiones

Su índice de Bibliografía

Más  diez anexos entre ellos las líneas Schomburgk de 1835,1840, y 1887 en las páginas 239, 231,244.

 Un mapa editado en 1896, sobre Boundary Lines British Guiana pagina 244 y el mapa político de la República de Venezuela con la Zona en Reclamación. 

19. Publicación: Esta obra obtuvo merecidamente el Premio de Estudios Constitucionales 1812, en su VIII edición en el año 2009.