domingo, 2 de octubre de 2011

Venezuela y Guyana trataron crisis limítrofe con buen oficiante

http://www.el-nacional.com/noticia/3272/11/Venezuela-y-Guyana-trataron-crisis-lim%C3%ADtrofe-con-buen-oficiante.html
Mapa Oficial de la República Bolivariana de Venezuela 


Tomado de:

01-Oct 06:36 am|
Reconocen que la delimitación de fronteras marítimas es un tema pendiente
Los cancilleres de Guyana, Carolyn Rodrigues, y de Venezuela, Nicolás Maduro, analizaron ayer en Trinidad y Tobago, con el buen oficiante del secretario general de la ONU en el diferendo sobre el Esequibo, Norman Girvan, la crisis desatada después de que Georgetown solicitó ante la organización mundial extender su plataforma continental.

Maduro llegó a Puerto España con Roy Chaderton, facilitador del país ante el mecanismo de solución pacífica de la controversia y embajador ante la OEA. Coincidió con su homóloga en que el encuentro tenía como base el respeto mutuo y la ausencia de cualquier posibilidad de intromisión de agentes externos.

El encuentro lo anunció el jueves el presidente Hugo Chávez.

"Nicolás Maduro conversó con la canciller de Guyana; ella consultó con el presidente Bharrat Jagdeo y él la autorizó para dialogar con la más alta dignidad y la responsabilidad política y diplomática que se requiere", indicó.

La crisis se generó después de que el 6 de septiembre Guyana entregó a la Comisión de la ONU para los Límites de la Plataforma Continental un sumario ejecutivo con la petición para extender en 150 millas náuticas su plataforma continental de acuerdo con la Convención sobre el Derecho del Mar de 1982.

La canciller Rodrigues afirmó que para redactar el documento Guyana consultó a sus vecinos de Trinidad, Barbados y Surinam, pero no a Venezuela con la que tiene una diferendo limítrofe en la zona a la que aspira extender su plataforma.

En el punto 4 de la solicitud incluso asegura que no hay una disputa lo que, a juicio de expertos, se traduce en un desconocimiento de los Acuerdos de Ginebra.

Luego de reunirse, Maduro y Rodrigues emitieron una declaración conjunta en la cual ambos países se comprometen a seguir negociando sobre la delimitación de fronteras marítimas.

Expresaron su satisfacción por las excelentes relaciones que se han desarrollado entre los dos Estados y reiteraron su compromiso para mantener dicho nivel de colaboración.

Al discutir la solicitud hecha por Guyana ante la Comisión sobre los Límites de la Plataforma Continental, Guyana manifestó que reconocía el derecho del Gobierno de Venezuela a dar a conocer sus puntos de vista ante la comisión.

Venezuela recordó su legítimo derecho de soberanía y jurisdicción en la Fachada Atlántica. Ambos ministros acordaron que en lo sucesivo sus respectivos Facilitadores discutirán los temas relacionados con la petición de Guyana e informarán a sus respectivos gobiernos.

Los funcionarios reconocen que la delimitación de fronteras marítimas entre los dos Estados sigue siendo un tema pendiente y coincidieron en que dicha delimitación requerirá negociaciones.

Los cancilleres de Guyana y Venezuela agradecieron al Gobierno de Trinidad por su apoyo en facilitar la reunión.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.


¿TRAE PIEDRAS EL ESEQUIBO?

http://www.equilibrioinformativo.com/2011/10/01/%C2%BFtrae-piedras-el-esequibo/


Tomado de

Escrito por
– 1 octubre, 2011Publicado en: Dimensión Z, Opinión, Titulares


En 1962, siendo Rómulo Betancourt presidente de la República, suficiente y acertadamente asesorado por su Canciller y por destacados internacionalistas, activó la reclamación del Esequibo. Una zona en disputa con Guyana, desde los primeros tiempos de la República. Dichas conversaciones concluyeron el 11-02-1966, bajo la responsabilidad del presidente Raúl Leoni, con la firma del Tratado de Ginebra. Éste sustituyó al famoso Laudo Arbitral de París, suscrito el 03-10-1899.


El nuevo convenio entre Guyana y Venezuela, aunque dejó insatisfechas las principales aspiraciones de nuestro país, por lo menos frenó los intentos de expansión de la otra parte, en la zona en reclamación. Posteriormente se continuó explorando la posibilidad de lograr un entendimiento definitivo entre ambos países, en función de ponerle fin al diferendo en cuestión. Pero ningún avance pudo registrarse, que fuera más allá del tratado de 1966.
Hoy atormenta el ruido que proviene desde el río Esequibo. Y la gente en la calle, por vez primera con renovado énfasis patriótico, señala al gobierno actual, ese que se autocalifica de “revolucionario”, de permitirle a Guyana determinadas operaciones en la zona reclamada, que comprometen, a futuro casi inmediato, la plataforma continental en litigio, cuyas consecuencias incidirán también en el espacio acuático respectivo.
Esas piedras que arrastra el Esequibo, lucen tan pesadas como las pretensiones de Guyana. Mientras tanto, el gobierno venezolano parece asumir una actitud cada día más complaciente. ¿Y qué están haciendo quienes tienen la obligación de “garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico”?
Hasta este punto lo dejamos hoy. Pero seguiremos colocando el dedo en la llaga; puesto que si algo raro ocurre, los culpables están a la vista.
ANTONIO URDANETA AGUIRRE

Educador – Escritor

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.


GUYANA DEBE RESPETAR LA BIODIVERSIDAD Y LOS RECURSOS HÍDRICOS QUE SE ENCUENTRAN EN EL ESEQUIBO.




Fundación Polar Mapa de los  Espacios naturales protegidos de Venezuela 2011

(Por la creación del Parque Binacional Esequibo)

 Alexander Luzardo Nava*

1.Guyana debe respetar los recursos hídricos y la biodiversidad que se encuentran presentes en la zona en reclamación del Esequibo, que forman parte de las ultimas fronteras forestales del planeta, las cuales pueden ser arrasadas por las actividades mineras,  petroleras y forestales que vienen promoviendo el gobierno de la República Federativa de Guyana, en abierta violación de los convenios internacionales particularmente la Convención sobre la Diversidad Biológica de las Naciones Unidas así como también el Acuerdo de Ginebra suscrito con Venezuela. 

2. El Estado Venezolano a través de distintos gobiernos ha sido complaciente con Guyana al permitir la actividad minera, petrolera y forestal en una zona de alta sensibilidad ecológica, además de su condición de zona en reclamación por parte de Venezuela, como consecuencia del despojo de que fue objeto por el entonces Imperio Británico. Debo recordar que aproximadamente entre 1992 y 1997 realice denuncias sobre este asunto ante el Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, lo cual provoco alarma en las Fuerzas Armadas, sin embargo en el año 2000 el Presidente Chávez avanza en la posición complaciente al anunciar que no tenia ningún problema con las explotaciones mineras, petroleras y forestales que Guyana estaba instrumentando, al igual que la base aeroespacial que Venezuela criticó, pero luego quería hacer lo mismo en el amazonas venezolano, lo cual provoco nuestra critica ante la fragilidad de esa zona que esta decretada parque nacional y donde viven pueblos indígenas como el pueblo Yanomami. 

Lamentablemente existe poca memoria histórica en el país, y esa amnesia se ha apoderado de la cancillería, lo cual ha generado que la reclamación de mas de un siglo que posee Venezuela sobre ese espacio, haya sido abandonada. Es necesario en consecuencia que el Gobierno Nacional si no es capaz de asumir la defensa de la patria, tal como lo esta demostrando que haga un llamado al país entero, a sus universidades, a los expertos de los distintos campos y el pueblo en general, para defender ese territorio, su biodiversidad y las aguas que hay se encuentran, que son bienes insustituibles para la vida que de acuerdo con el Preámbulo de la Constitución debe ser protegidos y defendidos pues son patrimonio común e irrenunciable de Venezuela y la Humanidad.         


3. Propongo que el territorio de reclamación de la Guayana Esequiba sea declarada bajo la figura de Parque Nacional Binacional, y como Reserva de Biósfera, para evitar la destrucción de los ecosistemas allí representados además de la presencia de pueblos indígenas y otras poblaciones locales que serian arrasados de continuar las actividades depredadoras. Hago un llamado a las organizaciones no gubernamentales, ambientales y otras similares para asumir esta causa.                                   *Alexander Luzardo Nava. (alexanderluzardon@gmail.com Telef. 0414 – 309 20 55)  Doctor en Derecho Político Summa Cunlaude. Facultad de Derecho UNED Madrid. Profesor Titular Facultad de Ciencias Económicas y Sociales Universidad Central de Venezuela. Autor de las Normas sobre Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Constitución Venezolana de 1999.Ex Senador y Ex Presidente de la Comisión de Ambiente del Senado. Condecorado con el Botón de Honor en Seguridad y Defensa en su Única Clase por el Consejo Nacional de Seguridad y Defensa.  


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.


Nicolás Maduro: Reunión con Guyana fue un éxito de la diplomacia de paz

http://www.correodelorinoco.gob.ve/impacto/nicolas-maduro-reunion-guyana-fue-un-exito-diplomacia-paz/
Mapa Oficial de la República Bolivariana de Venezuela 


Tomado de:

30 septiembre 2011 | Haga un comentario
Ambas autoridades emitieron un acuerdo, en el cual expresaron su satisfacción por las excelentes relaciones que se han desarrollado entre los dos Estados y reiteraron su compromiso para mantener dicho nivel de relaciones
El canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, sostuvo este jueves que la reunión con su homóloga de Guyana, Carolyn Rodrigues-Birkett, fue todo un éxito de la “diplomacia de paz, de entendimiento y procesamiento de nuestros problemas, nuestros conflictos, nuestros temas”.
A su salida de este encuentro, realizado en Puerto España, Maduro señaló que fue una extraordinaria reunión trabajo, larga, pero donde se discutieron todos los puntos referidos a la delimitación de fronteras marítimas entre los dos Estados, tema que seguirá siendo discutido a través de negociaciones.
Ambas autoridades emitieron un acuerdo, en el cual expresaron su satisfacción por las excelentes relaciones que se han desarrollado entre los dos Estados y reiteraron su compromiso para mantener dicho nivel de relaciones.
Los ministros reconocen el nivel histórico que han alcanzado las relaciones bilaterales, caracterizadas por el respeto, la fraternidad y la solidaridad, coincidiendo en que Guyana y Venezuela desarrollan hoy proyectos de cooperación en las áreas más diversas, y consolidan su integración en esquemas como la Unión de Naciones Suramericanas – UNASUR–, Petrocaribe y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños – CELAC–, convencidos de que los lazos que les unen superan al legado de división heredado del colonialismo.
El acuerdo señala: “Al discutir la solicitud hecha por Guyana ante la Comisión sobre los Límites de la Plataforma Continental, Guyana manifestó que reconocía el derecho del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela a dar a conocer sus puntos de vista ante la Comisión. Por su parte, Venezuela recordó su legítimo derecho de soberanía y jurisdicción en la Fachada Atlántica. Ambos Ministros acordaron que en lo sucesivo sus respectivos Facilitadores discutirán los temas relacionados con la petición de Guyana e informarán a sus respectivos gobiernos”.
Texto/Nancy Mastronardi
Fuente/@izarradeverdad-VTV

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.


ONSA/Circ. Núm. 0041 (rev. 2) – 29SEP2011 ASUNTO: COMUNICADO PÚBLICO (Situación Fronteriza con la República Cooperativa de Guyana)

http://www.onsa.org.ve/comunidad/forum/viewtopic.php?p=2836#p2836






La Organización Nacional de Salvamento y Seguridad Marítima de los Espacios Acuáticos de Venezuela -ONSA A.C.- en virtud de la situación planteada por el Gobierno de la República Cooperativa de Guayana, en torno a los límites fronterizos con la República Bolivariana de Venezuela, de sus espacios acuáticos y de la Plataforma Continental hacia el Atlántico:

EXPRESA
su más profunda preocupación ante la solicitud que realizara la Canciller Guyanesa ante la ONU, en cuanto a la pretensión de ampliar su plataforma continental de 200MN a 350MN; afectando de manera directa los espacios acuáticos jurisdiccionales de la República Bolivariana de Venezuela en el Atlántico y poniendo en riesgo la reclamación venezolana sobre la Guayana Esequiba, sujeto al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

EN CONSECUENCIA;
RECHAZA cualquier acción que sobre el territorio venezolano en reclamación de la Guayana Esequiba y de los espacios acuáticos que por derecho éste tiene hacia el Atlántico, pretenda recurrir la República Cooperativa de Guyana o cualquier otra entidad;

EXHORTA
a las Autoridades e Instituciones nacionales, tanto públicas como privadas, a desconocer cualquier pretensión que atente contra los intereses territoriales del Estado venezolano en cualquiera de sus ámbitos y a reafirmar el legítimo derecho que tiene la República Bolivariana de Venezuela, sobre el territorio en reclamación de la Guayana Esequiba (véase: Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966) así como el de sus espacios acuáticos y de la plataforma continental, derivados del mismo; e

INVITA a todos los sectores activos que componen la Marina Nacional, a continuar navegando libremente por los espacios marítimos correspondientes a la Circunscripción acuática de Puerto Ordaz y en especial en toda su extensión hacia el Atlántico, como parte de los actos de soberanía que por derecho nos corresponden como venezolanos dentro de las áreas jurisdiccionales de la República Bolivariana de Venezuela.

INFOGRAFÍA ADICIONAL:







Venezuela y Guyana se comprometen a negociar fronteras marítimas

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/110930/venezuela-y-guyana-se-comprometen-a-negociar-fronteras-maritimas
Mapa Oficial de la República Bolivariana de Venezuela 


Tomado de:

Diplomacia | Finaliza la reunión entre Maduro y Rodrigues

Guyana manifestó que reconocía el derecho del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela a dar a conocer sus puntos de vista ante la Comisión. Por su parte, Venezuela recordó su legítimo derecho de soberanía y jurisdicción en la Fachada Atlántica. Los ministros reafirmaron su compromiso con el Acuerdo de Ginebra.

Fue una reunión larga, explicó Maduro a Telesur (@IzarraDeVerdad)
Contenido relacionado

 EL UNIVERSAL
viernes 30 de septiembre de 2011  10:03 PM
Caracas.- Los representantes diplomáticos de Venezuela y Guyana firmaron una declaración conjunta en la que el canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, y la Ministra de Relaciones Exteriores de la República Cooperativa de Guyana, Carolyn Rodrigues-Birkett, se comprometen a "negociar sobre la delimitación de fronteras marítimas entre ambos Estados".

De acuerdo con información de la oficial Agencia Venezolana de Noticias (AVN), esta declaración conjunta "fue firmada este viernes en la ciudad de Puerto España, República de Trinidad y Tobago, donde ambos ministros revisaron diversos asuntos de interés mutuo".

En el texto del documento destaca que se revisaron "diversos asuntos de interés mutuo, incluyendo el procedimiento de Buenos Oficios".

Expresaron su satisfacción "por las excelentes relaciones que se han desarrollado entre los dos Estados y reiteraron su compromiso para mantener dicho nivel".

"Reconocen el nivel histórico que han alcanzado las relaciones bilaterales, caracterizadas por el respeto, la fraternidad y la solidaridad, coincidiendo en que Guyana y Venezuela desarrollan hoy proyectos de cooperación en las áreas más diversas, y consolidan su integración en esquemas como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Petrocaribe y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), convencidos de que los lazos que les unen superan al legado de división heredado del colonialismo".

"Guyana manifestó que reconocía el derecho del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela a dar a conocer sus puntos de vista ante la Comisión. Por su parte, Venezuela recordó su legítimo derecho de soberanía y jurisdicción en la Fachada Atlántica", apunta el documento.

Los ministros acordaron que en lo sucesivo sus respectivos Facilitadores discutirán los temas relacionados con la petición de Guyana e informarán a sus respectivos gobiernos. "Ambos Ministros reconocen que la delimitación de fronteras marítimas entre los dos Estados sigue siendo un tema pendiente y coincidieron en que dicha delimitación requerirá negociaciones", destaca el comunicado.

"Reconociendo que la controversia en relación con el Laudo Arbitral de 1899 en cuanto a la frontera entre Guyana y Venezuela sigue existiendo, los ministros reafirmaron su compromiso con el Acuerdo de Ginebra y el Procedimiento de Buenos Oficios. Reconocieron que esta controversia es un legado del colonialismo y que debe ser resuelto. Los Ministros informaron al Representante Personal del Secretario General de Naciones Unidas. Prof. Norman Girvan, de sus conversaciones", explica el texto.

Finalmente, los Cancilleres de Guyana y Venezuela agradecieron al Gobierno de Trinidad y Tobago por su excelente apoyo en facilitar esta reunión.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.


Declaración conjunta firmada entre Venezuela y Guyana

http://www.venezueladeverdad.gob.ve/content/declaraci%C3%B3n-conjunta-firmada-entre-venezuela-y-guyana
Mapa Oficial de la República Bolivariana de Venezuela 


Tomado de:


Enviado por krodriguez el Vie, 30/09/2011 - 20:32.

Declaración conjunta de la Ministra de Relaciones Exteriores de la República Cooperativa de Guyana, Su Excelencia Carolyn Rodrigues- Birkett y el Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana Venezuela, Su Excelencia Nicolás Maduro Moros.

La Ministra de Relaciones de Exteriores de la República Cooperativa de Guyana, Su Excelencia Carolyn Rodrigues-Birkett y el Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana Venezuela, Su Excelencia Nicolás Maduro Moros se reunieron en el día de hoy en la ciudad de Puerto 

España, República de Trinidad y Tobago, con el objetivo de revisar diversos asuntos de interés mutuo, incluyendo el procedimiento de Buenos Oficios.

Los Ministros expresaron su satisfacción por las excelentes relaciones que se han
desarrollado entre los dos Estados y reiteraron su compromiso para mantener dicho nivel de relaciones.

Los Ministros reconocen el nivel histórico que han alcanzado las relaciones bilaterales, caracterizadas por el respeto, la fraternidad y la solidaridad, coincidiendo en que Guyana y Venezuela desarrollan hoy proyectos de cooperación en las áreas más diversas, y consolidan su integración en esquemas como la Unión de Naciones Suramericanas – UNASUR–, Petrocaribe y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños – CELAC–, convencidos de que los lazos que les unen superan al legado de división heredado del colonialismo.

Al discutir la solicitud hecha por Guyana ante la Comisión sobre los Límites de la Plataforma Continental, Guyana manifestó que reconocía el derecho del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela a dar a conocer sus puntos de vista ante la Comisión.

Por su parte, Venezuela recordó su legítimo derecho de soberanía y jurisdicción en la Fachada Atlántica. Ambos Ministros acordaron que en lo sucesivo sus respectivos Facilitadores discutirán los temas relacionados con la petición de Guyana e informarán a sus respectivos gobiernos.

Ambos Ministros reconocen que la delimitación de fronteras marítimas entre los dos Estados sigue siendo un tema pendiente y coincidieron en que dicha delimitación requerirá negociaciones.

Reconociendo que la controversia en relación con el Laudo Arbitral de 1899 en cuanto a la frontera entre Guyana y Venezuela sigue existiendo, los Ministros reafirmaron su compromiso con el Acuerdo de Ginebra y el Procedimiento de Buenos Oficios.

Reconocieron que esta controversia es un legado del colonialismo y que debe ser resuelto. Los Ministros informaron al Representante Personal del Secretario General de Naciones Unidas. Prof. Norman Girvan, de 
sus conversaciones.

Finalmente, los Cancilleres de Guyana y Venezuela agradecieron al Gobierno de Trinidad y Tobago por su excelente apoyo en facilitar esta reunión.

Puerto España, 30 de septiembre de 2011


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.


Videochat: Análisis de problemas limítrofes Venezuela – Guyana

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/110930/videochat-analisis-de-problemas-limitrofes-venezuela-guyana


Videochat: Análisis de problemas limítrofes Venezuela – Guyana
Tomado de.


Entrevista A Emilio Figueredo 


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.


Venezuela y Guyana negociarán delimitación de fronteras marítimas

http://www.el-nacional.com/noticia/3260/16/Venezuela-y-Guyana-negociar%C3%A1n-delimitaci%C3%B3n-de-fronteras-mar%C3%ADtimas.html
Mapa Oficial de la República Bolivariana de Venezuela 


Tomado de:

30-Sep 10:13 pm|AVN
Esta declaración conjunta fue firmada este viernes en la ciudad de Puerto España, República de Trinidad y Tobago
El canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, y la Ministra de Relaciones de Exteriores de la República Cooperativa de Guyana, Carolyn Rodrigues-Birkett emitieron una declaración conjunta, donde los países se comprometen a negociar sobre la delimitación de fronteras marítimas entre ambos Estados.

Esta declaración conjunta fue firmada este viernes en la ciudad de Puerto España, República de Trinidad y Tobago, donde ambos ministros revisaron diversos asuntos de interés mutuo.

A continuación el texto:

Declaración conjunta de la Ministra de Relaciones Exteriores de la República Cooperativa de Guyana, Su Excelencia Carolyn Rodrigues-Birkett y el Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana Venezuela, Su Excelencia Nicolás Maduro Moros

La Ministra de Relaciones de Exteriores de la República Cooperativa de Guyana, Su Excelencia Carolyn Rodrigues-Birkett y el Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana Venezuela, Su Excelencia Nicolás Maduro Moros se reunieron en el día de hoy en la ciudad de Puerto España, República de Trinidad y Tobago, con el objetivo de revisar diversos asuntos de interés mutuo, incluyendo el procedimiento de Buenos Oficios.

Los Ministros expresaron su satisfacción por las excelentes relaciones que se han desarrollado entre los dos Estados y reiteraron su compromiso para mantener dicho nivel de relaciones.

Los Ministros reconocen el nivel histórico que han alcanzado las relaciones bilaterales, caracterizadas por el respeto, la fraternidad y la solidaridad, coincidiendo en que Guyana y Venezuela desarrollan hoy proyectos de cooperación en las áreas más diversas, y consolidan su integración en esquemas como la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), Petrocaribe y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), convencidos de que los lazos que les unen superan al legado de división heredado del colonialismo.

Al discutir la solicitud hecha por Guyana ante la Comisión sobre los Límites de la Plataforma Continental, Guyana manifestó que reconocía el derecho del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela a dar a conocer sus puntos de vista ante la Comisión. Por su parte, Venezuela recordó su legítimo derecho de soberanía y jurisdicción en la Fachada Atlántica. Ambos Ministros acordaron que en lo sucesivo sus respectivos Facilitadores discutirán los temas relacionados con la petición de Guyana e informarán a sus respectivos gobiernos.

Ambos Ministros reconocen que la delimitación de fronteras marí­timas entre los dos Estados sigue siendo un tema pendiente y coincidieron en que dicha delimitación requerirá negociaciones.

Reconociendo que la controversia en relación con el Laudo Arbitral de 1899 en cuanto a la frontera entre Guyana y Venezuela sigue existiendo, los Ministros reafirmaron su compromiso con el Acuerdo de Ginebra y el Procedimiento de Buenos Oficios. Reconocieron que esta controversia es un legado del colonialismo y que debe ser resuelto. Los Ministros informaron al Representante Personal del Secretario General de Naciones Unidas. Prof. Norman Girvan, de sus conversaciones.

Finalmente, los Cancilleres de Guyana y Venezuela agradecieron al Gobierno de Trinidad y Tobago por su excelente apoyo en facilitar esta reunión


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.


El Calabozo de la Libertad: Traidores a la Patria

http://www.acn.com.ve/nacionales/nacional/item/33400-el-calabozo-de-la-libertad-traidores-a-la-patria.html#Escena_1


Tomado de:

Gustavo Azócar Alcalá-Opinión ACN).- Hugo Chávez y sus secuaces se han cansando de gritar a los cuatro vientos que quienes no estamos de acuerdo con su proceso revolucionario somos unos traidores a la patria. El presidente y su camarilla de ineptos han pretendido desacreditar a todos aquellos que no compartimos su proyecto comunista, tildándonos de pro yanquis, lacayos del imperio y vende patria.

Según la óptica de Chávez, todo venezolano que no quiera ser socialista es un traidor. Todo aquel que defienda la propiedad privada es un oligarca. Todo el que denuncie la corrupción, el despilfarro, y los chanchullos que diariamente se cometen contra el erario público es un agente de la CIA, un espía de Barack Obama y por lo tanto, un traidor al que hay que exterminar y desaparecer de la faz de la tierra.


Chávez denuncia la supuesta invasión norteamericana a Venezuela (invasión que sólo existe en su mente), pero nada dice sobre la invasión cubana que ha copado importantes organismos públicos en el país, como por ejemplo los registros, las notarías y la Fuerza Armada. El presidente denuncia los intereses de EEUU que supuestamente quieren quedarse con nuestro petróleo, pero resulta que la revolución ha estado regalando el petróleo a precios de gallina flaca a los cubanos, a los chinos y a otros países “aliados”.


El “patriotismo” de Hugo Chávez, que al igual que todos sus proyectos e iniciativas, se ha convertido en una gran farsa, acaba de quedar al descubierto con el impasse surgido con Guyana y el territorio Esequibo. El Diario EL UNIVERSAL de Caracas publicó el jueves un reportaje con pruebas contundentes que demuestran que el Gobierno de Guyana informó al Gobierno Revolucionario de Venezuela en mayo de 2009, las pretensiones de ampliar la plataforma continental de ese país, con lo cual el gobierno de Guyana pretende dar el zarpazo final para quedarse no solamente con ese territorio, sino también con gran parte de nuestro espacio marítimo continental.


Es curioso, por no decir, sospechoso, que un gobierno que se jacta de ser bolivariano, patriota y antiimperialista, no haya dicho nada en los últimos doce años sobre los derechos que tiene Venezuela sobre el Territorio Esequibo. Hasta donde la memoria me alcanza, nunca he visto un discurso, ni mucho menos una cadena nacional de radio y tv en la que Hugo Chávez le pida a Guyana que nos devuelva nuestro territorio Esequibo. Todo lo contrario, la revolución se ha hecho de la vista gorda frente a un reclamo muy sentido para todos y cada uno de los venezolanos.


Algunos llegaron a pensar, ingenuamente, que con la llegada de un militar a la Presidencia de la República de Venezuela, nuestro país recuperaría sus derechos sobre El Esequibo y sobre el Golfo de Venezuela, donde por cierto también hemos venido perdiendo territorio en los últimos años. Con Chávez se acabaron las reclamaciones sobre El Esequibo y se acabaron también las reclamaciones sobre el Golfo de Venezuela. El Comandante resultó ser muy bravo para expropiar y confiscar bienes a empresarios y comerciantes que lo único que han hecho es trabajar y producir toda la vida, pero muy sumiso y complaciente a la hora de reclamar los derechos de Venezuela sobre sus propios territorios.


Lo publicado en EL UNIVERSAL el pasado jueves, demuestra que Guyana le dijo hace 2 años a Hugo Chávez lo que pensaba hacer con su plataforma continental, pero el gobierno “revolucionario” y patriota de Hugo Chávez no hizo nada, y muy por el contrario, se hizo de la vista gorda frente a un asunto que toca intereses muy sensibles para nuestro país. Chávez ha sido tan sumiso y complaciente con Guyana, que hasta permitió que el gobierno de ese país iniciara explotaciones petroleras en la zona sin decir nada.


La pregunta, por tanto, es muy simple: ¿quiénes son los traidores a la patria? Los que abandonan el Golfo de Venezuela y lo dejan a expensas de Colombia sin reclamar nada o los que hemos defendido los derechos irrenunciables de Venezuela sobre el Golfo? Quienes son los verdaderos vende patria? Los que reclamamos que El Esequibo es nuestro y que nos debe ser devuelto por Guyana, o los que se hacen los locos frente a las acciones de Guyana en esa zona en reclamación, como la explotación de yacimientos y la ampliación de la plataforma continental?


La pseudo revolución de Hugo Chávez no sólo está acabando con el país, sino que pareciera estar repartiendo nuestro territorio al mejor postor. Y eso tenemos que impedirlo.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.


El estoppel (La Guayana Esequiba)



Viernes, 30 de septiembre de 2011
¿Qué está cocinando Guyana, Trinidad y Tobago, Barbados y Surinam, a daño de la integridad territorial de 
la nación venezolana?

En el ámbito de las relaciones internacionales se entiende por estoppel la pérdida del derecho a alegar la nulidad de un tratado o de un acto jurídico, cuando una de las partes se ha comportado de tal manera que ha dado su aquiescencia a la validez del tratado o del acto.

Este principio, aplicable a toda circunstancia jurídica, es también susceptible de serlo al conocido “Laudo sobre la cuestión de límites con la Guayana Inglesa”, dictado en París el 3 de octubre de 1899 y que atribuyó a la soberanía del Reino Unido de Gran Bretaña el territorio venezolano de la Guayana Esequiba. Venezuela siempre consideró este acto nulo e írrito y desde entonces ha mantenido su indeclinable posición de que ese  territorio le pertenece de derecho y en consecuencia no reconoce las concesiones que Guyana otorgue para explotar las riquezas contenidas en el mismo y menos aún supuestas delimitaciones que Guyana realice para modificar su geografía. En concordancia también con esta tesis, todos los actos que se realizan con Guyana han llevado siempre en forma expresa la reserva de los derechos venezolanos al territorio en reclamación.

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/7879194.asp el territorio Esequibo y el gobierno venezolano ha guardado un pesado silencio, que se aparta totalmente de la política del Estado venezolano en lo concerniente a esta reclamación territorial, y algo más grave aún, este silencio no es coherente con la reiteración de los derechos que Venezuela ha mantenido históricamente sobre el territorio Esequibo. No hay que olvidar, que esta reclamación territorial es el fruto de un gran consenso nacional –no es la idea personal de un caudillo- que une a todos los factores del país, incluyendo por supuesto a la Fuerza Armada, más allá de ideologías políticas, razas y credos religiosos. Así mismo, es el resultado de grandes esfuerzos diplomáticos, jurídicos y políticos llevados a cabo por la República durante más de 100 años, para defender su integridad territorial.

¿En qué consiste el problema? Existen muchos casos, pero vamos a citar tan solo tres: Cuando Guyana delimitó áreas marinas y submarinas con Surinam, utilizando como base un punto situado en el territorio en reclamación, Venezuela ha debido hacer cuanto menos una declaración de salvaguarda de sus derechos. En la oportunidad en que Barbados suscribió con Trinidad y Tobago el tratado de delimitación de áreas marinas, en el que se desconocen algunas previsiones del Tratado entre Venezuela y Trinidad, firmado hace 20 años sobre la misma materia, la República ha debido al menos invocar el principio “pacta sum servanda” en salvaguarda de sus derechos. Ahora, en este momento, cuando Guyana pretende extender el límite de su plataforma continental a 350 millas, partiendo de la línea de baja marea situada en su costa atlántica, lo cual incluye el territorio en reclamación y que incide sobre la proyección de la plataforma continental generada por el Delta del Orinoco, Venezuela no puede guardar silencio, porque es precisamente en este acto, como en los otros, donde puede tener lugar la aplicación del estoppel.

El principio de las consecuencias jurídicas de la contradicción entre la conducta y las manifestaciones anteriores que fundamentan un derecho, existe en todos los sistemas jurídicos. En el derecho francés es llamado forclusion, en el mundo anglosajón estoppel y entre hispano parlantes “doctrina de los actos propios” Ha sido aplicado en dos conocidas sentencias de la Corte Internacional de Justicia: el caso del Templo de Préah Vihéar y el de la Sentencia Arbitral dictada por el rey de España.

En ocasión de la Conferencia Internacional sobre el Derecho de los Tratados, reunida en Viena en 1968-69, bajo los auspicios de las Naciones Unidas, se solicitó la inclusión del estoppel en el texto del artículo 45 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, en las dos variantes de esta doctrina, que se refieren en sustancia: a)  declaraciones expresas o firmadas; y, b) comportamientos o declaraciones verbales. El proyecto de artículo lo preparó el jurista británico Sir Humphrey Waldock y la oposición a la forma en que éste fue presentado para su aprobación la realizó el jefe de la delegación de Venezuela, 

Embajador Ramón Carmona, el jurista y diplomático, de intelecto más vigoroso y profundidad en sus conocimientos, que ha tenido alguna vez la Cancillería venezolana.

Ramón Carmona oriundo de Carora, estado Lara, de la familia Carmona del diario “El Impulso” de Barquisimeto, fue el diplomático venezolano que tuvo a su cargo el estudio y la preparación de todo el material concerniente a las grandes convenciones codificatorias del derecho internacional, llevadas a cabo bajo los auspicios de las Naciones Unidas en los años 50 y 60. Me tocó el privilegio de ser su asistente durante varios años y siempre lo he considerado como mi maestro, lo acompañé a la mayor parte de estas conferencias y a las reuniones de las Naciones Unidas en Nueva York y Ginebra. Si alguna vez ha existido una época de oro para la diplomacia venezolana fue la era de Ramón Carmona en los grandes foros internacionales. Al evocar su memoria, como reverso de la medalla de una edad dorada, recuerdo la frase de un filósofo alemán August Strindberg: “cuando un mono se mira en un espejo, nadie puede pretender que aparezca reflejada en su cristal la figura de un apóstol, el comportamiento es un espejo en el que cada uno muestra su imagen”. Este es precisamente el drama actual de nuestra Cancillería, cuando un diplomático de la era del canciller Maduro se asoma a un espejo, nadie puede pretender que aparezca reflejado en su fondo la imagen de un apóstol, ni siquiera la de un modesto servidor público en las tareas de cada día, ellos son diplomáticos sin estudios, sin profesores ni libros, sin experiencia, sin vocación de servicio, figuras funambulescas que no saben qué hacer frente a las complejas tareas que plantea la diplomacia en el mundo contemporáneo.

Tornando entonces al Maestro Carmona, a su sólida formación jurídica unió conocimientos y experiencias sobre la historia de la diplomacia venezolana. Sabía que las pérdidas territoriales que ha sufrido nuestro país fueron consecuencia de los desórdenes internos y del personalismo de los caudillos que sustituían a las instituciones. Conocía muy bien que lo que habían logrado con tenacidad y paciencia los diplomáticos en las mesas de negociaciones, lo habían destruido los caudillos militares y los políticos improvisados con decisiones y comportamientos tomados a la ligera. Sabía de las omisiones que habían tenido lugar y tenía conciencia de que en el futuro inmediato no nos libraríamos de estos males. Por estas razones la aceptación del estoppel como una norma de derecho contractual en la Convención de Viena, debía ser manejada con cautela.

En pocas palabras, lo que la delegación de Venezuela proponía era eliminar el inciso b) del artículo 45, que permitía la aplicación del estoppel por declaraciones verbales o comportamientos de las personas que con su conducta pueden empeñar internacionalmente la voluntad del estado. Todos los países latinoamericanos se alinearon con Venezuela, incluyendo a Argentina, cuyos juristas Ernesto de la Guardia y Marcelo Delpech, sostenían una posición meramente académica y teórica, alejada de motivaciones históricas y políticas, según la cual el apartado b) contenía en esencia el principio mismo del estoppel. El día de la votación, una tarde de un cielo gris sobre el Danubio azul de Viena, fue un momento aciago y triste en la historia de la diplomacia venezolana, que pareció vaticinar lo que está ocurriendo ahora: la enmienda patrocinada por Venezuela fue rechaza por 47 votos en contra, 20 a favor y 37 abstenciones. El artículo fue aprobado en la siguiente forma:

Artículo 45

Pérdida del derecho a alegar una causa de nulidad, terminación, retiro o suspensión de la aplicación de un tratado.

Un Estado no podrá ya alegar una causa para anular un tratado, darlo por terminado, retirarse de el o suspender su aplicación con arreglo a los artículos 46 a 50 o en los artículos 60 y 62 si, después de haber tenido conocimientos de los hechos, ese Estado: a) ha convenido expresamente que el tratado es válido, permanece en vigor o continúa su aplicación, según el caso; o
b) se ha comportado de tal manera que debe considerarse que ha dado su aquiescencia a la validez del tratado o a su continuación en vigor o en su aplicación, según el caso.

La forma en que el estoppel fue consagrado en la Convención de Viena indica a las claras, que en las relaciones diplomáticas entre estados, existen muchas circunstancias en que el comportamiento adecuado no es guardar silencio, porque esta actitud puede ser interpretada como aquiescencia a los actos perpetrados por otro país a daño de la integridad territorial de la nación venezolana. Igualmente, existen muchas otras cosas sobre las cuales no es conveniente emitir declaraciones o adoptar comportamientos sin una juiciosa evaluación de los hechos y la necesaria prudencia.

Que lastima que la cancillería venezolana de la era del canciller Maduro, no tenga conocimiento de la existencia, ni de la historia, del artículo 45 de la “Convención de Viena sobre el derecho de los tratados”.
Ex Embajador de Venezuela en Guyana (1986-1990)

Ex Representante de Venezuela en la Comisión de Asuntos Jurídicos de las Naciones Unidas (1971-1982)



Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

La Guyana Esequiba Temas relacionados 01-10-2011



ESPECIAL: Preocupa a Venezuela pretensión guyanés sobre Esequibo

 Venezuela y Guyana fortalecen sus relaciones
Dávila: Gobierno debe "pelear por t erritorio en reclamación Actualmente denunciamos que la AN no puede "quedarse pintada en la pared". (Foto Archivo)
Comenzó reunión entre cancilleres de Venezuela y Guyana para tratar tema territorial

Comenzó reunión entre cancilleres de Venezuela y Guyana para tratar tema territorial

La tierra es segura si hay campesinos que la defiendan"

Venezuela y Guyana responsables con tema limítrofe
El Esequibo es nuestro

Cumbre por el Esequibo en Puerto España