http://www.guyanachronicleonline.com/site/index.php?option=com_content&view=article&id=44080:guyanese-should-take-pride-in-fact-we-are-today-a-free-independent-and-democratic-society&catid=10:letters&Itemid=6
Tomado de:
Guyana debe sentirse orgullosos, de
hecho, somos hoy una sociedad libre, independiente y democrática
Escrito por Hydar ALIADO
Viernes, 25 de mayo 2012 22:44
Traducción Google
26 de mayo marca 46 años desde que Guyana obtuvo su independencia política de Gran Bretaña después de unos 150 años de dominio colonial británico.
Hoy la mayoría de Guyana no han existido en el momento de la independencia o habría sido demasiado joven para saber cómo era la vida durante los pre-coloniales días. Quienes están familiarizados con nuestra historia política sabría que no se le concedió la independencia a este país sin una dura lucha liderada por el Partido Progresista del Pueblo.
Desde sus inicios como un partido político, el PPP pidió autonomía interna y una Legislatura totalmente electo.
El partido entonces tomó la lucha a un nivel superior presionando a la comunidad internacional y las Naciones Unidas para la independencia política. Varias marchas y manifestaciones se llevó a cabo para presionar al Gobierno británico a conceder la independencia al país, que finalmente tuvo lugar el 26 de mayo de 1966, pero sólo después de que el PPP se retiró del gobierno, debido a lo que el ex primer ministro británico Harold Wilson describe como una tocaba la lira " ordenamiento constitucional”.
El Gobierno británico, bajo la presión de los Estados Unidos, ocultó deliberadamente la independencia política a pesar de un compromiso anterior, dado que cualquier partido político ganó las elecciones de 1961 habría tenido el honor de dirigir una Guyana independiente.
Los Estados Unidos, principalmente por razones ideológicas y geoestratégicas,
prefirió una Guyana independiente, sin el PPP a la cabeza política tal como se
documenta por Arthur Schlesinger, Jr.. Consejero Presidencial al presidente
Kennedy en 'A mil días en la Casa Blanca "su libro.
"Luego, en mayo de 1962, Burnham llegó a Washington. Apareció un
hombre inteligente, insistiendo en su "socialismo" y
"neutralismo", pero con firmeza anti-comunista ... Mientras tanto,
los acontecimientos nos han convencido de que Jagan, aunque tal vez no un
comunista disciplinado, tenía ese tipo de pro-comunista profunda emoción que
sólo la experiencia sostenida con el comunismo se cura: y los Estados Unidos no
podían pagar el tratamiento Sekou Touré cuando se trataba de un régimen
cuasi-comunista en el continente de América Latina. Visita de Burnham dejó a
los sentimientos como ya he informado al Presidente de una organización
independiente en la Guayana Británica Burnham (en caso de Burnham se
comprometerá a una política de multi-racial) nos causaría muchos menos
problemas que un independiente de la Guayana Británica en Jagan. "
Schlesinger se disculpó más tarde con el Dr. Jagan por lo que describió
como una injusticia cometida contra el PPP y para el caso de la población de
Guyana. Los Estados Unidos claramente leído mal la encuentra en Guyana en el
momento y en el proceso con la complicidad de un proceso que vio la destrucción
del tejido democrático de la sociedad, con consecuencias desastrosas.
La inmediata posterior a la independencia período vio el país
retrocediendo entre los países más desarrollados de la Región a uno de los más
pobres del hemisferio occidental.
Sea como fuere, todos los guyaneses deben estar orgullosos de el hecho
de que hoy somos una sociedad libre, independiente y democrática, caracterizada
por el pluralismo político e ideológico, la democracia política, la diversidad
cultural, la igualdad racial y una economía en crecimiento.
Última actualización el Viernes, 25 de mayo 2012 22:45
Guyanese should take pride in fact we are today a
free, independent and democratic society
Tomado de:
Written by HYDAR ALLY
Friday, 25 May 2012 22:44
MAY 26 marks 46 years since Guyana gained political
independence from Britain after some 150 years of British colonial rule.
Most Guyanese today would not have been around at the
time of independence or would have been too young to know what life was like
during pre-colonial days. Those familiar with our political history would know
that independence was not granted to this country without a hard struggle led
by the People’s Progressive Party.
From its very inception as a political party, the PPP called for internal self-government and a wholly-elected Legislature.
The party then took the struggle to a higher level by
lobbying the international community and the United Nations for political
independence. Several marches and demonstrations took place to press the
British Government to grant independence to the country which finally
took place on May 26, 1966, but only after the PPP was removed from government
due to what former British Prime Minister Harold Wilson described as a “fiddled
constitutional arrangement”.
The British Government, under pressure from the United
States, deliberately withheld political independence despite an earlier
commitment given that whichever political party won the 1961 elections would
have had the honour of leading an independent Guyana.
The United States, mainly out of ideological and
geo-strategic reasons, preferred an independent Guyana without the PPP at the
political helm as documented by Arthur Schlesinger Jnr. Presidential Advisor to
President Kennedy in his book ‘A Thousand Days in the White House’.
“Then in May 1962, Burnham came to Washington. He appeared an intelligent man, insisting on his ‘Socialism’ and ‘Neutralism’ but stoutly anti-communist…In the meantime, events have convinced us that Jagan, though perhaps not a disciplined communist, had that kind of deep pro-communist emotion which only sustained experience with communism would cure: and the United States could not afford the Sekou Toure therapy when it involved a quasi-communist regime on the mainland of Latin America. Burnham’s visit left the feelings as I reported to the President than an independent British Guiana under Burnham (if Burnham will commit himself to a multi-racial policy ) would cause us many fewer problems than an independent British Guiana under Jagan.”
“Then in May 1962, Burnham came to Washington. He appeared an intelligent man, insisting on his ‘Socialism’ and ‘Neutralism’ but stoutly anti-communist…In the meantime, events have convinced us that Jagan, though perhaps not a disciplined communist, had that kind of deep pro-communist emotion which only sustained experience with communism would cure: and the United States could not afford the Sekou Toure therapy when it involved a quasi-communist regime on the mainland of Latin America. Burnham’s visit left the feelings as I reported to the President than an independent British Guiana under Burnham (if Burnham will commit himself to a multi-racial policy ) would cause us many fewer problems than an independent British Guiana under Jagan.”
Schlesinger later apologised to Dr. Jagan for what he
described as an injustice done to the PPP and for that matter to the people of
Guyana. The United States clearly misread the situated in Guyana at the time
and in the process aided and abetted a process which saw the destruction of the
democratic fabric of the society with disastrous consequences.
The immediate post-independence period saw the country
retrogressing from among the more developed countries in the Region to one of
the poorest in the western hemisphere.
Be that as it may, all Guyanese should take pride in
the fact that we are today a free, independent and democratic society
characterised by political and ideological pluralism, political democracy,
cultural diversity, racial equality and a growing economy.
Last Updated on Friday, 25 May 2012 22:45
1994
Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo de
Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición
Nota del
editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben
de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río
Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación
sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios
estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación
venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba
en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por
lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa
al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad
internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía
territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado
río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual
Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el
nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste
desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima
Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto
Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario