La Guayana Esequiba a 44 años de la crisis de Anacoco

La Guayana Esequiba a 44 años de la crisis de Anacoco

1. La Isla de Anacoco en 1966, en un primer plano el caño "Brazo Negro" que se desprende del cauce principal del río Cuyuni, al centro las instalaciones de la G.N. y al fondo una línea que señala el río Cuyuní (cauce principal) que fluye al Este y que delinea la línea de facto.( Archivo de la Fundación de la Guayana Esequiba).

2. La línea Esequiba o línea de facto

3. Ubicación de la Isla de Anacoco

4. La Quema de la Bandera del consulado de Venezuela en Georgetown, Diario El Nacional Octubre de 1966

Oscar José Márquez

A partir del 12 de octubre de 1966: estalla la "…La crisis de Anacoco…," entre las Republicas de Venezuela y Guyana sobre la soberanía de la parte oriental de la isla de Anacoco, isla fluvial de 28 km2 en el río Cuyuní.

La referida Isla se encuentra ubicada en el Estado Bolívar en territorio venezolano, al norte de la confluencia del río Venamo con el Cuyuni y el brazo Negro que se desprende del cauce principal del Cuyuni. En las adyacencias a la Población de San Martin de Turumbán en el borde de la línea Esequiba o límite de facto con la Guayana Esequiba.

El Ejercicio de la soberanía venezolana en la Isla de Anacoco

Para el año 1966, en la búsqueda de oro por los ríos Cauyuni, el ciudadano Juan Flores Bermúdez, exploraba el lugar con sus tres hijos y navegando por el río Cuyuni se detuvieron en un pequeño campamento provisional que tenían en la isla de Anacoco.

Descubriendo la presencia de soldados guyaneses que habían izado la bandera de su país. Los exploradores informaron al puesto de Guardia Nacional en la población de Tumeremo al mando del Teniente (GN) José Pilar Barbella Ramos quien exigió y consiguió el retiro de los citados efectivos militares guyaneses de la isla de Anacoco.

El 14 de octubre de 1966, el primer ministro de Guyana, Forbes L. Burnham, envió el radiograma No 26, informando que una misión guyanesa en inspección practicada el 12 de octubre, descubrió personal venezolano que ocupaba un área de la isla de Anacoco y manifestó: “…protesto enérgicamente la intromisión de personal venezolano en el territorio de Guyana, y pido que sean tomadas medidas inmediatas…”

El gobierno nacional rechazo la nota de protesta y le hizo saber al Gobierno guyanés que: “…la isla de Anacoco es territorio venezolano en su integridad y la republica siempre ha estado en posesión de ella…”

Como consecuencia de estos hechos, presuntamente un pequeño grupo de de ciudadanos guyaneses azuzados por Forbes L. Burnham, interrumpieron en las instalaciones del Consulado de Venezuela en Georgetown, donde ultrajaron la bandera nacional, al arrearla y quemarla. Por lo que el Gobierno nacional procedió a presentar una enérgica protesta.

Bibliografía

Bibliografía

1.Diario El Nacional Caracas: 14-10-1966

________Diario El Nacional Caracas:16-10-1966

________ Diario El Nacional Caracas: 17-10-1966

_________Diario El Nacional El Nacional 18-10-1966

2. Diario El Universal 15-10-1966

_________Diario El Universal 16-10-1966

__________Diario El Universal 17-10-1966

__________Diario El Universal 18-10-1966

3. Entrevista en caracas con el Cnel. (GN) José Pilar Barbella Ramos, el 28 de marzo de 1995 (comándate de pelotón de la GN de Venezuela en Tumeremo en 1966)

4. Márquez Oscar J. La Venezolanidad del Esequibo. Caracas: Graficas Franco 2002 Págs. 475

5. Venezuela MRE, Reclamación de la Guayana Esequiba, 1962-1966, Caracas: Editorial Arte 1982, p. 121

6. Venezuela MRE, Reclamación de la Guayana Esequiba, 1962-1981, Caracas: Editorial Arte 1982, p. 121

Hoy se conmemora Día de la Resistencia Indígena

Tomado de:

http://nuevaprensa.com.ve/content/view/52704/2/

Escrito por Geris Martínez - Fotos: Miguel Frontado

martes, 12 de octubre de 2010

La situación infrahumana en la que habitan los indígenas en la región demuestra que el Gobierno nacional, regional y municipal no se han percatado de la presencia de estas personas. En Guayana están arraigados en Cambalache, centro de Puerto Ordaz y adyacencias del Terminal de San Félix y su hábitat en estos tres lugares habla por sí solo, necesitan abrigo y un techo que sustituya las lonas y los plásticos. Con sus creencias especiales, culto a ríos, montañas, el sol, la luna y un profundo respeto por la madre tierra, aborígenes se resisten a que su cultura desaparezca, mientras ellos sobreviven en una selva de cemento donde la civilización hereda sus conocimientos, los altera, transforma y luego desconoce su origen. Así han pasado 517 años, mismos en que la humanidad ha olvidado sus orígenes, tanto que la maltrata, quitando importancia a lo que son nuestros ancestros, aquellos que en medio de la civilización representan un libro abierto viviente que muchos no valoran. La fecha que conmemora la resistencia indígena se presta para que instituciones, autoridades y medios de comunicación se acuerden de las necesidades de los aborígenes. La mañana de ayer, éstos en la voz de su cacique Teobaldo Zapata dijeron “No me enamoren por un día, quédense con nosotros”, palabras que dejan claro que una vez al año los indígenas son tomados en cuenta sólo con promesas. Representantes indígenas de la zona dan gracias al gobierno actual por haberles tomado en cuenta, sin embargo la situación en la que viven en silencio, grita que merecen más. En Guayana están arraigados en Cambalache, centro de Puerto Ordaz y adyacencias del Terminal de San Félix; y su hábitat en estos tres lugares habla por sí solo, necesitan abrigo y un techo que sustituya las lonas y los plásticos. Eude Guayana, como representante indígena en Caroní, estará hoy en la plaza Bolívar de San Félix, lugar donde con una sesión solemne se rendirá honor a la fecha que hoy se conmemora; desde allí, la aborigen junto a sus hermanos solicitará al ciudadano alcalde aquello que más necesitan. Por otra parte Adela Chirinos, coordinadora de las Brigadas Musicales del Instituto Municipal de Cultura de Caroní, IMC, por su parte hará honor a los indígenas de la entidad con la siguiente canción: “Indio que abrazas la selva entera, es esta tierra sangre de tus propias venas, indio tu lucha no tiene tregua, es tu guayuco el testigo del tiempo, acaba ya con las penurias y sufrimientos rompe tu silencio, pues con el humo de las industrias se ahoga tu grito de dolor”. Las voces de los niños indígenas con el himno nacional se harán escuchar en dos idiomas, warao y castellano, hecho que va más allá de la entonación de las gloriosas letras, éstos mismos niños hoy se están preparando como bilingües a través de las Escuelas Interculturales Bilingües del Distrito Escolar Nº 1 Caroní, casas de estudio para las que se pidieron mejoras. Reflexión “Hermanos que dicen ser 'civilizados', ¿dónde está ese rato humano que merecen los indios?, si la lucha es por el hombre, también el indio es un hombre, ¿quién será más civilizado, el que comparte su pan o el que maltrata a su hermano?” Dice la canción de la compositora Adela Chirinos. Lo que necesitan *Techo de mejores condiciones y abrigo. *Trabajo para los hombres, de cualquier tipo. *Trabajo para mujeres en casas de familia (por pocos días).

Cambie su mapamundi: nacieron dos países

Tomado De:

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2010/10/101010_holanda_curacao_san_martin_caribe_paises_fp.shtml

Redacción

BBC Mundo

El nacimiento como países fue celebrado en la medianoche del domingo con una ceremonia en sus capitales.

Los mapamundis quedaron obsoletos en la medianoche del domingo con el nacimiento de dos nuevos países en el Caribe.

Las islas de Curaçao y San Martín, con 190.000 y 50.000 habitantes respectivamente, dejaron de pertenecer a las ahora disueltas Antillas Holandesas, para constituirse en Estados semiautónomos del Reino de Holanda.

Por otro lado, las tres islas menores que también formaban parte del extinto país y que en su conjunto suman menos de 20.000 habitantes, Bonaire, Saba y San Eustaquio, pasarán a ser municipios holandeses, y por tanto pertenecientes a la Unión Europea (UE).

Los cambios son producto de un acuerdo alcanzado en septiembre con el gobierno holandés, que seguirá siendo responsable de la defensa y política exterior de los nuevos países, y tendrá la supervisión inicial de las finanzas de Curaçao bajo un pacto de alivio de deuda.

Curaçao y San Martín consiguen así el estatus de país que ya había ganado la isla de Aruba en 1986, manteniendo lazos directos con Holanda.

Las Antillas Holandesas fueron colonizadas en el siglo XVII por los Países Bajos y habían existido como un país dentro del Reino de Holanda desde 1954. Recientemente se incrementaron las tensiones entre sus miembros a causa del reparto de ingresos y deudas.

"Construir un país desde cero"

Los nuevos dirigentes tienen por delante la ingente tarea de construir nuevas instituciones para sus países.

La corresponsal de la BBC en La Haya, Geraldine Coughlan, dijo que el acuerdo fue criticado por políticos de derecha holandeses, entre ellos el antimusulmán Geert Wilders, cuyo partido respaldará en el Parlamento al nuevo gobierno holandés.

"Wilders pidió que las islas fueran subastadas al mejor postor", señaló Coughlan, "pero el acuerdo entre los nuevos países y Holanda ha sido incluido en la constitución y no será fácil modificarlo".

El nacimiento de los dos nuevos países fue celebrado con una ceremonia en Willemstad y Philipsburg, capitales respectivamente de Curaçao y de San Martín, con la bajada de la antigua bandera roja y azul de las Antillas Holandesas y el izado de sus sustitutas, presenciado por miles de asistentes.

Muchos detalles del funcionamiento de los nuevos países tendrán que ser determinados en las próximas semanas por sus nuevos dirigentes. El domingo por la mañana parlamentarios y otros miembros del gobierno en las dos islas juraron sus cargos.

La economía de ambas es dependiente en gran parte del turismo.

Funcionarios de turismo en Curaçao, situada a 65 kilómetros de Venezuela, dijeron que esta medida haría que hubiera más recursos disponibles para desarrollar nuevas instalaciones portuarias y hoteles y posicionar mejor a la isla para el mercado turístico estadounidense.

Mientras, los nuevos líderes de San Martín, al este de Puerto de Rico, son conscientes del gran reto que tienen por delante. "Tendremos que crear instituciones cruciales para el funcionamiento de una democracia parlamentaria... desde cero", dijo la flamante primera ministra, Sarah Wescot-Williams.

"Es cierto, somos todavía parte del Reino de los Países Bajos y, sí, todavía estamos regidos por normas y acuerdos con el resto de sus miembros, pero el éxito de nuestro incipiente país dependerá de todos nosotros".

“Hay que seguir apoyando la protección de los pueblos indígenas”

Tomado de:

http://elaragueno.gesindoni.com.ve/region/articulo/4594/hay-que-seguir-apoyando-la-proteccion-de-los-pueblos-indigenas

10-10-2010

Eilyn C. Torres

@etorres_EA

Al finalizar el período parlamentario de este año, el diputado Eddy Gómez, presidente del Parlamento Amazónico entregará su curul en la Asamblea Nacional, habiendo impulsado la reestructuración de esa ala legislativa y la discusión de temas como la protección a los pueblos indígenas, la biodiversidad y la reducción de la deforestación de selvas y bosques del continente.
Gómez resalta entre los logros más importantes de su gestión la reforma de una serie de leyes dirigidas a proteger el ambiente, las riquezas minerales y la biodiversidad con las características propias de los países amazónicos.
“Logramos estabilizar el parlamento con el apoyo de cinco países, hemos estado realizando una serie de foros con la juventud y los universitarios en lo relativo al tema ambiental, en el más reciente estuvimos en la población de Manaos, en Brasil, donde se debatieron una serie de temas dirigidos a fortalecer el Parlamento, la organización del tratado y cooperación amazónica para reducir el efecto de las transnacionales en el área amazónica que desplaza a las propias poblaciones de estos países”, dijo.
Con Manaos, según explicó, también esperan potenciar el intercambio y elevar una serie de propuestas ante la asamblea y el congreso de Brasil “Hay propuestas de intensificar las relaciones con Venezuela para intensificar la economía pesquera que está al margen del sector económico en Brasil”, dijo.
El diputado califica de positivo este período parlamentario, donde enumera como alcances fundamentales y determinantes para la discusión del tema amazónico, el debate, la aprobación y modificación de normativas como la reforma de la Ley de Ambiente, una nueva ley de biodiversidad, el proceso de reforma la ley penal de ambiente y ley del espacio aéreo venezolano.

Lo pendiente
Para Gómez, un tema político de primer orden en lo que al Parlamento amazónico se refiere es la creación de una sala ambiental, con el trabajo coordinado de jueces ambientales que se encarguen de administrar la justicia y suministrar castigos a quienes incurran en delitos ambientales.
“Actualmente, existen castigos de hasta 10 años de prisión por delitos graves en materia ambiental, esto antes no lo teníamos. Se está penando con cárcel a quien haga tráfico de plantas y animales protegidos por el Estado”, enfatizó.
Para lograr este proyecto, en los próximos días, el diputado tiene previsto reunirse con la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia para adelantar lo concerniente a la instalación de esta sala, que es la meta prevista para finalizar su período parlamentario.
Asimismo, impulsarán desde el Parlamento las terceras jornadas ambientales, previstas para el mes de octubre, donde se debatirá sobre la importancia del agua para el mundo.
Para Gómez, los diputados que asuman el Parlamento amazónico deben poner especial interés en el indígena. “Lo más importante es la protección de los pueblos indígenas, reducir la deforestación y proteger la biodiversidad que está profundamente amenazada, hay 600 organizaciones no gubernamentales, financiadas por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, que se han dedicado a la biopiratería y a robar los secretos de los pueblos ancestrales indígenas, esas han sido denuncias permanentes”, dijo.


Otros caminos
Aunque aún no ha sido notificado de las próximas responsabilidades que tendrá en el impulso del proyecto bolivariano, Gómez desde ya baraja tres opciones, una vez se separe de su investidura de parlamentario.
En primera instancia se maneja la posibilidad de que sea adherido a la Cancillería venezolana, donde es muy probable que desarrolle actividad diplomática en alguno de los países que hacen parte de la amazonía.
Otra de las opciones es que Gómez asuma a escala nacional, la dirección del Centro de Estudios Ludovico Silva, ente a través del cual se tiene previsto firmar una serie de acuerdos de cooperación con las misiones para desarrollar investigaciones de alto nivel, sobre temas de interés nacional y establecer debates serios sobre la situación del país.
“La idea es establecer el debate en dos direcciones, por una parte en el sector sindical, en lo relativo al tema de las industrias básicas de Guayana, indispensables para el desarrollo de la economía; y en una segunda vía en lo académico, con las universidades a través de los diferentes modelos de educación desarrollados en este período como la Misión Sucre”, dijo.
Finalmente, otra de las posibilidades que maneja desde ya el diputado, es regresar a la actividad médica e incorporarse a las filas del Hospital Central de Maracay, donde espera desempeñarse como internista, tal y como lo hacía antes de ingresar a la vida política.

Sorpresa en Gran Bretaña por el reclamo argentino por Malvinas

Sorpresa en Gran Bretaña por el reclamo argentino por Malvinas

Tomado de:

http://www.radiofmq.com/detalle.php?articulo=Sorpresa%20en%20Gran%20Breta%C3%B1a%20por%20el%20reclamo%20argentino%20por%20Malvinas&tipo=5&documento=16776&sistema=fmq

La embajada de Gran Bretaña en Buenos Aires se manifestó hoy "sorprendida" por la nota de protesta que el Gobierno nacional y explicó que los ejercicios militares en las Islas Malvinas son una actividad "rutinaria".

Voceros de la sede diplomática británica explicaron a Noticias Argentinas que la nota fue remitida al Gobierno del Reino Unido pero por tratarse de un fin de semana aún no se analizaron los pasos a seguir.

En ese sentido, se mostraron abiertos a que exista una respuesta, ya que en caso de no hacerlo "podría sentar un precedente" desfavorable para el Gobierno británico, por lo que este lunes se daría la contestación.
"Las notas de protesta, que van y que vienen son un mecanismo normal de la diplomacia", explicaron.
Acerca del escrito presentado ante la prensa por el vicecanciller Alberto Dïalotto, los voceros británicos exteriorizaron su "sorpresa" porque, según aclararon, "esto es un ejercicio de rutina".

El Gobierno argentino había advertido este sábado que el anuncio de ejercicios militares en las Islas Malvinas podría "generar una carrera armamentística en la región".
La nota de protesta fue ordenada por la presidenta Cristina Kirchner desde El Calafate y cumplida por el vicecanciller D`Alotto, que convocó por la tarde al Palacio San Martín a la embajadora británica Shan Morgan y le entregó el documento de queja del Gobierno argentino.
La decisión fue tomada luego de que el viernes el Servicio de Hidrografía Naval argentino recibiera una comunicación de fuerzas militares británicas en la cual se anunció "un proyecto de realizar disparos de misiles desde el territorio de las Islas Malvinas", puntualmente desde la costa este de la Isla Soledad.

Luego del anuncio, la presidenta Cristina Kirchner denunció a través de su cuenta en la red social Twitter un "anacrónico uso de la fuerza" en el archipiélago "en violación del derecho internacional" y llamó "pirata" al Reino Unido

Foreign Policy analiza posible programa nuclear de Chávez

Mapa que señala la Formación Roraima sobre y ambos lado de la línea Esequiba o de facto rica en tierras raras y metales pesados

Tomado de:

http://www.notitarde.com/notitarde/plantillas/nota.aspx?idart=1147129&idcat=9844&tipo=2

Caracas, octubre 7 (Foreign Policy).- Un artículo de Roger Noriega, quien fuera embajador de Estados Unidos ante la Organización de Estados Americanos desde 2001 a 2003 y secretario asistente de Estado del Hemisferio Occidental desde 2003 a 2005, para Foreign Policy señala que "no está claro qué es lo que Venezuela está ocultando, pero definitivamente está ocultando algo, y el hecho de que Irán esté involucrado sugiere que no es para bien".

"El presidente venezolano, Hugo Chávez, admitió la semana pasada que su gobierno está 'llevando a cabo los primeros estudios' de un programa nuclear. Trató de presentarlo como un programa inofensivo, diseñado exclusivamente para fines pacíficos".

Noriega condujo una investigación, en la que equipo de expertos que analizó material sensible obtenido desde fuentes internas al régimen venezolano, durante un año, muestra un panorama mucho más oscuro.

"Chávez ha estado desarrollando el programa durante dos años con la colaboración de Irán, un Estado bajo la mira en asuntos nucleares. Además de mostrar dos estados 'la cooperación en materia de investigación nuclear, los documentos sugieren que Venezuela está ayudando a Irán a obtener uranio y evadir las sanciones internacionales. La sugerencia de Chávez de que sólo está estudiando la idea de un programa de energía nuclear es engañosa. De hecho, en noviembre de 2008 funcionarios iraníes y venezolanos firmaron un acuerdo secreto de cooperación "en el área de la tecnología nuclear.

Señala que documentos provistos por fuentes internas al gobierno revelan una red sospechosa de instalaciones manejadas por iraníes en el país sudamericano que podrían contravenir sanciones del Consejo de Seguridad. Por ejemplo, un contrato que data de noviembre de 2008 entre la compañía venezolana CVG Minerven y la firma iraní Impasco les garantiza a los iraníes una concesión en una mina de oro en el corazón de la cuenca de Roraima, al sur del estado Bolívar, cerca de la frontera entre Venezuela y Guyana. Si la compañía iraní Impasco encontró oro en Venezuela, eso no es asunto de nadie. Si se trata de uranio, es un asunto totalmente distinto. Adicionalmente compañías iraníes han tomado control de instalaciones industriales cercanas y parecen estarlas usando por otros propósitos más allá de los establecidos públicamente. Por ejemplo, una "planta de cemento" produce poco o nada de cemento, una compañía de tractores produce pocos tractores.

La Resolución 1803 (2008) de la ONU advierte a los gobiernos a mantenerse vigilantes con respecto a los bancos iraníes, especialmente al Banco Saderat, para "evitar que tales actividades contribuyan a las proliferación de actividades nucleares delicadas". Documentos obtenidos del archivo del gobierno venezolano muestran que para 2007, el Banco Saderat se había incorporado al Banco Internacional de Desarrollo (BID) en Venezuela. Registros de las firmas iraníes operando en Venezuela reflejan transacciones denominadas en dólares hechas por BID en contravención a las leyes de Estados Unidos y las resoluciones de las Naciones Unidas. "Ignorar lo que Chávez y sus amigos estén tramando debajo de nuestras narices no es una opción. Si EE.UU. y la ONU son serios acerca de la no proliferación de armas nucleares, deben retar a Venezuela e Irán a sincerarse, y, de ser necesario, tomar las acciones para hacer a ambos regímenes responsables.

Desafortunadamente, quienes hacen las políticas estadounidenses se mantienen en su posición distante de asuntos que puedan llevar a una confrontación con el irascible Chávez. Pero la voluntad venezolana de saltarse la ley internacional y cobijar las actividades de Irán cerca de costas estadounidenses se está convirtiendo en algo notorio, y definitivamente muy peligroso como para ignorarlo".

El Gobierno protesta ante Gran Bretaña por ejercicios militares en Malvinas

Tomado de:

http://www.clarin.com/politica/Malvinas_0_350365252.html

09/10/10 - 18:37

La Cancillería calificó de "provocación inaceptable y susceptible de generar una carrera armamentística en la región" la iniciativa de Londres, que incluiría lanzamientos de misiles.

Etiquetas

Malvinas

El Gobierno anunció esta tarde el envío de una carta de protesta a Gran Bretaña por la realización de ejercicios militares que incluirían lanzamientos de misiles en las Islas Malvinas, a los que tildó de “provocación inaceptable”.

En la Casa Rosada, el vicecanciller Alberto Dalotto anunció la “formal y enérgica protesta” y leyó un comunicado oficial en el que se exige a Londres “que se abstenga” de llevar a cabo los ejercicios, anunciados en las últimas horas.

“Es una provocación inaceptable y susceptible de generar una carrera armamentística en la región”, puntualizó Dalotto.

El vicecanciller sostuvo que la iniciativa británica en las Malvinas está prevista entre mañana y el 22 de octubre, y que incluiría el lanzamiento de misiles.

D’Alotto aseguró que el servicio de Hidrografía Naval recibió la información de parte del Reino Unido de que se estarían por "realizar disparos de misiles desde las islas".

"Los ejercicios militares que mencionamos contravienen" las resoluciones de Naciones Unidas, y "se suman a la larga serie de acciones unilaterales que el Reino Unido viene realizando", afirmó el funcionario.

"Esta nueva provocación que se enmarca en la persistente falta de respecto a las decisiones de la comunidad internacional, será puesta en conocimiento de la ONU, la OEA y la UNASUR", concluyó.

Comunicación del 04 de octubre de 1899 del Dr. José María Rojas Agente ante el Tribunal Arbitral de Paris al MRE de Venezuela

1. Texto de la comunicación del 04 de octubre de 1899. Al MRE de Venezuela. Estampada en el Diario de José María Rojas (inédito) Agente de Venezuela ante el Tribunal Arbitral de Paris. Llevado entre el 30 de diciembre de 1897 al 27 de enero 1900. Que señala el arreglo entre los jueces del citado tribunal que dio origen a la sentencia que le arrebato a la Nación Venezolana los territorios al oeste del río Esequibo conocido como la Guayana Esequiba.

Copia escaneada con su autorización del Custodio del Diario de José María de Rojas, quien piensa donar la misma a una Universidad o institución Cultural. Copia de la colección de la Fundación de la Guayana Esequiba.

2. Integrantes del Tribunal Arbitral de Paris de 1899, tomada el 15 de julio del citado año por E. Pirou en las escalinatas de la puerta de entrada al palacio de Saind Germain. Colección de la Fundación La Guayana Esequiba.

Oscar José Márquez

Con motivo de cumplirse los ciento once años de la sentencia que despojara a la Nación venezolana de 159. 500 Km2 de territorios ubicados al oeste te del río Esequibo, conocidos hoy como la Guayana Esequiba o Zona en reclamación.

La Fundación de la Guayana Esequiba y sus blogs
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/

http://laguayanaesequiba।com

la web

http://www।laguayanaesequiba.org/.

Tienen a bien trascribir del Diario llevado entre el 30 de diciembre de 1897 al 27 de enero 1900 por José María de Rojas (inédito). Quien se desempeñara como Agente de Venezuela ante el tribunal Arbitral de Paris de 1899.

En él citado Diario se halla asentada copia de una comunicación que le enviara el Dr. José María Rojas, al Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, en fecha 04 de octubre de 1899. Un día después de dictada la sentencia arbitral que despojara a Venezuela de los territorios al oeste del río Esequibo.

La cual sin lugar a dudas despeja algunas incógnitas de lo sucedido ante el Tribunal Arbitral de Paris. Documento este que entre líneas señala más o menos la misma versión o testimonio que dejara en su memorándum al Juez Otto Schoenrich, miembro de la firma Curtis, Mallet Prevost, Colt & Mosle de Nueva York. Cuarenta y cinco años después.

El Abogado estadounidense Severo Mallet Prevost, el 8 de febrero de 1944, quien integrara el equipo de abogados, asesores, técnicos y jueces que en virtud del Tratado de Arbitraje de Washington de 1897, fueron designados para que defendieran los sagrados derechos e intereses territoriales de Venezuela ante el Tribunal Arbitral de Paris, que conocería la cuestión de los límites entre la Republica de Venezuela y la colonia de la Guayana Inglesa o británica.

París, Octubre 4 de 1899

Señor Ministro:

Ayer se terminaron las sesiones del Tribunal a las 12 del día y dictó éste la sentencia que en copia acompaño, pareciéndome inconveniente arriesgar el original que queda en el Archivo.

La sentencia, como lo verá Ud., deja a Venezuela en posesión absoluta del Delta del Orinoco, e Inglaterra tendrá que desocupar a Punta Barima; pero fija una línea de demarcación completamente parcial en favor de Inglaterra.
Las cosas pasaron de esta manera. Los Árbitros ingleses reclamaron la línea de Schomburg. El Señor de Martens, contra toda esperanza, se manifestó dispuesto a adherir la extraordinaria aspiración británica. Los Árbitros americanos al tener noticia de la resolución del Presidente se opusieron resueltamente a ella y se decidieron a protestar públicamente contra semejante fallo. Hubo gran discusión entre los jueces americanos que consentiría en modificar la línea de la costa de modo que el Delta del Orinoco correspondiese exclusivamente a Venezuela, si ellos aceptaban el resto, a lo cual asistieron por deber de conciencia, considerando que, vista la gravedad del caso, habría sido peor consentir bajo protesta en el despojo del Orinoco.

Esta es la unanimidad de que se ha jactado el Señor de Martens en su discurso. Para mí ha sido una sorpresa inexplicablemente el proceder del Señor de Martens y como no acostumbro calificar las acciones ajenas, sin pruebas en apoyo de mi creencia, me abstengo de calificar la suya.

Dicho sea que lo ocurrido entre dicho Señor y los Árbitros americanos no pasó en mi presencia, pero lo he sabido por conducto verídico. Lo que no podremos saber jamás es el motivo que haya tenido el Señor de Martens para proceder así. Tal vez habrá contribuido en algo el estado revolucionario de nuestro país.

Terminada la misión que tuvo a bien confiarme el Gobierno, agradeceré a Ud. Señor Ministro, se sirva decirme si debo enviar a Caracas el Archivo de esta Agencia ó entregarlo por inventario al Señor Andrade, Ministro Plenipotenciario de la República de Lóndres.

Soy de Ud. muy atento y seguro servidor.

(Firmado) Dr. José M. Rojas.

Al Señor Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela
Caracas.

La Guayana Esequiba ciento once años de su despojo por una sentencia producto de un chantaje

Integrantes del Tribunal Arbitral de Paris de 1899, tomada el 15 de julio del citado año por E. Pirou en las escalinatas de la puerta de entrada al palacio de Saind Germain Colección de la Fundación La Guayana Esequiba.


Oscar José Márquez


Hoy hace exactamente ciento once años la nación venezolana fue despojada de 159.500 Km 2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo por una sentencia en un Tribunal Arbitral de Paris el 03 de octubre de 1899, en el Palacio Quai D´Orsay, producto del chantaje y la extorsión al ser presionados los jueces estadounidenses que representaban a la nación venezolana lo que la vicia de nulidad.


Cuando los jueces británicos el 27 de noviembre de 1899 Lord de Justica Mayor Russel of Killowen y Lord R. Henn Collins, estaban dispuestos a decidir a favor de la línea Schomburgk, que partiendo de Punta Barima en la costa, daría a la Gran Bretaña el control de la Boca principal del Orinoco; se planteo que si los jueces Estadounidenses que suplantaban a Venezuela David J. Brewer, y Melville Weston Fuller (ya que el imperialismo ingles veía a la nación venezolana formada por un pueblo bárbaro e inculto), insistían en comenzar la línea fronteriza partiendo de la costa en el río Moroco (punto reclamado por Venezuela), él Presidente del Tribunal Arbitral el ruso Frederic de Martens, se pondría del lado de los británicos y aprobarían la línea Schomburgk adulterada de 1887-1897, que le quitaba las bocas del Orinoco a Venezuela y la despojaría de 203.310 Km2 al oeste del río Esequibo como la verdadera línea frontera.


Lo que indudablemente conllevo a que la sentencia del Laudo Arbitral fuese firmado por los cinco Árbitros por unanimidad, al tener que escoger necesariamente, los dos árbitros estadounidenses que representaban a Venezuela entre perder las bocas del Orinoco para Venezuela, por sentencia en el Laudo Arbitral, aprobado por la mayoría constituida por los Árbitros ingleses y el Presidente del Tribunal Federico de Martens; o ceder en territorio y conservar la soberanía sobre las bocas del Orinoco.


Es evidente a todas luces que Frederic de Martens, planteo el dilema en esta forma: “…votación unánime que salve a Venezuela las bocas del Orinoco…”; o “…aprobación por la mayoría de tres votos, del Laudo que pondría esas bocas bajo la soberanía y el control de Inglaterra…”


Seis días más tarde después de este chantaje repentinamente, se firmo el Laudo Arbitral de París el 03 de octubre de 1899. En contra del Compromiso Arbitral que contemplaba la posibilidad de que el Tribunal diera su decisión dentro de tres meses contados desde que terminara la argumentación de las partes. El Laudo fue exageradamente favorable a la Gran Bretaña de los más de 160.000 Km2 (55.000 millas cuadradas) reclamadas, solo se le reconocieron a Venezuela unas 5.000 millas cuadradas.


Esta sentencia provoco sorpresa y decepción en forma general en Europa y más aun en Venezuela. Por otra parte los estudiosos del derecho internacional criticaron la ausencia de toda clase de razones o argumentos en la referida sentencia. Debido a que todo fallo dictado por un tribunal de arbitraje debe de contener la decisión adoptada, esta decisión debe de contener además una parte expositiva y otra propiamente dispositiva.


La sentencia a su vez debe de ser motivada y si se adopta por mayoría, la minoría puede manifestar su voto de disentimiento y formularlo por escrito a su vez para que conste en el fallo. En este sentido la sentencia Arbitral se asemeja a la sentencia judicial dictada por tribunales plurales colegiados.


Por lo que la sentencia del Tribunal Arbitral de 1899, no fue motivada lo cual podemos observar con una simple lectura.


Por otra parte los fallos Arbitrales de acuerdo a la definición del sistema de Arbitraje establecido en el Convenio de la Haya, descansan sobre la base del respeto al derecho.


En el Tribunal Arbitral de Paris de 1899, que conoció la cuestión de los límites entre Venezuela y la colonia de la Guayana Británica. El fundamento de la decisión se baso en el chantaje y la componenda política, por lo que la consecuencia de dicha decisión fue todo lo contrario a la justicia y al derecho.

Minería afecta biodiversidad en Cuenca Cuyuní en Venezuela

1. Línea Esequiba o de facto
2. Aspectos generales de la charla en el Auditorio del Instituto de Ciencias Naturales.
3. Anabel Rial es investigadora asociada del Museo de Historia Natural La Salle (Caracas, Venezuela).
4. Durante la charla, Anabel Rial hizo énfasis en su propuesta de establecer alianzas estratégicas y trabajar en equipo para la conservación de la biodiversidad. - Fotos: Víctor Manuel Holguín / Unimedios

Tomado de:
http://www।agenciadenoticias।unal।edu.co/nc/detalle/article/mineria-afecta-biodiversidad-en-cuenca-cuyuni-en-venezuela/

Aspectos generales de la charla en el Auditorio del Instituto de Ciencias Naturales.

Anabel Rial es investigadora asociada del Museo de Historia Natural La Salle (Caracas, Venezuela).

Durante la charla, Anabel Rial hizo énfasis en su propuesta de establecer alianzas estratégicas y trabajar en equipo para la conservación de la biodiversidad. - Fotos: Víctor Manuel Holguín / Unimedios

Bogotá D.C., oct. 01 - Agencia de Noticias UN– La minería no planificada, como le llaman en Venezuela, está afectando las cuencas hidrográficas. Así lo evidenció un grupo de expedicionarios del Programa de Evaluaciones Biológicas Rápidas (PEBR).

En 2007, el PEBR, auspiciado en ese entonces por Conservación Internacional de Venezuela, se alió con 20 instituciones nacionales para explorar la Cuenca de Cuyuní en Venezuela, una zona apetecida por su alta riqueza mineral.

El oro que brota llama la atención de muchas personas que se dedican a la minería, lo que afecta el ecosistema de esta zona. Cerca de 30 investigadores se internaron por 15 días en la región para explorar e identificar las especies de vertebrados, invertebrados y flora. También realizaron el análisis físicoquímico del agua y encontraron que muchas especies de flora y fauna han sido devastadas por la acción y extracción de minería no planificada.

“El tema más importante son las alianzas y el trabajo en equipo en todos las áreas, pero, particularmente, en ciencia hay que trabajar en grupo y establecer alianzas con el objetivo de luchar por la preservación del ecosistema”, señaló Anabel Rial, doctora en Ciencias Biológicas, investigadora asociada del Museo de Historia Natural de La Salle de Caracas, Venezuela, invitada a la franja Jueves de la Biodiversidad del Instituto de Ciencias Naturales.

Agregó que, como gerente técnico de Conservación Internacional de Venezuela e investigadora, está involucrada en la tarea de formar alianzas estratégicas. “En Venezuela logramos establecer alianzas muy importantes con más de 40 instituciones para estudio de la biodiversidad en lugares remotos”, aclaró la investigadora.

Según Rial, la importancia de las alianzas radica en que se pueden generar conocimiento y planes de conservación. “Sin duda, mi propuesta tiene que ver con formar equipos, sobre todo en ciencia, haciendo expediciones multidisciplinarias y logrando cosas extraordinarias en conservación del ecosistema, como se hizo con la Fundación La Salle y Conservación Internacional de Venezuela, que cerró sus puertas el año pasado”, explicó.

La experta asegura que aún hay mucho por explorar en Venezuela, “aunque las expediciones realizadas hasta ahora han representado el conocimiento de más de 6 mil especies registradas, 65 especies nuevas para la ciencia y propuestas de conservación de parques naturales”.

“Los resultados de las investigaciones se dan gracias a las alianzas entre instituciones y personas”, concluyó Rial, quien enfatizó en las bondades de trabajar en equipo.
(Por: Fin/evm/csm/lrc)
N° 799
Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Parlamentarios indígenas impulsarán integración de los pueblos originarios

Tomado de:
।abn।info.ve/node/20696">http://www।abn।info.ve/node/20696

Caracas, 01 Oct. AVN.- Parlamentarios y parlamentarias indígenas, electos el 26 de septiembre, para representar a los pueblos originarios en la Asamblea Nacional (AN), y por primera vez en el Parlamento Latinoamericano (Parlatino), impulsarán la integración de los pueblos indígenas latinoamericanos y caribeños.
Durante la proclamación de tres parlamentario indígenas de la AN y una representante indígena al Parlatino, que se realizó este jueves 30 de septiembre en la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE), la rectora principal del Poder Electoral, Tibisay Lucena, destacó que los diputados y diputadas indígenas al parlamento venezolano y latinoamericano, “aportarán a la ley la sabiduría profunda y primigenia de los pueblos originarios”.
En este sentido, la diputada electa por la organización Consejo Nacional Indio Venezolano (Conive), en representación indígena al Parlatino, dijo que impulsará desde esta instancia la unidad de los pueblos indígenas latinoamericanos, “y en este momento vamos a proclamar nuestro apoyo al pueblo de Ecuador y al presidente de este hermano país, Rafael Correa, por el momento difícil que ha pasado”.
Asimismo, la parlamentaria indígena dijo que como luchadora de los derechos de las mujeres indígenas, continuará apoyando la promulgación de una ley para los derechos de la mujer indígena, “debido a que nuestra cultura es matrilineal, es decir que el hombre y la mujer son iguales, es por ello que necesitamos leyes acordes con nuestra cultura ancestral”.
Por su parte, Raúl Tempo, diputado suplente al Parlatino, por la organización Conive, indicó que el proyecto político “que impulsaremos desde el Parlamento Latinoamericano estará orientado a buscar el enlace con los países latinoamericanos y caribeños, especialmente con los que tienen representación indígena”.
Defensa de los derechos ancestrales de los pueblos originarios
Parlamentarios, parlamentarias y líderes indígenas venezolanos manifestaron que promoverán la profundización de los derechos de los pueblos originarios de Venezuela, Latinoamérica y el Caribe, como la defensa del ambiente, el derecho a los territorios ancestrales, así como a la participación, la educación, la salud y la preservación de sus manifestaciones culturales.
Al respecto, Raúl Tempo dijo que la representación indígena en el Parlatino defenderá “el proceso revolucionario que lidera el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien ha reivindicado los derechos de los pueblos originarios, y principalmente la defensa del ambiente, para garantizar nuestro territorio sano para vivir mejor”.
Por su parte, el diputado de la AN, Argelio Pérez, de la organización Fundaciti-Conive, refirió que promoverá la participación indígena en todos los ámbitos.
Indicó que la representación indígena presentará un proyecto de ley para integrar a las comunidades indígenas, ubicadas en las zonas fronterizas de Venezuela con Colombia, Brasil y Guyana, “porque las comunidades que están allí, no son tomadas en cuenta, es por ello que estamos proponiendo hacer una ley integradora”.
El diputado indígena precisó que el parlamento venezolano debe “revisar la ley de Frontera, para incluir reglamentos que permitan atención especial a las comunidades indígenas que viven en zonas fronterizas”.
Especificó que en Venezuela existen muchos pueblos indígenas, ubicados en zona fronteriza como las comunidades wayuú y yukpa, en la Sierra de Perijá, próxima a Colombia; las comunidades barí, pumé y guajibo, ubicadas en el estado Apure, y los pueblos originarios del estado Amazonas que comparten frontera en la zona de la amazonía.
De igual forma, enfatizó que los parlamentarios y parlamentarias indígenas impulsarán el fortalecimiento de la ley de Demarcación de Tierras de los Pueblos Indígenas, “así como promover desde la Asamblea Nacional, hacia instancias gubernamentales, los proyectos necesarios para que los pueblos indígenas alcancen su desarrollo socio-productivo”.
En los últimos 11 años, los pueblos originarios ha logrado avances importantes en la reivindicación de sus derechos ancestrales, impulsados por el gobierno del presidente de la República, Hugo Chávez, entre ellos el capitulo 8 de la Constitución que reconoce a los pueblos originarios, la ley Orgánica de los Pueblos y Comunidades Indígenas, ley de Demarcación y Garantía de Hábitat y Tierras de los Pueblos Indígenas, ley de Idiomas Indígenas, la participación política de los pueblos originarios y la creación del ministerio del Poder Popular para los Pueblos Indígenas, entre otros logros, impulsados por el gobierno bolivariano revolucionario.

Nota del editor del blog:
Las comunidades indígenas de Guyana la Guayana Esequiba se encuentran aisladas sin poder acceder a los diferentes eventos internacionales, sin que a su vez tengan el apoyo de sus hermanos indígenas ante el impacto ambiental por las explotaciones mineras, madereras así como por la construcción de la hidroeléctrica de Amaila .
Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Grupos indígenas dicen no a represas

Tomado de:
http://www.noticiasaliadas.org/articles.asp?art=6230

Comunidades nativas advierten que proyectos hidroeléctricos amenazan su cultura, salud y bienestar.
Integrantes de comunidades indígenas han denunciado los considerables daños contra el medio ambiente, la salud y la cultura que suponen una serie de centrales hidroeléctricas construidas en ríos tributarios del Amazonas, y demandaron al gobierno reconsiderar el impulso que da a estos proyectos multimillonarios.


En una carta abierta publicada el 27 de agosto, titulada “Carta de los cuatro ríos”, luego que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva diera luz verde a la represa de Belo Monte, de US$11 millardos, numerosos grupos indígenas y organizaciones de derechos humanos señalaron que los proyectos hidroeléctricos en los ríos Madeira, Tapajós, Xingu y Teles Pires significan la evacuación militarizada de las poblaciones y la criminalización de la protesta social.


“Las amenazas que están sufriendo las poblaciones de los ríos Madeira, Tapajós, Xingu y Teles Pires también son motivo de nuestras preocupaciones, ocasionadas por los falsos discursos de progreso, desarrollo, generación de empleo y mejoría de la calidad de vida, vendidos por los gobiernos y consorcios de empresas en una clara demostración del uso de la demagogia en detrimento de la verdadera información, negada en todo el proceso de otorgamiento de licencias e implementación de los emprendimientos”, dice la carta redactada por grupos indígenas tras una reunión en Itaituba, en el norteño estado amazónico de Pará. “Condenamos la privatización de nuestros recursos naturales que provocan inseguridad y degradación de los pueblos, culturas y conocimientos milenarios, de nuestros bosques, nuestros ríos y nuestra biodiversidad”.

El 27 de setiembre, la Procuraduría (Ministerio Público) Federal del estado de Pará emitió una declaración luego de reunirse con comunidades indígenas locales en la que señala que “todavía falta para que el proyecto se haga realidad, pero nos preocupa que estas familias no hayan recibido información concreta sobre su desarrollo”.


La Procuraduría dijo que miembros de las comunidades les manifestaron que trabajadores del consorcio Norte Energia, a la que se le otorgó la concesión para la construcción de la represa, han ingresado a sus tierras sin permiso.


Además del proyecto Belo Monte, que se espera sea la tercera represa más grande del mundo, las represas Santo Antônio y Jirau sobre el río Madeira, en la Amazonia occidental brasileña —dos proyectos con un costo inicial de US$5 millardos— están entre los proyectos de infraestructura más controvertidos.

Algunos ambientalistas han señalado que las dos represas que se encuentran en construcción y que forman parte de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA), ya están causando daños irreversibles a la población de peces del río, que es la principal proteína para decenas de grupos indígenas, algunos de los cuales viven en aislamiento voluntario, en esa zona.


“Los potenciales impactos ambientales y sociales —incluyendo desplazamiento, amenazas a la seguridad alimentaria, creciente exposición a enfermedades, presión sobre los ya débiles servicios sociales, riesgos a la biodiversidad y deforestación que ocasiona emisiones de gases de efecto invernadero— hacen que el complejo Madeira esté en camino de convertirse en un desastre del ‘desarrollo’”, afirmó la organización ambientalista estadunidense Rainforest Alliance. —Noticias Aliadas.

Guayana y AEC capacitarán a diplomáticos

Tomado de:
http://www.elnacional.com.do/nacional/2010/9/24/61427/Guayana-y-AECcapacitaran-a-diplomaticos

Septiembre 2010, 11:21 AM 24

Proyecto de Estados del Caribe incluye formar a cooperantes

La Asociación de Estados del Caribe y una universidad de Guayana anunciaron un proyecto para la formación de diplomáticos y actores de cooperación.
Se informó que la universidad de las Antillas de la Guayana será la rectora del proyecto que contiene tres ejes temáticos.
En primer lugar la formación de diplomáticos y actores de cooperación. En segundo lugar la inmersión del personal administrativo y en tercer lugar la concentración y realización de material pedagógico y didáctico destinados a las universidades del Gran Caribe.
Los talleres de capacitación se llevarán a cabo a través de jornadas de trabajo con una duración de cinco días y tendrán lugar del 27 de septiembre 2010 a octubre 2011.
Los países donde se impartirán las clases serán Fundación Funglode de República Dominicana, a partir del 27 de septiembre; Antillas Francesas, noviembre del presente año; Santa Lucía, enero 2011 y Guayana, en marzo del 2011.
Forman parte del comité organizador: Guadalupe, Guayana, Martinica, San Martín y República Dominicana.
El proyecto contempla contribuir con la creación de una base común de conocimientos destinada a formar diplomáticos que conozcan las problemáticas de la región.

Nota del editor del blog:
El titulo debe de referirse a Guyana y
Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Zona del Esequibo

Tomado de:
http://www.elinformador.com.ve/noticias/opinion/columnas/zona-esequibo/26034

Por Julio Cesar Marquina
Justitia omnium est domina et regina virtutum. La Guayana Esequiba, Territorio Esequibo o Zona en Reclamación constituye parte de la antigua Provincia de Guayana y por ende es un ámbito territorial de nuestra República Bolivariana de Venezuela. Nuestro Libertador Simón Bolívar lleva la batuta certera al culminar con prez y blasón la gesta emancipadora hispanoamericana en el siglo XIX al plantear el iutis posidetis iure; es decir esgrimía como razonamiento jurídico esencial para la soberanía de la patria que el Estado venezolano surgido tras la independencia debe conservar las antiguas fronteras del coloniaje hispano en América antes de 1810.
Las numerosas normativas supremas de nuestro país han conservado este contenido constitucional legal y justo en su esencia y doctrina, es así como lo contempla de una manera acertada y sapiente el artículo 10 de la carta magna vigente: “con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad”.
El Territorio Esequibo es el nombre del territorio del macizo guayanés comprendido entre el río Cuyuní y el río Esequibo, con un área territorial de 149.500 Km2 que el imperio británico usurpó a partir de 1834 con una demarcación arbitraria, prepotente e ilegal hecha por el naturalista ingles Robert Hemann Schomburgh.
Venezuela protesta a Inglaterra. Apela al gobierno de EEUU y este propuso el arbitraje irrito por cuanto el gobierno yanqui se parcializa de manera flagrante e irracional a favor de Gran Bretaña. En una forma injusta, descarada e ilegal no se permitió la intervención del representante venezolano. Hecho aberrante y anómalo que contraviene el derecho internacional. Se firma en una forma sesgada el famoso laudo arbitral de París el 3 de octubre de 1899 mediante el cual Venezuela pierde la zona del Esequibo. Venezuela protesta rotundamente ante la ONU y posteriormente firma con el Reino de Gran Bretaña e Irlanda del Norte el Acuerdo de Ginebra en mayo de 1966.
En mayo de 1966 la Guayana Británica se independiza . Venezuela negocia con el nuevo Estado de Guayana. Transcurrido el plazo acordado de 4 años, el 18 de junio de 1970 se firma el Protocolo de Puerto España que vence en 1982. El gobierno, revolucionario y socialista debe reiniciar la vía conciliatoria con el Estado de Guayana para superar el conflicto fronterizo y recobrar los 149.500 Km2 que por ley y justicia nos pertenece. Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi.
Julio Cesar Marquina

YPF ahora busca petróleo en Guyana-Guayana Esequiba

Tomado de:
http://www।clarin।com/economia/YPF-ahora-busca-petroleo-Guyana_0_344965549.html

30/09/10
PorMarcelo Canton
Etiquetas
YPF
YPF aceleró sus plantes para reducir su “riesgo argentino”. La principal petrolera del país ahora busca crudo en Guyana, Colombia y Uruguay. Y apunta a conseguir nuevas áreas en América Latina y del Norte.
En mayo pasado, Sebastián Eskenazi -CEO y dueño del 15,4% de la empresa junto a su familia- anunció que pretendía que el 50% de los $ 34.320 millones de ingresos de la petrolera fueran en el exterior : hoy los negocios internacionales suman el 30% de ese total. A partir de ese momento salieron “a la búsqueda de oportunidades”, señalan. Y están cerrando los primeros acuerdos.
“ Empezamos ya a trabajar en un área off shore de Guyan a -señalan fuentes de YPF-. Hicimos el análisis teórico y la sísmica, el año que viene empezamos a perforar los primeros pozo s”. Allí van asociados a Repsol y la escocesa Tullow.
El de Guyana es el proyecto más avanzado, pero no el único. Hace un mes consiguieron la preadjudicación de otra área off shore, en Los Callos, Colombia , asociados con Repsol y la local Ecopetrol. Están en la etapa de los primeros estudios. Y en enero habían firmado la concesión de un área en Uruguay asociados a Petrobras y la portuguesa GALP. Están haciendo la exploración sísmica.
“Esos negocios marcan la tendencia de hacia donde vamos; el objetivo de buscar activos en el exterior es ampliar el horizonte de reservas ”, señalan en la empresa. Destacan, sin embargo, los planes de exploración local, que firmaron acuerdos para hacerlo con una docena de provincias (los últimos con Tucumán y Misiones).
“Las inversiones aprobadas son de US$ 1.500 millones anuales , incluyendo tanto las que son aquí como en el exterior”, agregan.
Ayer, el presidente interino de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Carlos Villegas señaló: “ Tuvimos reuniones con YPF que tiene interés de explorar en Bolivia ”. En la empresa argentina reconocen su interés por buscar crudo en ese país. Y agregan que en el futuro cercano también intentarán obtener concesiones de áreas off y on shore en Brasil, Estados Unidos y Chile.
“Tenemos estabilizada la producción de petróleo, prácticamente desde comienzos de año y este va a ser el primer año que no va haber una reducción respecto de la del anterior”, dijo Eskenazi esta semana en una charla en el Club del Petróleo.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”