Tomado de:
En ambos casos, tanto Argentina como Venezuela, invocan el
principio del Uti Possidetis Juris
JULIO CÉSAR PINEDA | EL UNIVERSAL
Jueves 19 de marzo de 2015
El histórico diferendo de Venezuela con el Reino Unido
(posteriormente con Guyana por el Esequibo) y el caso de las Malvinas, tienen
en común el reclamo histórico frente al imperialismo británico y sus
injerencias en América Latina. En ambos casos, tanto por Argentina como por
Venezuela, se invoca el principio del Uti Possidetis Juris, y el despojo
territorial por una potencia extranjera. Reclamos que nuestros países nunca han
dejado de presentar, tanto a nivel bilateral como multilateral, aunque
últimamente la diplomacia argentina ha sido muy activa frente a las Malvinas,
mientras que Venezuela ha dejado de lado el caso del Esequibo por otros
intereses estratégicos.
La Constitución argentina es clara cuando establece "las
islas Malvinas, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, son
parte integrante del territorio nacional". Y en su legislación interna
sobre la nacionalidad afirma que: son argentinos todos los que nazcan en el
territorio de la República, sea cual fuera la nacionalidad de sus padres, y
declara inválida y sin ningún efecto jurídico las pérdidas o cancelaciones de
la nacionalidad argentina. Por lo tanto, todos los nacidos en las islas
Malvinas son argentinos, porque estos territorios son ocupaciones ilegales e
ilegitimas del Reino Unido; esto para evitar el principio de autodeterminación
que la corona inglesa siempre ha aludido, y fortalecer el principio de integridad
territorial del Estado.
Como Argentina, la Constitución venezolana establece que
"el territorio y demás espacios geográficos de la República son los que
correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política
iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los
tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad".
El laudo arbitral del 3 de octubre de 1899, donde se le quitó
a Venezuela la territorialidad de 159.500 km2 es írrito y carente de toda
validez, por eso el Acuerdo de Ginebra de 1966, donde se abre la discusión y la
negociación sobre el Esequibo. La Capitanía General de Venezuela desde 1777
tuvo como límite este al río Esequibo.
Los británicos siempre aspiraban estas posesiones por sus
recursos naturales. En 1822 el propio Bolívar exigía a Don Pedro Gual
comunicarse con el enviado plenipotenciario en Inglaterra José Rafael Revenga
sobre esas pretensiones coloniales. La debilidad de Venezuela no solamente fue
jurídica, sino política, por la inestabilidad de esa etapa histórica, de golpes
y caudillos, más preocupados por el poder interno que por el destino de nuestras
fronteras.
Las Malvinas
En el caso de las Malvinas el archipiélago tiene una
extensión cercana a los 12.000 km2. En 1833 el imperio británico invadió las
Malvinas en un acto ilegal e ilegitimo, con una política expulsión y
sustitución de la población original. El gobierno argentino el 17 de junio de
1833 formalmente reclamó la soberanía territorial del archipiélago con nota
diplomática, alegando sus derechos territoriales. Reclamo que Argentina nunca
ha dejado de presentar frente al Reino Unido.
El gobierno argentino, desde 1945 ha sido muy activo en los
foros internacionales y lo presenta como una permanente política de Estado. Ha
logrado incluir el tema en el Comité de Descolonización de la ONU. En el
Mercosur, cuenta con total apoyo, incluyendo el respaldo permanente de Venezuela.
Igualmente en la Aladi. Y con los jefes de Estado y de Gobierno del Grupo de
Rio. En Unasur desde 2010, siempre está presente el reclamo argentino, con
decisiones como impedir el ingreso en sus puertos de los buques que enarbolen
la bandera de las Malvinas y el control del comercio incluyendo la explotación
de hidrocarburos y minas en esa región. El 5 de febrero de 2012, el ALBA, donde
Venezuela ejerce un papel fundamental, también se solidarizó no solamente con
el planteamiento diplomático sino con acciones concretas, frente a los barcos
con banderas de las Malvinas.
¿Contundencia?
La diplomacia venezolana no ha tenido tal contundencia en el reclamo internacional por el territorio del Esequibo. Es tiempo para nuevos pronunciamientos y acciones, especialmente cuando Guyana actúa en forma provocativa con autorizaciones y concesiones a compañías extranjeras en el Esequibo. El último acto hostil ha sido el del barco de la Exxon Mobil, compañía que pretende realizar actividades de exploración petrolera en la zona en reclamación, sin contar con la previa notificación a Venezuela contemplada en el Acuerdo de Ginebra, además en momentos de una difícil situación entre Caracas y Washington, y contando con el pleno respaldo de los países del Caricom, muchos de los cuales se han beneficiado de los programas de Petrocaribe.
@jcpinedap
jcpineda01@gmail.com
http://www.juliocesarpineda.com
La diplomacia venezolana no ha tenido tal contundencia en el reclamo internacional por el territorio del Esequibo. Es tiempo para nuevos pronunciamientos y acciones, especialmente cuando Guyana actúa en forma provocativa con autorizaciones y concesiones a compañías extranjeras en el Esequibo. El último acto hostil ha sido el del barco de la Exxon Mobil, compañía que pretende realizar actividades de exploración petrolera en la zona en reclamación, sin contar con la previa notificación a Venezuela contemplada en el Acuerdo de Ginebra, además en momentos de una difícil situación entre Caracas y Washington, y contando con el pleno respaldo de los países del Caricom, muchos de los cuales se han beneficiado de los programas de Petrocaribe.
@jcpinedap
jcpineda01@gmail.com
http://www.juliocesarpineda.com
2005 La
Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar Primera Edición
Nota del
editor del blog:
Al referenciarse a la República Cooperativa de
Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al
oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en
Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los cuales el Gobierno
Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos
sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966
al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como
territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del
río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva
expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se
encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio
de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus
derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de
la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su
desembocadura en el Océano Atlántico...”
LA GUAYANA ESEQUIBA
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/la-guayana-esequiba.html
Terminología sobre cómo referenciar la
Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.
Mapa que señala el
Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09
de Julio de 1968
No hay comentarios:
Publicar un comentario