La Provincia de Guayana (Derechos de España y Venezuela en la Guayana) I. Parte

Mapa de La Provincia de Guayana (GVIANA) de 1640 elaborado por Blaeu, quien a su vez lo copio del Mapa de la Provincia de Guayana De Laet de 1625.


Tomado de:
Pablo Ojer Guayana 09 - 24 - 1979 – 1
http://www.tu.tv/videos/pablo-ojer-guayana-09-24-1979-1_1


Grabación y Digitalización Felipe Rodríguez
Edición: Felipe Rodríguez
Conferencia del Dr. Pablo Ojer en la UCV sobre los Derechos de España y Venezuela en la Guayana El 24 de Octubre de 1979.

Oscar J. Márquez
La Fundación la Guayana Esequiba y su blog se complacen en subir al blog la interesante conferencia dictada por el Dr. Pablo Ojer Celigueta, el 24 de Octubre de 1979 en la UCV. Editada por Felipe Rodríguez en: http://www.tu.tv/videos




Pablo Ojer, fue un historiador, Director-Fundador del Instituto de Investigaciones Históricas de la Universidad Católica Andrés Bello, de Caracas (1956-1968) y del Centro de Lenguas Indígenas, en la misma Universidad (1968).


Se desempeño además como profesor en la citada Universidad Católica Andrés Bello (1956-1968) en las asignaturas de Historia de la Economía, Historia de las Ideas Pedagógicas e Historia de la Cultura Hispánica; de Historia de Venezuela Colonial, de Historia de la Historiografía de Venezuela.


En la Universidad Central de Venezuela fue Jefe de la Cátedra de Historia de Venezuela (1984-1986), donde se jubiló como Profesor Titular.


A partir de la década de 1950 hasta la fecha de su fallecimiento, el 23 de Noviembre de 1996, realizó investigaciones históricas, principalmente sobre asuntos fronterizos, en archivos de Suiza, Inglaterra, Escocia, Francia, Estados Unidos, España, Colombia y Venezuela.


Se desempeñó en calidad de Experto y Asesor en asuntos fronterizos en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, primero en relación con la Guayana Esequiba (1963-1970) y después sobre los límites con Colombia (1970-1978). Fue miembro de las delegaciones venezolanas en las conversaciones en Londres y de Ginebra (1963-1966) y Asesor de la Comisión Mixta de Límites con Guyana (1966-1970). Renunció a la Cancillería en 1978 por no estar de acuerdo con el intento de demarcación en el sector de los Montes de Oca.


Fue Miembro Correspondiente de la Academia Nacional de la Historia por el estado Nueva Esparta, de la sociedad Bolivariana de Venezuela, de la Sociedad Bolivariana de Buenos Aires, de la Academia Paraguaya de Historia y de la Academia de Historia Franciscana de América, con sede en Washington , D.C. Mimbró Fundador del Instituto de Estudios Fronterizo de Venezuela(IDEFV). El cual cuenta hoy en día con su blog:
http://institutodeestudiosfronterizos1.blogspot.com/



Entre sus publicaciones en referencia a los derechos de España y Venezuela sobre los territorios ubicados al oeste del río Esequibo se encuentran: La Fundación de Maturín (1722); Don Antonio de Berrìo Gobernador del Dorado (Biografía); Robert H. Schomburgk, Explorador de Guayana y sus Líneas de Frontera; La Formación Del Oriente Venezolano; Edición crítica de La Historia de la Nueva Andalucía de Caulín. Sumario Histórico de la Guayana Esequiba. Así como innumerables artículos en revista y prensa sobre el tema de la Guayana Esequiba.



La Provincia de Guayana II. Parte
Tomado de:
Pablo Ojer Guayana 09 - 24 - 1979 - 2
http://www.tu.tv/videos/pablo-ojer-09-24-1979-2


La Provincia de Guayana III. Parte
Tomado de:
Pablo Ojer Guayana 09 - 24 - 1979 - 3
http://www.tu.tv/videos/pablo-ojer-guayana-09-24-1979-1b


La Provincia de Guayana IV. Parte
Tomado de:
Pablo Ojer Guayana 09 - 24 - 1979 – 4
http://www.tu.tv/videos/pablo-ojer-guayana-09-24-1979-2


La Provincia de Guayana V. Parte
Tomado de:
Pablo Ojer Guayana 1015- 1979 - 5
http://www.tu.tv/videos/pablo-ojer-guayana-10151979-5


La Provincia de Guayana VI. Parte
Tomado de:
Pablo Ojer Guayana 09 - 24 - 1979 - 6
http://www.tu.tv/videos/pablo-ojer-guayana-09-24-1979-4

Indígenas usan Google para proteger su selva

Tomado De:
http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100318/17/node/255891/todos/10

En amazonía brasileña. Ahora defienden su reserva con lo último de la tecnología. La iniciativa de los nativos suruí se ha convertido en todo un modelo para evitar la depredación de madereros y mineros.


Pablo Ucho. BBC-Mundo.


Para los indígenas suruí, que habitan en la reserva Siete de Septiembre, entre los estados de Rondonia y Acre, en la frontera con el Perú, vivir de acuerdo a sus tradiciones en la selva no entra en contradicción con el aprovechamiento de las nuevas tecnologías.


“Nuestra alianza con Internet es muy importante porque facilita y posibilita que la comunicación favorezca políticamente a nuestro pueblo”, dice el líder indígena Almir Suruí, de 35 años de edad.


“Mi pueblo puede hablar de la amenaza contra el bosque, de su desarrollo y de la valorización cultural del pueblo Suruí”. Gracias a Almir, la relación que los suruí están desarrollando con la Internet, esta “herramienta de los blancos”, se ha convertido en un intento pionero que busca que este contacto refuerce –y no corrompa–la cultura y la forma de vida de los nativos.


La idea de utilizar Internet para valorizar su cultura y combatir la deforestación nació en 2007, cuando Almir “descubrió” el Google Earth e hizo lo que hace todo el mundo: intentó buscar su casa con ayuda de las imágenes satelitales.


La vista aérea de la reserva Siete de Septiembre, un polígono verde de 248.000 hectáreas ubicado en el centro de una zona casi totalmente deforestada, lo dejó en estado de shock. Almir se dio cuenta de que la misma Internet que expone los problemas puede ser utilizada también para buscar una solución.


“Le dije a Vasco (van Roosmalen, de la ONG Conservación de la Amazonia, ACT-Brasil, que trabaja con las comunidades indígenas) que quería un encuentro con Google y él me dijo que era imposible”, cuenta Almir. “Insistí y conseguí una reunión de 30 minutos”.


Hoy, la sociedad entre Google Outreach (el brazo social deGoogle) y los suruí es algo así como la niña mimada de la compañía.


“Nos enteramos sobre la amenaza que representan las madereras ilegales y las mineras, sobre los asesinatos, sobre el hecho, incluso, de que hay una recompensa por la cabeza del propio Almir, por liderar los esfuerzos de su pueblo para resistir a las madereras”, dijo una vocera de Google.


Claves1 Mapa cultural. El primer paso para la sociedad de Google y la asociación indígena Metareilá fue la creación en Google Earth del llamado “mapa cultural” de los suruí, que antes solo existía en papel.


2 Deforestación. Los suruí combatirán la deforestación en tiempo real. Google aportará los smartphones, unos teléfonos inteligentes equipados con el sistema operativo Android, de Google.

Avatar, una película amazónica

Tomado de:
http://www.proycontra.com.pe/2010/03/18/avatar-una-pelicula-amazonica.pro

Enviado el 18th March, 2010 por Edicion
James Cameron probablemente bajó del avión de Lan que lo trajo al Aeropuerto de Iquitos (aquél que tiene categoría internacional pero donde a veces se malogra la faja de entrega de equipaje y los baños de la sala de embarque son más angostos que caja de zapatos). Seguro miró con detenimiento la impresionante cantidad de motocarros y los choferes que le ofrecían una carrerita, mister. Subió a un autobús enorme que lo conectó inmediatamente con Nauta, mientras se iba familiarizando con los colores, con los olores y, evidentemente con la luz natural, una de las más atractivas e intensas que puede haber en el planeta entero (y una ventaja comparativa importante a la hora de filmar en exteriores). Seguro pasó por las casitas humildes, donde los niños corren detrás del autobus, antes de llegar al embarcadero de lujo donde le esperaba un refresco de frutas tropicales y un cariñoso oso hormiguero. Más tarde, cuando ya se había ido el sol y en medio de una noche despejada y absolutamente fresca, El Delfín, un enorme crucero de lujo, zarpó a navegar el Amazonas, con Cameron en su interior, por cuatro días.


El cineasta y la Selva. El río, la comida regional, el paisaje incomparable. El silencio, el sosiego. La paz. Y, claro, al llegar a la reserva natural Pacaya Samiria, la sensación de haber descubierto el exacto punto donde estuvo el Paraíso (de que hablaban los libros del cura español Antonio de León Pinelo – en 1651 – y del escritor chileno Carlos Franz a finales de los años noventa del siglo XX).


Cuatro días que seguramente quedaron marcados en la cabeza y en el torrente creativo de uno de los realizadores más exitosos y conocidos de Hollywood, responsable de películas como Terminator 2, El secreto del abismo, Mentiras verdaderas o Titanic.


Meses después de esta visita, la película Avatar saldría a la luz, con un despliegue impresionante de publicidad, no sólo por ser la película más cara de la historia del cine, sino también por ser la que mayores adelantos tecnológicos en su realización había requerido y, adicionalmente, ser la vuelta de Cameron al negocio después de 12 años.


La película se estrenó antes de Navidad y en estos tres meses ha recaudado más de 2 mil millones de dólares en todo el mundo, ostentando además la marca de ser hasta el momento la más taquillera de todos los tiempos.


La primera vez que supe que Cameron había estado de incógnito por Iquitos (tras el dato que un amigo tomó del barman de El Delfín), como dato suelto, fue antes de que se estrenara Avatar. Por algunos datos, también sabia que el director y parte de su equipo de rodaje se había movido por las selvas de Brasil y América Central. Era evidente que iba a rodar una película con fuerte contenido amazónico.


Desde entonces he visto la película unas cuatro veces, no sólo en su versión normal, sino también en HD. Hace unos días me reuní con alguien que fue testigo del viaje de Cameron por la selva. No temo equivocarme en señalar que muchas imágenes que se muestran (que el director demoró 14 años en escribir y rodar) tienes un gran componente inspirador amazónico.


En principio, las locaciones, imaginadas en un mundo imaginario llamado Pandora, tienen un sesgo básico que remite a la floresta tropical a que estamos acostumbrados, con su toque ficticio evidente y alusiones a realidades geográficas de otros países. Abstrayéndonos un poco, podemos mirar Avatar como una película que pudo haberse filmado fácilmente en la Amazonía peruana, salvo evidentemente porque todos sus productos finales son irreales, no existen totalmente.


Pero vaya que en algo tuvo que inspirarse Cameron para trabajarlo.


Lo que mucho también importa en el filme es este conflicto interno entre los Na’vi, una población indígena de Pandora y su eterno conflicto con un ejército que financiado por una poderosa empresa multinacional que pretende explotar un importante recurso mineral en el subsuelo, intenta desalojar a la fuerza los territorio donde viven los Na’vi. En medio de ello hay muchas referencias a las cosmovisiones particulares de los pobladores indígenas, su conexión con la tierra, intrínseca y espiritual, así como los dilemas de la actividad científica, antropológica, conservacionista y las vicisitudes que plantea el progreso, el aprovechamiento de los recursos naturales y la inevitable aculturación o el mestizaje que plantea la interacción entre lo moderno y lo tradicional.


La película es buena, quizás no es excepcional y por momentos tiende a ser demagógica, pródiga en clichés y quizás políticamente correcta, pero también es deslumbrante como vehículo a través del cual opera un discurso que pretende defender la vida, que pretende respetar la naturaleza, que pretende revalorar los conocimientos ancestrales. La forma como Avatar plasma esta dualidad entre lo correcto y lo incorrecto, la forma como grafica la invasión de los saqueadores de Pandora es simplemente incontenible y uno, como espectador que de alguna manera ha vivido en un espacio en el cual se han generado tantos conflictos de ese tipo (depredación, contaminación, agresiones a los pueblos originarios, desconocimiento del valor cultural del pasado, Bagua) no puede sino sentirse tocado, sino emocionado o frustrado por una historia que parece ser real, que parece que siguiera existiendo todos los días sin que hagamos nada para cambiarla. Hay imágenes que valen oro porque, además de ser homenajes de Cameron a películas como Apocalipsis Ahora o Un hombre llamado Caballo, son también como fotogramas de lo que pasó, está pasando o podría pasar en nuestra selva.


Uno se siente estupefacto cuando ve el mapa económico de la Amazonía peruana y se olvida al toque de esos discursos bienintencionados que proclaman que ésta es la despensa de recursos más importante del planeta. Mentira, pues.


Uno ve el mapa de Loreto y ve que éste ha sido parcelado por completo. La selva no tiene un dueño. Tiene varios. Son como compartimentos estancos donde la autoridad se maneja a partir de la capacidad tecnológica-logística-económica para extraer el recurso que produce el suelo o el subsuelo. Ni la sabiduría de los antepasados ni la identidad cultural pueden hacer mucho ante estas pequeñas colonias y ante la debilidade evidente del Estado para hacerles frente de igual a igual. Las multinacionales son los nuevos dueños del mundo y esto no es demagogia populista o izquierdosa. Es claro que debería haber un contrapeso que no hay, defendiendo sobre todo a las personas y al ecosistema. Es una realidad que al menos en la Amazonía la vivimos diariamente.


Ante ello, evidentemente, Avatar es una película que toma la causa amazónica y las similares como una bandera expresiva, como un homenaje y de paso, también, como un testimonio de que vale la pena defender a veces causas importantes, mucho más importante que sólo la plata o el cemento. Sin ser lo máximo, en ese sentido al menos la película

Brasil aprueba licitación de polémica hidroeléctrica gigante en la Amazonía

Tomado de:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=315856
18-03-2010 / 23:30 h

El Ministerio de Minas y Energía anunció en un comunicado que ha enviado a la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel), el ente regulador del sector, los parámetros necesarios para que se pueda celebrar la licitación el próximo 20 de abril.


La Aneel se encargará a partir de ahora de publicar el pliego de condiciones y el respectivo contrato de comercialización de energía, por lo que la licitación podría retrasarse un poco con respecto a la fecha señalada por el Ministerio.


El contrato de comercialización fijará un precio máximo de 83 reales por megavatio/hora (unos 46 dólares), cantidad que recibirá el ganador de la subasta por el suministro de energía durante treinta años a partir de 2015, cuando se prevé que la central entre en funcionamiento.


Belo Monte será la tercera mayor represa del mundo por detrás de la china de las Tres Gargantas y la de Itaipú, que comparten Brasil y Paraguay, exigirá inversiones por unos 10.600 millones de dólares y tendrá una potencia instalada de 11.233 megavatios.


El proyecto deberá incluir una serie de compensaciones sociales y ambientales, incluyendo el pago de unos 280 millones de dólares en la implementación de un plan de desarrollo social en la región en la que será levantada, a orillas del río Xingú, en el estado amazónico de Pará.


Al emitir la licencia previa, el Ministerio de Medio Ambiente dictó que el ganador de la subasta tendrá que pagar 800 millones de dólares en contrapartidas ambientales.


La construcción de esta represa está proyectada desde hace tres décadas, pero su implantación se congeló por la presión de ecologistas, indígenas y comunidades rurales.


A pesar de que el diseño ha sufrido cambios sustanciales para reducir el impacto en la selva amazónica, Belo Monte inundará un área de 506 kilómetros cuadrados, lo que afectará directa e indirectamente a 66 municipios y once tierras indígenas.


Los pueblos indios de la región no se conforman con el nuevo trazado y han amenazado con atacar a los trabajadores que acometan la obra.


A pesar de las amenazas, el Gobierno avanza en el proyecto, que considera esencial para garantizar la seguridad energética del país en los próximos años. EFE

El arte urbano presente en Mérida (Zona en Reclamación-Guayana Esequiba)

Tomado de:
http://www.diariofrontera.com/detalles_noticia.php?id=9594


La galería La Otra Banda será escenario de la exposición de arte urbano encabezada por el artista Yucef Merhi, a partir de mañana viernes 5 de marzo, donde se mostrarán obras denominadas “intervenciones urbanas” y arte interactivo.


Merhi, como artista, desarrolla el arte denominado intervenciones urbanas, expresiones que ya se pueden observar en la esquina del viaducto de la avenida Tulio Febres Cordero, donde se observa una obra que se llama “Zona en Reclamación”, donde podemos ver el mapa de Venezuela con las franjas que originalmente corresponde a la Guyana o la zona en reclamación al oriente del país.


“Las expectativas con esta obra es crear conciencia, despertar, producir impacto dentro de la colectividad para que se observen ellos mismos, observándose desde afuera. El arte es un espejo para la sociedad y en este caso crea un símbolo que es nuestro país Venezuela, que está dividido y fraccionado con estas franjas”, resaltó el artista Merhi.


En la exposición, Merhi va a tener algunos trabajos entre los que se destaca, “encuentre las diez diferencias”, que son dos monitores o televisores planos donde se muestran la señal de Globovisión en uno de ellos y en el otro se muestra la señal de Venezolana de Televisión, separados por un cartel que dice “encuentre la diez diferencias”.


“La intención es generar un movimiento interno en las personas que se confrontan con estos trabajos para que reflexionen y piensen respecto al lugar donde están sentados o parados, que es a final de cuentas la imagen de nuestro país. Este es un momento crucial y crítico para que nosotros tomemos acciones contundentes respecto a nuestra condición como venezolanos, respecto a nuestra historia no podemos obviar lo que ha ocurrido, no solamente en los últimos cincuenta años, sino también en los últimos tres siglos donde se han producido una cantidad de movimientos y revoluciones”, refirió el expositor.


En la mencionada galería, no sólo van a ser expuestos los trabajos de Yucef Merhi, sino también estarán presentes sus alumnos que estarán en otra sala con video proyecciones, obras de arte interactivo y con cosas que no se habían visto antes en Mérida.


Dicha exposición estará a disposición del público durante casi un mes y con entrada totalmente gratis en horario de 9:00 de la mañana a 12:00 del mediodía y de 3:00 a 6:00 de la tarde de lunes a viernes. D.P.


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana . “...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico

Las zonas costeras tendrán que cambiar su infraestructura por efectos del cambio climático

Tomado de:
http://www.infoveracruz.com/noticias/?p=32182

Publicada el Wednesday, 17 March 2010No hay comentarios
*Algunas ciudades tendrán que ser reubicadas ante el aumento del nivel del mar


Esperanza Morales
Veracruz, Ver.- De acuerdo a la comunidad científica a finales de siglo el mar elevará su nivel entre uno y dos metros tendencia que no se puede revertir, aseguró Walter Vergara, líder del equipo de expertos en la adaptación del cambio climático global del Banco Mundial.


Los efectos del cambio climático tendrán un impacto sistemático en zonas costeras a largo plazo en el que se dará un aumento en el nivel del mar, lo que traerá consigo un cambio en la salinidad de los humedales y los manglares.


También van a variar las zonas de inundaciones, el cambio de temperatura en la superficie del mar va alterar la ecología en el sistema costero con la intensificación de eventos extremos del clima que va afectar la infraestructura costera y la capacidad de respuesta de la integridad de los ecosistemas.


Walter Vergara, dijo que todo lo anterior va a ser resultado del impacto del cambio climático que se está dando en la actualidad por el daño causando al medio ambiente.


“Hemos hecho un análisis en la zona costera de Guyana que significa un aumento de un metro y básicamente la capital va a tener que ser reubicada y en la zona costera del Golfo de México vemos impactos similares, donde debido a al aumento del nivel del mar muchos de los pueblos costeros van a tener que adaptar su infraestructura a esos impactos”.


Por ejemplo el tratamiento de agua, las plantas de suministro de agua fueron diseñadas para un nivel del mar diferente y ahora el nivel va a ser más alto.


Por ello es importante identificar los impactos y trabajar en las medidas de adaptación a esos impactos y esos es precisamente lo que se está haciendo, dichos estudio ya se terminaron y ahora vamos a financiar las medidas de adaptación, afirmó el entrevistado.


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Islas Malvinas

Tomado de:
http://www.e-consulta.com/index.php?option=com_content&task=view&id=47714&Itemid=210

Atilio Alberto Peralta Merino
Martes, 16 de marzo de 2010

A Don Rafael Bielsa agradeciéndole se inestimable gentileza


En fechas recientes se celebró en "Playa el Carmen" una cumbre diplomática de los países de América Latina y el Caribe, el enfrentamiento verbal sostenido entre los Presidentes Uribe y Chávez robó las "ocho columnas" como suele decirse en la jerga periodística, situación que hizo que pasara a segundo término uno de los tópicos de mayor relevancia para la vida diplomática de la región, me refiero, claro está,al diferendo entre la República Argentina y el Reino Unido de la Gran Bretaña en relación a la plena jurisdicción de las Islas Kelper o Malvinas.


Diferendo en el que se entrelazan dos tópicos vitales para comprender el suceder de las comunidades humanas y sus civilizaciones: la disposición sobre recursos económicos vitales y los avatares de la geografía política; al menos si nos atenemos a las disquisiciones planteadas por Fernand Braduel en su monumental obra : "El Mediterráneo y el Mundo Mediterráneo en la Época de Felipe II".


En México debemos recordar la amarga experiencia del litigio arbitral sostenido con Francia por la soberanía sobre las "Islas de la Pasión" en el Océano Pacífico, diferendo que culminó con el fallo del Rey de Italia a favor de Francia, y la subsiguiente reforma al texto del Artículo 42 de la Constitución expedida el 18 de enero de 1934 en cumplimiento al fallo Real de Víctor Manuel.


El fallo arbitral sobre las "Islas de la Pasión" dio pie a que en el ámbito internacional se hubiese sostenido durante algún tiempo la denominada Doctrina de la "intertemporalidad", ampliamente explicitada por Alfred Verdors en su "Derecho Internacional Público", y que en resumidas cuentas establece que, en el ámbito internacional y en lo tocante a la jurisdicción territorial de los Estados, no impera el principio que a la letra reza: "primero en tiempo, primero en Derecho".


Nada importó la primacía en tiempo del dominio territorial del Estado mexicano sobre las "Islas de la Pasión " , Francia tenía el dominio efectivo del archipiélago al momento de emitirse el fallo conducente y los principios generales del Derecho interno nada valen ante un ámbito diverso de competencias como es el que concierne al del Derecho Internacional Público, al menos no, según los criterios invocados en su momento por el monarca del "Duce" Benito Mussolini, al momento de dictar su veredicto.


Bajo los lineamientos de la Doctrina de la "intertemporalidad", y siguiendo el precedente del fallo arbitral de Víctor Manuel, habría que concluir que las instancias jurisdiccionales competentes en la especie, que no podrían ser otras que las de la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya, fallarían a favor de la Gran Bretaña en el caso de un eventual litigio sobre la jurisdicción de "Malvinas"; sólo que, para desgracia de la "Disire Petroleum" que en fechas recientes ha iniciado labores de perforación en el Atlántico Sur latinoamericano, mucho lluvia ha corrido bajo el puente desde el fatídico año de 1934.


Don Rafael Bielsa, ex Canciller de la República Argentina, publicó recientemente sus reflexiones en torno al diferendo en cuestión con el sugerente título de : "Malvinas argentinas ¿ Petróleo Kelper?", estudio en el que Bielsa alude a la Resolución 31/49 de la Asamblea General de la O.N.U. y que resulta ser un instrumento internacional de vital importancia, no sólo para la Argentina sino para todos los países del área.



La Resolución en cuestión fue emitida a raíz de la infame guerra de 1982, iniciada por el régimen castrense austral con razones de peso acaso valedero, aún cuando con una motivación igualmente infame y que , a la postre , terminó por convertirse en materia de vergüenza para todo el Continente.



El Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) , suscrito en Río de Janeiro, en 1947 , obligaba a los países del área a prestar asistencia a la Argentina ante el embate británico, su inobservancia, ciertamente reprochable a los Estados Unidos, es, sin embargo, mucho más reprochable, por razones de empatía cultural , a los países hispanoparlantes de la región , y muchísimo más, dadas las recientes revelaciones de Rafael Bielsa en torno a las reservas petrolíferas existentes en la zona, a los países del Continente que como México , además de compartir la raíz cultural hispánica con la República Argentina, son productores de petróleo y han sufrido en su pasado disecciones en su territorio insular.


En 1982 México ocupaba un sitial en el Consejo de Seguridad de la O.N.U. y, ciertamente, en la voz del Embajador Porfirio Muñoz Ledo, se pronunció abiertamente a favor de la jurisdicción argentina sobre "Malvinas", siendo eso lo menos que podía esperarse de nuestra diplomacia por razones de mera supervivencia política.


La Resolución 31/49 de la Asamblea General instó a las partes en disputa a "negociar bilateralmente y a no introducir modificaciones mientras las islas atraviesan el proceso de solución de la controversia de soberanía"¿acaso éste gran interdicto de obra , no hecha por tierra el criterio de la "intertemporalidad" esgrimido en Doctrina por Verdros y sustentado por el fallo arbitral del Rey Víctor Manuel?


El artículo 10 ° de la Constitución de Venezuela establece: "El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad".


El constitucionalista José Manuel Hernández Guzmán, señala a propósito , que tal disposición obedece a que su país no reconoce el Laudo de París de 1899 que despojó a Venezuela del espacio situado en la margen occidental del Río Esequibo.


Ante dicho precepto, se hace necesaria una revisión a fondo de Las Convenciones de La Haya de 1897, 1899 y 1907 en las que se establecieron los métodos de solución de controversias en el ámbito internacional, el arbitraje entre otros, y acaso nos obligaría irremisiblemente a revisar la Doctrina de la "Intertemporalidad" expuesta por Alfred Verdros en su célebre tratado.


Un fallo del Tribunal Internacional de Justicia, no forzosamente habría de inclinarse por Gran Bretaña en el diferendo por "Malvinas", cuyo trasfondo, como lo dejara recientemente al descubierto Rafael Bielsa, descansa en las importantes reservas petrolíferas del área; acaso, incluso, lo que podría preverse, es una decisión a favor de México ante una eventual impugnación del Fallo del Rey Víctor Manuel que despojó a México de las "Islas de la Pasión" , antiguo diferendo que repercute en el control de otra riqueza estratégica como es la concerniente a los denominados nódulos polimetálicos sitos en las profundidades del Océano Pacífico.
sandrini2006@hotmail.com

Foro ONU sobre indígenas inicia sesiones en Bolivia

Tomado
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=171223&Itemid=1

Escrito por Mario Hubert Garrido
miércoles, 17 de marzo de 2010
17 de marzo de 2010, 00:06La Paz, 17 mar (PL) Por primera vez en su historia, Bolivia será sede hoy de la reunión preparatoria del Foro Permanente sobre las Cuestiones Indígenas de la Organización de Naciones Unidas(ONU), cuyas sesiones tendrán lugar en abril próximo. La cita será inaugurada en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, con la presencia de integrantes del cuerpo diplomático, autoridades originarias y de gobierno y de 12 expertos de 10 países que laboran en esa dependencia del organismo mundial.Según la agenda, las dos primeras jornadas del encuentro convocado para este miércoles y hasta el viernes próximo, se realizarán a puertas cerradas a orillas del Lago Titicaca, para discutir temas relacionados al desarrollo con cultura e identidad, que serán valorados en ONU, del 19 al 30 de abril próximo.Por su parte, representantes de 14 países del caucus o asamblea del foro indígena de la ONU dialogarán los días 19 y 20 de marzo en La Paz con autoridades gubernamentales y organizaciones originarias.Según Choquehuanca, a la cita está confirmada la asistencia de representantes de Venezuela, Ecuador, Guyana, Brasil, Colombia, Belice, Costa Rica, Estados Unidos, Irán, Panamá, Surinam y Salvador.El senador oficialista, Fidel Surco, lider de la Coordinadora Nacional para el Cambio(CONALCAM), dijo a Prensa Latina sentirse orgulloso de que gracias a la gestión del presidente Evo Morales, ahora Blivia será sede de ese evento, cuando antes solo eran los países industrializados.La elección de Bolivia reside en el papel fundamental que el gobierno de Morales concede al fomento de un paradigma alternativo de desarrollo fundamentado en la cosmovisión ancestral y en las formas de vida de los pueblos indígenas: el Vivir Bien.Groenlandia, Dinamarca, China, España y Noruega son algunos países que anteriormente fueron anfitriones de reuniones preparatorias de este tipo de reunión.El Foro Permanente fue creado en 2000 mediante una resolución del Consejo Económico y Social (ECOSOC) de la ONU y se reunió por primera vez dos años después.El Foro tiene el mandato de examinar las cuestiones indígenas en el contexto de las atribuciones de ECOSOC sobre ell desarrollo económico y social, la cultura, el medio ambiente, la educación, la salud y los derechos humanos.lma/ga


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Chávez sacrificó la zona en reclamación por su prestigio internacional

Tomado de:
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=631056&postdays=0&postorder=asc&start=45
Publicado: Lun Mar 15, 2010 10:00 pm
Título del mensaje:
El problema fronterizo con la Guyana Esequiba lleva casi 110 años, durante los cuales absolutamente todos los gobiernos, democráticos y dictatoriales que ha tenido Venezuela le han dado un tratamiento jurídico y diplomático al tema.


En entrevista con el internacionalista y experto Julio César Pineda, explicó que el actual Gobierno del presidente Hugo Chávez, ha cambiado la táctica en cuanto a la llamada zona en reclamación se refiere, tanto así que ya no hay un equipo en la Cancillería que se dedique al estudio del caso.


El problema básico en todo el conflicto fronterizo, a juicio de Pineda, es que al presidente Chávez 'no le interesa tanto lo jurídico y lo diplomático, si no lo político', lo que trae como consecuencia sacrificar esta demanda, donde el único que se beneficia es el jefe de Estado, de esta manera él estaría salvando la expectativa de su proyecto revolucionario latinoamericano.


Es importante destacar que 'durante los años de Gobierno del presidente Chávez, se le ha dado a entender a Guyana que puede proceder sobre un territorio en reclamación como si tuviese la soberanía, y eso hace que Venezuela pierda el derecho internacional de posibles arreglos futuros de negociaciones, es decir, para que el presidente Chávez pueda estar bien con países africanos, por ejemplo, que a la vez respaldan a Guyana podría sacrificar el reclamo venezolano sobre el Esequibo en función de su prestigio internacional y de su proyecto revolucionario', explicó el experto.


Pineda continuó y argumentó que Guyana hábilmente ha entendido este planteamiento, en el sentido, que le ha tendido la mano al Gobierno venezolano sin volver a la argumentación jurídica y diplomática de especialistas que han manejado el tema, y a Guyana le conviene porque es la tercera parte del territorio, y una negociación llevaría a, si no entregar todo, sí entregar una parte.


Con los anteriores gobiernos, siempre se mantenía una negociación, o por lo menos, un equipo en la Cancillería, que se dedicaba a estudiar el tema, sin embargo, con el presidente Chávez, Guyana ha encontrado un 'status quo' donde políticamente siendo condescendiente con el Gobierno de Venezuela, también no tienen ningún reclamo directo.


“Hoy en día es mucho más grave, primero porque los altos precios del petróleo hacen que se hagan investigaciones y proyecciones, y todo indica en primer lugar, que en Guyana y en la zona en reclamación pueden haber grandes yacimientos petroleros, el segundo argumento es el tema de la madera, es una zona que por la abundancia petrolera, el recurso maderero nuestro y por las grandes extensiones de territorio no era prioritario considerarlo”, consideró el internacionalista.



En estos momentos, continúo Pineda, vuelve a tomar valor el terreno de Guyana, por el tema de los biocombustibles y la madera, porque está acabándose, también por el problema del agua, que dentro de algunos años, va a ser un drama.


Es inoportuno para un venezolano en estos momentos visualizar lo que la política exterior del presidente Chávez, con el tema de Guyana viene desarrollando y “preferiríamos más la vía clásica y tradicional de los gobiernos anteriores, al margen de que puede ser la época de Pérez Jiménez, o en la democracia de adecos y copeyanos, porque había mucho interés en lo jurídico, eso nos iba a llevar siempre a una reclamación permanente y a una conquista de algunas ventajas que Guyana nos pudiera dar, aun cuando nunca estaba planteado el recobro de los 150 mil kilómetros si había posibilidad de otro tipo de intercambio como ha ocurrido en otros países”.


MUY DIFÍCIL RECUPERARLO
Pineda explicó que debido al tratamiento que el presidente Chávez le ha dado a la política con Guyana, es muy difícil recuperar la zona en reclamación, tal vez un gobierno posterior al gobierno del presidente Chávez trate de volver a la vía jurídica y diplomática y olvide la solidaridad política, que en este caso favorece a Guyana y perjudica a Venezuela, aun cuando al proyecto del Gobierno de Caracas sí lo beneficia, porque su líder, aparece como un hombre del tercer mundo defensor de los derechos territoriales contra las potencias mundiales.


Este tratamiento que se la ha dado al tema de Guyana es muy peligroso, acotó Pineda, porque en el derecho internacional, porque muchas veces el presidente Chávez, ha dicho que Guyana puede tener sus propias contrataciones, y hay un silencio administrativo de parte de Venezuela, lo que traería como consecuencia el día de mañana, con una nueva negociación jurídica, que sea alegado por ese territorio o gobierno como renuncia de pleitos, por no continuar con la reclamación y es lo que se conoce como un derecho adquirido, que ellos no van a ceder, además que ya el gobierno de Guyana siente una plena soberanía sobre el territorio.

Desata polémica reducción del PIB en Brasil

Tomado de:
http://spanish.peopledaily.com.cn/31620/6919952.html
Actualizado a las 2010:03:15.13:38

La polémica reducción del 0,20 por ciento en el Producto Interno Bruto (PIB) de Brasil, conocida esta semana, puede ser encarada con una óptica más optimista o desde un ángulo más pesimista, dijeron analistas económicos.


En la controversia, los optimistas muestran que pudo haber sido peor, teniendo en cuenta lo que ocurrió en las economías más desarrolladas, y que al fin y al cabo Brasil tiene el sexto mejor resultado anual entre los países del G-20, aunque sea negativo.


Los otros dijeron que, precisamente, los países de ese grupo con resultados positivos en 2009 incluyen, además de los gigantes China e India, a Indonesia (crecimiento de 4,5 por ciento), Australia (+2,7 por ciento) y Corea del Sur (+0,2 por ciento).


Los críticos del gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva han insistido en que la disminución del PIB en 2009 es el primer resultado negativo en 18 años, después de la reducción de 0,5 por ciento en 1992.


Si se observa el gráfico de esas casi dos décadas, se percibe un padrón casi regular: después de los años de crecimiento fuerte, invariablemente vienen años de crecimiento sensiblemente menor.


Es así que en 1993 el país consiguió crecer 4,7 por ciento y, en 1994, 5,3 por ciento, para luego volver a 4,4 por ciento en 1995 y caer a 2,2 por ciento en 1996; una ligera recuperación a 3,4 por ciento, en 1997, fue seguida por una violenta caída a 0,04 por ciento en 1998.


En 1999 el crecimiento se limitó a 0,3 por ciento, para luego saltar a 4,3 por ciento en 2000, pero ya en 2001 había caido a 1,3 por ciento. En 2002 llegó a 2,7 por ciento, para volver a caer a 1,1 por ciento en 2003; pero en 2004 consiguió llegar a 5,7 por ciento, entonces la tasa más alta del periodo.


Sin embargo, al año siguiente (2005) se llegó a sólo 3,2 por ciento, y apenas a 4,0 por ciento en 2006. Entonces, en 2007, se llegó a la tasa más alta, 6,1 por ciento, para volver a 5,1 por ciento en 2008 y caer al campo negativo en 2009.


Es lo que muchos economistas llaman "vuelos de gallina", cortos y nunca muy altos, algo que ha caracterizado a la economía brasileña desde la gran crisis del petróleo de la década de 1970.


Las reformas económicas implantadas por el presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) consiguieron eliminar el fantasma de la inflación, que corroía los avances, pero no modificaron la naturaleza del ave, que siguió volando como gallina.


Una comparación con los demás países sudamericanos (excluidos Surinam y Guyana) muestra que todos, hasta los más pobres de los vecinos de Brasil, consiguieron crecer más entre 2003 y 2008, según datos de Cepal (la Comisión Económica para América Latina de la ONU).


En ese periodo, Argentina creció 63,58 por ciento (acumulado), Uruguay 52,71 por ciento, Perú 50,19 por ciento, Venezuela 49,93 por ciento, Colombia 36,22 por ciento, Ecuador 34,52 por ciento, Chile 31,44 por ciento, Paraguay 31,04 por ciento y Bolivia 29,94 por ciento.


Brasil, la mayor economía de la región, sólo consiguió crecer 27,41 por ciento en el referido periodo.


El lapso de seis años considerado coincide con la mayor parte del gobierno del presidente Da Silva, que con su habitual estilo exagerado había anunciado un"espectáculo de crecimiento".


Ahora, el presidente se ha quejado de que pudo ver "el esbozo de una sonrisa" en algunos de los rostros de personas que fueron a la televisión a comentar el triste resultado del PIB.


La reducción de 9,9 por ciento en las inversiones no es la única razón para el resultado de 2009, pero constituye la mayor disminución de ese importante factor en los últimos 19 años.


De acuerdo con la economista Virene Matesco, de la Fundación Getulio Vargas (FGV Management), "la gallina no vuela porque no tiene sustentabilidad. Y con las tasas de inversión de Brasil, no hay como cambiar ese escenario".


Matesco señaló que el país necesita inversiones del orden del 25 por ciento del PIB, por lo menos, para alcanzar un crecimiento sustentable. Y en 2009 sólo invirtió 16,7 por ciento (en 2009, antes de la crisis, había invertido 18,7 por ciento).


Los optimistas señalan que 2009 ya es el pasado, y hay que concentrar la atención en 2010, cuando es casi unánime la opinión de que el país podrá crecer entre 5,5 y 6 por ciento.


El veterano economista Delfim Neto, ex ministro de los gobiernos militares (1964-85) y consejero del presidente Da Silva, señaló que el buen resultado de 2010 constituye "una fatalidad aritmética", dada la débil base de comparación.


Pero el presidente de la Asociación Brasileña de Industrias de Base (Abdib), Paulo Godoy, advirtió que ese mismo crecimiento colocará sobre la mesa nuevamente el problema de las inversiones insuficientes.


"La presión sobre la capacidad de la infraestructura brasileña será aun mayor y no tengo dudas de que necesitaremos expandir el volumen de las inversiones, para evitar que los 'cuellos de botella', que conocemos tan bien, impongan restricciones a la expansión de la economía", dijo Godoy. (Xinhua)

15/03/2010


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

La caída de Guri

Tomado de:
http://www.eluniversal.com/2010/03/14/pol_apo_el-drama-de-las-repr_1794272.shtml
El Universal 14 de marzo, 2010.
AMBIENTE


Podría llover y recuperarse el Guri. Pero con ello no se solucionará la crisis eléctrica que expertos ubican en dos puntos: no tener un proyecto alterno y los daños ambientales en el Caroní. Por Francisco Olivares.


Más de 30 mil mineros ocupan la cuenca del Caroní, el plan de desarrollo minero de Imataca y el tendido eléctrico hacia Brasil, son factores que han incidido en la crisis de caudal que sufre el Guri.


Contenido relacionado
El drama de las represas
Desde el Gobierno se ha intentado dar múltiples explicaciones a la población por el colapso eléctrico que se avecina, en cuyo menú se incluye el fenómeno climático generado a partir de El Niño; la falta de inversión en el área eléctrica que se endosa a la "IV República" o el "sabotaje" en los centros de producción eléctricos ejecutados por la oposición golpista y el imperialismo, entre otras. Lo cierto es que el shock ya está en puertas y sobre el tema del Guri no ha existido un diagnóstico científico que explique el porqué se llega a estos acontecimientos extremos como tampoco se observa un proyecto a futuro que evite a las nuevas generaciones el drama que vive el país.


Lo primero que hay que destacar es que en materia de energía eléctrica, los últimos gobiernos, apostaron en el sistema hidroeléctrico del Guri el desarrollo futuro del país, con cuatro grandes represas, al dejar concentrado en ese complejo el 70% de la producción eléctrica del país.


Pero al tiempo, que no se proyectó el desarrollo de energías alternas (a partir del gas u otros recursos) se programaron grandes planes de desarrollo en la propia cuenca del Caroní, en minería y metalmecánica, cuya intervención afectarían la propia existencia de los recursos hídricos del sistema, que en el caso del Guri, los efectos en el ciclo hidrológico en la cuenca han sido más dañinos que la incidencia de El Niño.


Si bien ese esquema de desarrollo tuvo nacimiento en los gobiernos de era democrática, se acogió y profundizó en los 11 de años de gobierno de Hugo Chávez.


Para el profesor Alexander Luzardo, uno de los redactores de la Ley del Ambiente, la crisis del Guri es el declive del proyecto de modernidad que se inició en la década del 60, dentro del cual fue concebida la represa del Guri, que se planteaba hacer grandes inversiones en esa zona sobre la base de la existencia de grandes recursos hídricos.


Uno de los elementos que se contemplaba era el desarrollo de una industria metalmecánica que posteriormente se va a ampliar con el desarrollo minero. Y finalmente se complementa con la construcción de una ciudad como Ciudad Guayana, en el mismo esquema que fue concebida Brasilia.


Los proyectos estaban sustentados en la teoría de "los polos de desarrollo" que aunque para la época tenía vigencia ya comenzaba a ser cuestionada. Consistía en desarrollar una región determinada y de allí se irradiaba hacia el resto del territorio. Luego comienza hablarse de "ejes de desarrollo" y más tarde surge planteamiento moderno de la sustentabilidad.


Lo que hay que establecer es que para ese momento, el Guri era el proyecto hidroeléctrico más grande del mundo y la obra de ingeniería más importante en la Historia de Venezuela. Según Luzardo, el Guri fue la más importante de todas las obras realizadas en el período de Pérez Jiménez y más importante que las obras construidas en los períodos posteriores. Fue producto del desarrollo de la ingeniería mundial concebida dentro del plan de desarrollo llevado adelante por Betancourt y Pérez Alfonso. Fue concebida en una época cuando ese tipo de obras eran consideradas el paradigma de la ingeniería, de la planificación como lo fueron las del Mississippi en Estados Unidos, en el aprovechamiento hidráulico de los grandes ríos que se desarrolló en distintas partes del mundo.


La gran visión
Destaca Alexander Luzardo que si bien el Guri es la obra de ingeniería de mayor importancia en la Historia de Venezuela, hay una de más trascendencia y ha sido la gran visión de una generación, que fue haber decretado Guayana como zona ecológicamente protegida. Allí está asentada la cuenca del Caroní con 96.000 kilómetros cuadrados, lo que equivale a un territorio mayor al de Bélgica y Holanda juntas. El Parque Nacional Canaima con tres millones de hectáreas. La reserva forestal de Imataca, que aunque tiene usos productivos en madera, también tiene fines protectores de 3 millones 800 mil hectáreas. El parque Sarisariñama con una superficie de 330 mil hectáreas. La reserva forestal El Caura con 5 millones 134 mil hectáreas. Los monumentos naturales, o tepuyes decretados en 1991, es una figura más rígida que el parque nacional y tiene protección constitucional con una extensión de casi dos millones de hectáreas.


La zona protectora sur del estado Bolívar decretada en el año 1975 con 7 millones 262 mil 358 hectáreas es la zona protegida más extensa de Venezuela. Esto da un promedio de 80% protegido del estado Bolívar. Para el ambientalista Luzardo, esa es la gran creación de planificación que legó el período democrático "y sin eso no habría represa", enfatiza Luzardo.


El proyecto desarrollista
A pesar de la utilización de un lenguaje en el que abundan términos como "endógeno" o "sustentable" la política de expansión y de poblamiento de la cuenca del Caroní se profundizó durante el gobierno de Hugo Chávez. Uno de esos ejemplos emblemáticos fue el decreto de explotación minera en la reserva forestal de Imataca.


Recordemos que ese decreto (1810) aprobado durante el gobierno de Caldera generó reacciones de grupos ambientalistas e indígenas en su contra. El proyecto para la explotación minera de la sierra de Imataca se ratificó a través del decreto 3110 aprobado en septiembre de 2004 que sustituyó al de Caldera. El mismo consagra la minería en todos los niveles: pequeña, mediana y gran minería, que permite la intervención de 40% de la reserva forestal de Imataca. Allí está en perspectiva la entrada de nuevas empresas ligadas a la nueva clase dominante con los nuevos aliados internacionales como los rusos y brasileños con tecnologías hasta más dañinas y con acuerdos de gobierno a gobierno.


Otro caso fue la continuación y construcción del tendido eléctrico desde el Guri hasta Brasil que atraviesa la reserva de Imataca y el Parque Nacional Canaima, inaugurado por los presidentes de Brasil y Venezuela con la asistencia de Fidel Castro en agosto del año 2000. Ese año, ante las luchas protagonizadas por las comunidades indígenas de la zona, quienes se oponía a la construcción de esa obra, Chávez señaló: "El Gobierno Nacional debe garantizar la culminación del tendido eléctrico, a pesar de las posiciones de algunos grupos indígenas radicales, anárquicos, que no son la mayoría y que pueden estar siendo instigados por personas extrañas".


El proyectó inicialmente contemplaba llevar electricidad desde el Guri hasta la ciudad brasileña de Manaos con 2,5 millones de habitantes, pero más tarde se optó por llevarla solo hasta Boavista. Con 680 kilómetros de longitud, el tendido costó 400 millones de dólares y surte a la ciudad brasileña con 230 kW pero que ha sido reducido en 70% debido a la crisis del complejo hidroeléctrico.


También se destaca el llamado a la formación de cooperativas mineras que se produjo durante el actual Gobierno que originó un aumento significativo de la actividad minera artesanal y la ilegal en toda la cuenca con una presencia estimada de 30 mil mineros, en su mayoría brasileños, colombianos y guyaneses. Más tarde con la idea de revertir la oleada de mineros que tomaban la zona tras las "bullas" de oro y diamante, la ministra del Ambiente para ese momento, Jaqueline Farías, promovió un plan de reconversión minera, que intentó atraer a los mineros hacia otras actividades económicas sustentables, pero el plan fracasó.


Los daños ecológicos
A juicio de la investigadora de la Universidad Simón Bolívar, Lelys Bravo, y parte del equipo de científicos que ha estudiado en profundidad la biodiversidad en la cuenca del Caroní, la intervención a la que ha sido sometida la Gran Sabana ha alterado el ciclo hidrológico de la cuenca. Sostiene la investigadora que si bien los efectos de El Niño han incidido en el clima y la frecuencia de las precipitaciones en la región, los más graves efectos provienen de la tasa de deforestación que sustituye bosque por sabana, la minería que sedimenta y envenena los cursos de agua, la cuenca y el embalse y las quemas frecuentes de la sabana. Explica la investigadora que los estudios que ha realizado el equipo que preside el investigador del IVIC Eugenio Sanhueza, han determinado que una zona quemada en esa región, requiere de tres a cuatro años para ser recuperada.


Observa la importancia de proteger los sistemas montañosos tepuyanos que están relacionados con el volumen de las precipitaciones.


Para Luzardo, el tendido eléctrico dañó la visual de la cadena de tepuyes oriental. Produjo un impacto ambiental innecesario dentro de un parque nacional y los monumentos naturales decretados como Patrimonio común de la humanidad por la Unesco. Generó daños a la sierra de Lema con la construcción de la pica y la colocación de más de 400 torres. Promovió un conflicto y división entre el pueblo pemón, a parte del daño económico al ofrecer beneficios futuros que nunca ocurrieron.


Sin planes
¿Eran predecibles los efectos de El Niño en la cuenca del Caroní? Ciertamente así fue. No solo los sectores científicos del país alertaron sobre la sequía, sino también algunos organismos del Estado estaban conscientes de lo que podía ocurrir. Cabe recordar que en 1988 y en 1992 se produjeron sequías mucho más severas como efecto del fenómeno El Niño, sin embargo todavía el embalse pudo resistir sus efectos.


Más allá del tema ambiental en el que ha quedado muy claro que la intervención de zonas protegidas, al lado de las emisiones de gases y el aumento poblacional, son agentes vinculados al cambio climático, el Gobierno no se ocupó de programar un desarrollo alterno. Al exterior se enviaron recursos para plantas termoeléctricas por más de 500 MM$ a Bolivia, Cuba, Ecuador, Haití y Honduras. Hoy se inauguran en Venezuela pequeñas plantas alimentadas con gasoil que son más contaminantes y no solucionarán la crisis si el Guri no se recupera en corto plazo como lo han indicado varios especialistas. folivares@eluniversal.com

Salvemos el Caura Mucho teatro poca operación

Tomado de:
http://spanish.peopledaily.com.cn/31620/6919952.html
Actualizado a las 2010:03:15.13:38

La polémica reducción del 0,20 por ciento en el Producto Interno Bruto (PIB) de Brasil, conocida esta semana, puede ser encarada con una óptica más optimista o desde un ángulo más pesimista, dijeron analistas económicos.


En la controversia, los optimistas muestran que pudo haber sido peor, teniendo en cuenta lo que ocurrió en las economías más desarrolladas, y que al fin y al cabo Brasil tiene el sexto mejor resultado anual entre los países del G-20, aunque sea negativo.


Los otros dijeron que, precisamente, los países de ese grupo con resultados positivos en 2009 incluyen, además de los gigantes China e India, a Indonesia (crecimiento de 4,5 por ciento), Australia (+2,7 por ciento) y Corea del Sur (+0,2 por ciento).


Los críticos del gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva han insistido en que la disminución del PIB en 2009 es el primer resultado negativo en 18 años, después de la reducción de 0,5 por ciento en 1992.


Si se observa el gráfico de esas casi dos décadas, se percibe un padrón casi regular: después de los años de crecimiento fuerte, invariablemente vienen años de crecimiento sensiblemente menor.


Es así que en 1993 el país consiguió crecer 4,7 por ciento y, en 1994, 5,3 por ciento, para luego volver a 4,4 por ciento en 1995 y caer a 2,2 por ciento en 1996; una ligera recuperación a 3,4 por ciento, en 1997, fue seguida por una violenta caída a 0,04 por ciento en 1998.


En 1999 el crecimiento se limitó a 0,3 por ciento, para luego saltar a 4,3 por ciento en 2000, pero ya en 2001 había caido a 1,3 por ciento. En 2002 llegó a 2,7 por ciento, para volver a caer a 1,1 por ciento en 2003; pero en 2004 consiguió llegar a 5,7 por ciento, entonces la tasa más alta del periodo.


Sin embargo, al año siguiente (2005) se llegó a sólo 3,2 por ciento, y apenas a 4,0 por ciento en 2006. Entonces, en 2007, se llegó a la tasa más alta, 6,1 por ciento, para volver a 5,1 por ciento en 2008 y caer al campo negativo en 2009.


Es lo que muchos economistas llaman "vuelos de gallina", cortos y nunca muy altos, algo que ha caracterizado a la economía brasileña desde la gran crisis del petróleo de la década de 1970.


Las reformas económicas implantadas por el presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) consiguieron eliminar el fantasma de la inflación, que corroía los avances, pero no modificaron la naturaleza del ave, que siguió volando como gallina.


Una comparación con los demás países sudamericanos (excluidos Surinam y Guyana) muestra que todos, hasta los más pobres de los vecinos de Brasil, consiguieron crecer más entre 2003 y 2008, según datos de Cepal (la Comisión Económica para América Latina de la ONU).


En ese periodo, Argentina creció 63,58 por ciento (acumulado), Uruguay 52,71 por ciento, Perú 50,19 por ciento, Venezuela 49,93 por ciento, Colombia 36,22 por ciento, Ecuador 34,52 por ciento, Chile 31,44 por ciento, Paraguay 31,04 por ciento y Bolivia 29,94 por ciento.


Brasil, la mayor economía de la región, sólo consiguió crecer 27,41 por ciento en el referido periodo.


El lapso de seis años considerado coincide con la mayor parte del gobierno del presidente Da Silva, que con su habitual estilo exagerado había anunciado un"espectáculo de crecimiento".


Ahora, el presidente se ha quejado de que pudo ver "el esbozo de una sonrisa" en algunos de los rostros de personas que fueron a la televisión a comentar el triste resultado del PIB.


La reducción de 9,9 por ciento en las inversiones no es la única razón para el resultado de 2009, pero constituye la mayor disminución de ese importante factor en los últimos 19 años.


De acuerdo con la economista Virene Matesco, de la Fundación Getulio Vargas (FGV Management), "la gallina no vuela porque no tiene sustentabilidad. Y con las tasas de inversión de Brasil, no hay como cambiar ese escenario".


Matesco señaló que el país necesita inversiones del orden del 25 por ciento del PIB, por lo menos, para alcanzar un crecimiento sustentable. Y en 2009 sólo invirtió 16,7 por ciento (en 2009, antes de la crisis, había invertido 18,7 por ciento).


Los optimistas señalan que 2009 ya es el pasado, y hay que concentrar la atención en 2010, cuando es casi unánime la opinión de que el país podrá crecer entre 5,5 y 6 por ciento.


El veterano economista Delfim Neto, ex ministro de los gobiernos militares (1964-85) y consejero del presidente Da Silva, señaló que el buen resultado de 2010 constituye "una fatalidad aritmética", dada la débil base de comparación.


Pero el presidente de la Asociación Brasileña de Industrias de Base (Abdib), Paulo Godoy, advirtió que ese mismo crecimiento colocará sobre la mesa nuevamente el problema de las inversiones insuficientes.


"La presión sobre la capacidad de la infraestructura brasileña será aun mayor y no tengo dudas de que necesitaremos expandir el volumen de las inversiones, para evitar que los 'cuellos de botella', que conocemos tan bien, impongan restricciones a la expansión de la economía", dijo Godoy. (Xinhua)

15/03/2010

Guyana Acuerdos Regionales

Tomado de:
http://www.buenastareas.com/ensayos/Guyana/166294.html
Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR)
Creación: 8 de Diciembre de 2004.
Miembros: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Suriname, Uruguay y Venezuela.
Este nuevo modelo de integración incluirá todos los logros y lo avanzado por los procesos del Mercosur y la Comunidad Andina, así como la experiencia de Chile, Guyana y Suriname. El objetivo último es y será favorecer un desarrollo más equitativo, armónico e integral de América del Sur.
Acuerdos de Complementación Económica, Libre Comercio e Intercambio Preferencial y Alcance ParcialVenezuela – Guyana
Acuerdo de Alcance Parcial Nº 22
Suscripción: 27.10.90
Publicación: Gaceta Oficial Nº 34.745 del 28.06.91.ACUERDOS DE COOPERACIÓN Asociación de Estados del Caribe (AEC) Fecha de Firma: 24 de julio de 1994 Miembros: Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dominica, El Salvador, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Trinidad y Tobago, y Venezuela.


Su objetivo es el fortalecimiento de la cooperación regional y del proceso de integración, con el propósito de crear un espacio económico ampliado en la región; preservar la integridad medioambiental del Mar Caribe, considerado como patrimonio común de lospueblos de la región; y promover el desarrollo sostenible...
Ver Todo el Ensayo

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

La Guayana Esequiba y la nueva web del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores de Venezuela (MPPRE)

Oscar J. Márquez


1. Mapa Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela
2. Los Derechos de soberanía en el Esequibo sobre el mapa de Venezuela delineando la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación.
3. Los Derechos de soberanía en el Esequibo sin el mapa de Venezuela
4. Mapa satelital de Venezuela sin delinear la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación
5. Página Oficial del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República


Desde del último trimestre del 2009 hemos estado observando con suma cautela el cambio de la página web o sitio web para las Relaciones Exteriores de Venezuela (MPPRE), por http://www.mre.gov.ve/ esperando que en ella se hicieran los ajustes necesarios a su nueva versión otorgándole el beneficio de la duda ante algunas omisiones sean estas voluntarias o no.


Especialmente en referencia al tema de los justos derechos, históricos, jurídicos y sociales de la Nación venezolana por la reclamación de los territorios ubicados al oeste del río Esequibo, conocidos como la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación ya que habíamos notado con extrañeza y preocupación, que no aparecía en la citada página oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores el antiguo enlace, vinculo, o hipervínculo sobre “…Los Derechos de soberanía en el en el Esequibo…”
http://www.mre.gob.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=58
Ni referencia alguna a ella, la cual es una excelente referencia bibliográfica para los investigadores, analistas, estudiantes y público en general.


Esta nueva versión de la página web para el mes de octubre de 2009, solo contenía los siguientes enlaces, Gobierno, Oficina de Prensa, Política Exterior, Instituto Diplomático, Misiones Diplomáticas, y servicios. Era esto lo único que se reflejaba en dicha página.


Insistimos en el ciber espacio en la búsqueda del hipervínculo sobre los “… Derechos venezolanos de Soberanía en el Esequibo…”, ante la insistencia de nuestros lectores y al fin pudimos acceder a la misma. Logrando esto a mediados de noviembre de 2009. Era un sitio web independiente que no estaba conectado o enlazado a la del citado Ministerio de Relaciones Exteriores, simplemente se señalaban los derechos de Soberanía en el Esequibo.


Lo cual llamaba la atención poderosamente en vista de las diferentes actitudes asumidas por el representante del ejecutivo nacional en algunos foros internacionales de restarle importancia e ignorar el persistente reclamo constitucional (Articulo 10º de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela) por los territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos como la Guayana Esequiba, por ser uno de los objetivos de interés geopolítico de la Nación venezolana a través del espacio y el tiempo.


En razón de que para octubre, noviembre, diciembre de 2009 y aun hoy 14 de marzo de 2010. En el vinculo, enlace o hipervínculo “Gobierno”, aparece como presentación al mismo, un mapa con la imagen satelital de Venezuela, sin que en este se señale o delinee a La Guayana Esequiba o Zona en Reclamación como se corresponde con el decreto ejecutivo que ordena que :“… no se imprima, ni circule en Venezuela mapa o carta alguna del país sin incluir a la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación…”, testimonio de ello son los innumerables mapas oficiales de Venezuela publicados y reproducidos en 1964, 1965, 1967,1971…1980…1991…200…?


Que se vienen publicando y reproduciendo por el Antiguo Ministerio Obras públicas (MOP) atreves de la Oficina de Cartografía, convertida más tarde en la Dirección de Cartografía Nacional. Posteriormente al ser creado el Ministerio del Ambiente por la referida Dirección de Cartografía Nacional, hoy Instituto Geográfico de Venezuela Simón Bolívar, así como por el servicio de Cartografía nacional de las Fuerzas armadas hoy Dirección de Geografía y Cartografía Nacional y otras instituciones, públicas y privadas.


No obstante a nuestras dudas y temores desde hace varias semanas se han efectuado una serie de ajustes necesarios a dicha página que de alguna manera despejan nuestras dudas e incógnitas, por lo que agradecemos en nombre de nuestros lectores los esfuerzos de logar colocar el hipervínculo DERECHOS VENEZOLANOS DE SOBERANÍA EN EL ESEQUIBO.


Al efectuar como señalamos anteriormente los ajustes al agregar en forma suplementaria los siguientes enlaces: Servicios que ya están incluidos en el documento electrónico de la página principal. Incluyendo ahora los enlaces, Resumen de Noticias, Eventos, Unión e Integración, Socialismo en Marcha, Institucionales donde se incluye por fin el enlace, vínculo, o hipervínculo “DERECHOS VENEZOLANOS DE SOBERANÍA EN EL ESEQUIBO” http://esequibo.mppre.gob.ve/;. Incluyendo además en institucionales los de Internet y Correo MPPR aun en desarrollo según podemos observar.


Sin embargo en el referido enlace solo aparece la frase DERECHOS VENEZOLANOS DE SOBERANÍA EN EL ESEQUIBO de un rio cerca a las cataratas de Kaiteur…? en la Guayana Esequiba. Solo al hacer clic en ella es que podemos ver y apreciar la imagen de Venezuela delineada con La Guayana Esequiba o Zona en Reclamación cubierta con la Bandera Nacional sobre la imagen antes señalada.


Por otra parte a pesar de que nuestras dudas e inquietudes han sido despejadas nos preguntamos:
¿Por qué se diseña una nueva página web obviando en, el documento electrónico principal los “Derechos venezolanos de soberanía en el Esequibo”?


¿Por qué no se Publica el mapa oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela con la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación?


¿Por qué no aparece directamente el mapa de Venezuela con la delineación de la Guayana Esequiba en el enlace Derechos venezolanos de soberanía en el Esequibo en la página principal?


¿Quién o quienes diseñaron el documento electrónico principal de la página web?

¿Con que propósito fue diseñada así?

Hacia el desierto

Tomado de:
http://www.eluniversal.com/2010/03/13/opi_art_hacia-el-desierto_1787315.shtml

Elías Pino Iturrieta

Venezuela, opciones geográficas, uno de los aportes que debemos a Pedro Cunill Grau

Hace tiempo escribí aquí sobre la asfixia en el cual se había convertido la geografía para los desdichados que la habitamos. Apenas unas letras sobre el comienzo de un deterioro del ambiente sobre el cual convenía llamar la atención, sin el afán de utilizar el tema como una forma torcida de combatir a la "revolución". Nadie tiene porqué recordar lo escrito entonces, de allí que me atreva a señalar que, sin ningún afán de originalidad, insistía en cómo los especialistas hablaban de nuestros tiempos como los tiempos del hambre y de la sed. Lo que entonces no era sino la aproximación a un problema que apenas se perfilaba entre nosotros, hoy se convierte en una incontrastable evidencia sobre la cual sería irresponsable guardar silencio. No sólo por las carencias que ya sufrimos en todos los rincones, sin la seguridad de contar con la luz que nos ilumine ni con el líquido que mantenga el organismo, sino también por la dolorosa impresión que produce el abandono del paisaje.


El abandono del paisaje guarda relación estrecha con las referidas carencias, pues el descuido de los bosques y de las selvas que se ha vuelto, por desdicha, una marcada característica del entorno, conduce a la desaparición de las fuentes acuíferas que se requieren para la conservación de la vida y para la producción de recursos sin los cuales la civilización contemporánea pierde la oportunidad de desarrollarse sin causar el perjuicio de sus criaturas. Un vistazo de la regiones de la Orinoquia y la Amazonía bastan para sustentar la alarma. Regiones sobre las cuales posa la vista el mundo, no en balde son reservorios de fuentes naturales cuya magnitud se revela como alternativa para aliviar los aprietos de otras latitudes, en su parte venezolana son presas de la incuria. Garimperios desenfrenados, mercaderes de drogas y desalmados de toda laya hacen con los recursos lo que se les antoja, ante la ausencia de una autoridad que no los vigila cuando está cerca, o saca provecho de la depredación. Ni siquiera respetan esos insólitos "exploradores" los sitios sagrados de las culturas indígenas, amparadas por el discurso oficial pero en la orfandad cuando se requiere su custodia. Del simple tránsito del viajante queda un inventario escandaloso: la fauna terrestre diezmada por la tala o la quema de espacios antes frondosos e impenetrables, los peces muertos por la destrucción de las fuentes de agua dulce, la erosión enseñoreada en lo que las crónicas de la antigüedad juzgaban como señales del paraíso terrenal. También observa el viajero la falta de población, pues el limbo en el que se han tornado los proyectos de colonización facilita asentamientos nómades integrados en su gran mayoría por nacionales del Brasil a quienes importa poco o nada el destino del suelo que explotan. En los llanos y en los Andes el panorama es semejante, si cambiamos la desolación que causan los garimpeiros por el caballo de Atila de los contingentes de guerrilleros y paramilitares adueñados de entrañables parajes.


Las terribles impresiones contrastan con las posibilidades reales del paisaje, si se trabajan en términos serios a mediano plazo. No sólo a través del manejo profesional de las posibilidades hidroeléctricas, sino mediante la promoción de los beneficios aportados por el viento, por el sol, por el carbón y por el impulso de las mareas usualmente desatendidos como herramientas capaces, no sólo de detener una desolación susceptible de evitar los extremos a los cuales puede llegar la subsistencia de la sociedad, sino también de ofrecer alicientes a la vida en un ambiente regenerado y hospitalario. También mediante el establecimiento de poblaciones estables, especialmente en lugares fronterizos que en la actualidad son tierra de nadie. ¿Tarea ciclópea? Un elocuente libro señala lo contrario.


El libro no fue escrito por un político de oficio, ni por un opinador irresponsable. Se trata de Venezuela, opciones geográficas, apenas uno de los aportes que debemos a las investigaciones de Pedro Cunill Grau. Tiene otras obras sobre el tema, pero aquí compendia lo fundamental desde una perspectiva estrictamente académica sobre lo que se ha tratado ahora, sin penetrar la parcela de la política ni manipular asuntos alejados de sus propósitos de especialista. Me refiero a su contenido porque abunda con propiedad en diagnóstico sobre los peligros de un entorno en proceso de continuada destrucción, porque sabe como pocos de qué se trata y porque sugiere hartas soluciones en sus páginas. Pero también porque le quita al artículo que ya termina el carácter banderizo que suelen tener los de quien está por terminarlo. Lo que ahora importa es que el país no se nos convierta en un desierto. eliaspinoitu@hotmail.com

Analiza Congreso Indígena Impacto de Proyectos Viales en Amazonia

Tomado de:
http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2010/03/12/4/960348


Quito, 12 Mar (Notimex).- El II Congreso de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) analiza hoy aquí los eventuales efectos de los proyectos viales que atravesarán territorios amazónicos, planeados por gobiernos de la región.


En la jornada, los asistentes al congreso discutirán "la defensa de territorios indígenas" y los "megaproyectos" de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA), gestada en cumbres regionales de comienzos de la década.


La IIRSA es un plan de acción de 10 años que prevé la creación de una red vial por carreteras y ríos para conectar a los países sudamericanos y atraviesa tramos de la Amazonia, en la que viven pueblos autóctonos.


La coordinación y financiamiento de la iniciativa fue encomendada al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), a la Corporación Andina de Fomento (CAF) y al Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca de la Plata (Fonplata).


Líderes indígenas han expresado su preocupación sobre esta iniciativa, con el argumento de que los proyectos contenidos en ella "tienen impactos negativos demasiado fuertes e irreversibles" para los pueblos autóctonos como la "pérdida de biodiversidad".


El congreso indígena analizará también este viernes la crisis económica mundial y climática, así como la reconstrucción de los pueblos y estados plurinacionales.


En la cita también se abordará la "criminalización y militarización" en la región y la "diplomacia indígena y su incidencia política internacional", además de la coordinación continental de los pueblos indígenas en temas como mujeres, jóvenes, niños y comunicación.


El encuentro está presidido por Delfín Tenesaca, titular de la ecuatoriana Ecuarunari, a quien acompañan en la mesa directiva Lino Puma y Santusa Limache, de Bolivia; Asencio Farinango, de Ecuador; Hilda Huamán, de Perú y Dora Tavera, de Colombia.


A la cita de Quito, que comenzó la víspera y finalizará este sábado, asisten delegaciones de Bolivia, Argentina, Guatemala, Panamá, Chile, Perú, Colombia y Ecuador.

CARICOM espera la ayuda del Banco Mundial para reducir la deuda y asistir a Haití

Tomado de:
http://noticias.terra.es/2010/espana/0312/actualidad/caricom-espera-la-ayuda-del-banco-mundial-para-reducir-la-deuda-y-asistir-a-haiti.aspx
Caricom-reunión

Los líderes de los países de la Comunidad del Caribe (Caricom) expresaron hoy su deseo de que el Banco Mundial establezca una serie de planes de ayudas en la región para aliviar sus niveles de deuda y que instaure un programa de asistencia a Haití.
Vota:
Resultado:
N° votos
0: 5 Estrellas
0: 4 Estrellas
0: 3 Estrellas
0: 2 Estrellas
0: 1 Estrella
0 Comentarios
En la inauguración de la reunión de los 15 países que integran el Caricom, el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit, señaló como anfitrión que confía en que el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, presente este viernes medidas que ayuden a la región.
Zoellick participara mañana en Roseau, capital de Dominica, en la reunión con los líderes del Caricom en una jornada dedicada a analizar los programas de asistencia a Haití -azotado por un terremoto en enero pasado-, la deuda de la región y la situación creada por una prolongada sequía.
'Uno de los temas que se plantearán a Zoellick es establecer un fondo de desarrollo para Haití donde se incluyan todos los recursos y promesas de los países para que haya una gestión eficaz', señaló Skerrit.
'Queremos asegurarnos de que Haití seguirá siendo el centro de nuestra atención y que la comunidad internacional y regional no olvida a haití', agregó el primer ministro de Dominica.
'Haití requiere el firme apoyo de todos nosotros', dijo Skerrit.
Se espera que el presidente de Haití, René Préval, acuda mañana a Roseau para participar en la sesión final de la reunión que comenzó hoy.
Los jefes de Gobierno que no acudieron a la reunión son los de San Vicente y las Granadinas, Trinidad y Tobago, Montserrat, Belice y Surinam.
El presidente de turno del Caricom, el presidente de Guayana, Bharrat Jagdeo, destacó, por su parte, que dado el nivel de la deuda de los países caribeños, éstos deben ser tratados de manera diferente.
Jagdeo indicó que salvo que el problema de la deuda sea afrontado 'no habrá un crecimiento económico estratégico a mediano plazo en la región'.
Además del plan de ayuda a Haití y la resolución de la deuda, los líderes del Caricom debatieron hoy los efectos de la prolongada sequía y la carencia de agua.
Entre los países más afectados por la sequía se encuentran Barbados, Trinidad y Tobago, Santa Lucía, Jamaica, Guayana, San Vicente y Granadinas, Granada y Dominica, que ha obligado a algunos de ellos a tomar medidas y a establecer planes para la conservación del agua.
Algunos países han prohibido regar los céspedes o lavar los automóviles, mientras que en otros se han implantado suministros programados en horas determinadas.
Islas como Santa Lucía atraviesan por momentos de crisis recogiendo mucha menos agua de la habitual y la situación se ha tornado preocupante para sectores como la agricultura o el turismo.
Muchos culpan al fenómeno de 'El Niño' de la situación, un proceso meteorológico que provoca el calentamiento de la temperatura de la superficie del océano Pacífico Tropical y que también se ha dejado notar en Centroamérica y Suramérica.
Otros temas incluidos en la agenda son la evaluación de la situación del Mercado Común de la Comunidad del Caribe (CSME, por su sigla en inglés) y de las negociaciones para un acuerdo comercial y de desarrollo entre el Caricom y Canadá.
También se revisará el estatus de ejecución del acuerdo de asociación económica entre la Unión Europea y los estados miembros del Cariforum y la renovación de la Ley de Colaboración Comercial en la Cuenca del Caribe.
El Cariforum es un grupo formado por 18 países del Caribe que nació en 1992 para facilitar los aspectos administrativos de los recursos de los Fondos Europeos de Desarrollo (FED) asignados a la región, entre otros puntos.
El Caricom tiene previsto presentar el próximo 17 de mayo en una reunión en Madrid su plan para ampliar la relación entre la región y la Unión Europea.


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.


Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”