http://www.lanacion.com.py/articulo/138243-malvinas-y-gibraltar-son-una-aberracion-asegura-the-guardian.html
Tomado de:
El Imperio británico "ya no existe" y conservar
estos territorios "no es más que una reliquia del pasado", que
"niega la lógica de la historia", sostiene Simon Jenkins, escritor y
editorialista del prestigioso diario inglés.
Malvinas sigue siendo reclamada por los argentinos.
A raíz de la tensión resurgida en estos días entre España y
Gran Bretaña por el Peñón de Gibraltar
-un enclave en territorio español que Londres ocupa desde 1704-, el
editorialista del Guardian –que también es periodista en el Sunday Times y en
la BBC- escribió una dura editorial en la que denuncia además que "la
Roca", como se denomina también a esta colonia, tiene "un éxito
floreciente" como "paraíso fiscal".
Jenkins ironiza sobre el "orgullo nacional, espoleado
aún por el espíritu olímpico" que "infla los pechos y humedece los
ojos" en toda la nación británica, ante la partida de naves de guerra a patrullar las costas de Gibraltar. "El
Imperio Británico (ha) desaparecido, está muerto y enterrado, terminado
–sostiene- y la sola idea de una nave británica destinada a amenazar a España
es ridícula. ¿Se supone que bombardeará Cádiz?".
Dice entonces Jenkins que, del "examen de la situación
de las colonias británicas actualmente disputadas, Gibraltar y
Malvinas", surgen sólo dos conclusiones: o bien la posición inglesa
tiene bases sólidas en el derecho internacional, o bien "todo esto no es
hoy más que una completa aberración".
Él se inclina evidentemente por lo segundo: "Los
Estados-nación del siglo XXI ya no sufren la humillación de ser amputados por
esos restos de imperios que datan de los siglos XVIII-XIX -escribe. Hoy, la
misma realpolitik impone su desmantelamiento".
A continuación, expone la duplicidad de la corona inglesa
respecto de la cuestión colonial: "Va de suyo que los habitantes de esas
colonias tienen derecho a la consideración, pero nunca se ha visto a esos
derechos ganarle al realismo político. Por otra parte, ésa no fue nunca la
posición de Gran Bretaña. (...) No nos tomamos el trabajo de consultar a la
población de Hong Kong o de Diego García, sin mencionar siquiera la idea de
acordarles la 'autodeterminación', cuando Gran Bretaña decidió arrojarlas al
olvido de la Historia".
Recuerda por ejemplo Jenkins que Hong Kong fue devuelta a
China en 1997 y Diego García entregada al Pentágono en 1973. A los habitantes
de Hong Kong, Londres les negó el pasaporte inglés, y a los de Diego García los
deportó a Isla Mauricio y a Seychelles.
Luego asegura que los países sobreviven a la pérdida de sus
colonias y pone el ejemplo de Francia y Portugal. Sobre éste último recuerda el
caso de Goa, un pequeño estado de la India que los portugueses ocupaban desde
el siglo XVI y se negaban a devolver, incluso después de que India declarara su
independencia en 1947.
Finalmente, los indios lo recuperaron por la fuerza en 1961.
Dice Jenkins: "La comunidad internacional no protestó. No es por lo tanto
una casualidad que el [primer] plan de invasión a Malvinas por la Argentina
en 1982 haya sido bautizado 'operación Goa': Buenos Aires imaginaba que esto también
pasaría como un simple pequeño reordenamiento post-imperial".
"Las últimas reliquias del Imperio Británico –agrega
Jenkins- sobreviven hoy en los intersticios de la economía mundial. Se cuentan
entre los grandes ganadores de la hemorragia fiscal permitida por la
mundialización financiera; muchas de ellas se han convertido en sinónimo de sinvergüenzadas".
Y recuerda las quejas de España por el oscuro rol del Peñón
en toda clase de tráficos y en el lavado de dinero. "Mientras sigan
negando la lógica de la Historia y de la geografía, ni Gibraltar ni las
Malvinas estarán realmente 'seguras'. Un día de éstos, estas reliquias de otro
tiempo terminarán por fundirse de nuevo con sus territorios naturales y cesarán
de ser granos de arena en los engranajes de las relaciones internacionales",
concluye Jenkins.
2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico
Simón Bolívar Primera Edición
Nota del editor del blog: Al
referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta
los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con
el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de
Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los
cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se
reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota
del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:
“...por lo tanto, Venezuela
reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen
derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se
reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se
encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el
territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva
expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de
Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento
hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
Mapa que
señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar
Territorial mediante
el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario