http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/110928/para-la-mesa-postura-del-gobierno-sobre-guyana-es-insuficiente
Mapa Oficial de
la República Bolivariana de Venezuela
Tomado:
"Con esta declaración Guyana desconoce la misma
existencia de nuestra reclamación y parecería desconocer también el propio Acuerdo
de Ginebra de 1966, en el cual Guyana se compromete a negociar una solución
satisfactoria para el arreglo práctico de la controversia ", acotó el
diputado Omar Barboza en nombre de la Mesa de Unidad.
EL UNIVERSAL
Miércoles 28 de septiembre de 2011 12:04 PM
Caracas.- "Consideramos irresponsable que el
Gobierno, sea ahora, después de las denuncias de la Unidad Democrática y de
organizaciones y personalidades de la Sociedad Civil, cuando haya finalmente
decidido manifestar 'su preocupación al constatar que el gobierno de la
República Cooperativa de Guyana no informó previamente' de la acción ante la
Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU", dijo el
diputado Omar Barboza (UNT - Zulia) en nombre de la Mesa de Unidad
Democrática.
A su juicio, el comunicado del Ministerio para las
Relaciones Exteriores emitido el pasado 26 de septiembre, en relación con las
acciones de Guyana, orientadas a extender de 200 a 350 millas su plataforma
continental es "absolutamente insuficiente", debido a que la
Cancillería "ni siquiera menciona" el que consideró el hecho de mayor
gravedad en la acción guyanesa: la afirmación hecha en el documento oficial de
agosto del 2011, en el que afirma que "no hay disputas en la región
correspondientes a esta presentación, relativa a los límites exteriores de la
plataforma continental".
"Con esta declaración Guyana desconoce la misma
existencia de nuestra reclamación y parecería desconocer también el propio
Acuerdo de Ginebra de 1966, en el cual Guyana se compromete a negociar 'una
solución satisfactoria para el arreglo práctico de la controversia'",
acotó.
Barboza, miembro de la Comisión de Política Exterior de la
Asamblea Naciona, consideró que la Cancillería venezolana denota
desconocimiento del contenido de la solicitud guyanesa, ya que se limita a
"manifestar su preocupación" por la falta de información previa a
Venezuela sin que active los mecanismos diplomáticos necesarios para contrarrestar
la iniciativa de Guyana.
"Más grave aún cuando la Cancillería de Guyana alega en
un comunicado que el gobierno venezolano estaba enterado de las pretensiones de
ese país de querer extender su plataforma continental, y ante ello el Gobierno
mantuvo silencio por dos años, lo que supone su conformidad con las pretensiones
de Guyana de querer despojar a Venezuela el Esequibo, desconociendo nuestro
derechos y las obligaciones contenidas en el acuerdo de Ginebra", aseguró.
El diputado de la Unidad Nacional insistió en que Venezuela
debe presentar una Nota de Protesta urgentemente a Guyana, no sólo por no haber
consultado su solicitud, como lo hizo con los otros países limítrofes sino,
fundamentalmente, por desconocer expresamente la existencia de la reclamación.
"En esa nota, se deberá reafirmar nuestros derechos y la necesidad de
avanzar en el proceso de negociación. Si en la Cancillería ya no hubiese
expertos en la materia, que sean escuchados, sugerimos que se consulte a la
Armada", agregó.
Además consideró importante que la Cancillería envíe una
comunicación oficial a la Comisión de Límites de la ONU, reafirmando los
derechos de Venezuela y la vigencia del Acuerdo de Ginebra.
"Rechazamos por irresponsable, impropia y falaz, la
referencia que hace el comunicado del Gobierno a la declaración del presidente
Chávez, en el 2007, en la cual afirmó que la reactivación de la reclamación
venezolana, en 1962, fue producto de una presión de los EEUU, interesados en
desestabilizar al Gobierno autónomo, pero todavía no independiente, de la
entonces Guayana Británica, con lo cual deslegitima la reclamación en sí,
pudiendo llegar a constituir un acto de traición a la patria, que dio pie a que
en esa ocasión el Canciller de Guyana, Rudolf Insanally, afirmó que, dada esa
declaración, el presidente Chávez 'debería dar un paso al frente y retirar el
reclamo venezolano'. Esta afirmación ha servido para que Guyana afirmara a la
comisión que 'no hay disputa en la región'", condenó Barboza.
Para finalizar, rechazó las "referencias históricas
manipuladas por el Gobierno para justificar su conducta entreguista en contra
de nuestros legítimos derechos sobre el Esequibo", cuando lo que
corresponde es asumir una posición de Estado y defender las fronteras
venezolanas dentro del marco legal del acuerdo que regula la disputa y las
normas del Derecho Internacional Público.
Nota del editor del blog: Al
referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta
los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con
el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de
Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los
cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se
reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota
del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela
reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen
derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se
reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se
encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el
territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva
expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana,
a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta
su desembocadura en el Océano Atlántico...”
Mapa que señala el Espacio
de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto
Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario