lunes, 3 de febrero de 2014

Guyana gasta 8.35 $ dals USA de los 115 $ millones entregados por Noruega


http://www.kaieteurnewsonline.com/2014/02/01/guyana-expends-a-mere-us8-35b-of-us115-received-from-norway/
Tomado de:
Guyana gasta un mero EE.UU. $ 8.35m de EE.UU. $ 115 millones recibida de Noruega


01 de febrero 2014 | Por Knews | Archivado en Noticias
Guyana ha recibido tres tramos de financiación con cargo al Fondo de Guyana Redd + Inversión ( GRIF ) y ha gastado alrededor de $ 1,672 millones de dólares ( EE.UU. $ 8.35m ) para ejecutar cuatro proyectos que se están implementando en la actualidad .

El importe exacto de los gastos en 2013 de la GRIF era $ 833 millones ( EE.UU. $ 4,16 m ) , y que otros 839 millones dólares ( EE.UU. $ 4.19mlns ) se gastaron previamente en 2012
 .
Esto fue de acuerdo con el ministro de Finanzas , Dr. Ashni Singh , durante la firma del Décimo Fondo Europeo de Desarrollo en la sala de juntas del Ministerio, ayer. Señaló que en el Presupuesto Nacional de este año se lanzó la cantidad exacta de dinero gastado .

Dr. Singh dijo que en su referencia 2013 Presentación del presupuesto nacional se hizo para los diferentes proyectos que se están ejecutando , a nivel local , con fondos depositados en el Banco Mundial por el Gobierno noruego y liberados a las entidades asociadas.

Guyana y Noruega, en noviembre de 2009 , firmaron el histórico acuerdo que verá el país escandinavo invertir $ 250m ( £ 150m ) para preservar las selvas tropicales de Guyana. Y , a partir de diciembre de 2012, Guyana recibió tres tramos del clima Noruega - Guyana y asociación del bosque por un total de EE.UU. $ 115 millones .

Según el Dr. Singh , una de las áreas del proyecto que se está beneficiando de la financiación es el fortalecimiento institucional y la creación de capacidad de los organismos que intervienen en el cambio climático , como la Comisión Forestal de Guyana y de la Oficina de Cambio Climático.
Este aspecto está siendo implementado por el Banco Interamericano de Desarrollo ( BID) y el Gobierno de Guyana.

El BID es también la entidad colaboradora para la ejecución de las Micro y Pequeñas Empresas ( MYPE ) . En octubre de 2013, en el lanzamiento de la MSE se reveló que el proyecto se inició con una financiación de 10 millones de dólares EE.UU. a través del acuerdo de colaboración de carbono forestal de Guyana / Noruega. Un tramo inicial de EE.UU. $ 5 millones se dará a conocer durante los dos primeros años. Se espera que se sostendrán un aproximado de 2.200 puestos de trabajo.

Mientras tanto, el Fondo de las Naciones Unidas para el Desarrollo es la entidad de asociación para la ejecución del Proyecto Fondo de Desarrollo de amerindios y la demarcación de las tierras amerindias .

En marzo de 2013, Gobierno lanzó su Fondo de Desarrollo amerindia para las comunidades como un proyecto piloto. Veintisiete comunidades amerindias identificadas fueron a recibir financiación para ejecutar las iniciativas económicas para generar ingresos, crear empleo y promover el desarrollo sostenible.

Presidente Donald Ramotar había declarado que el acuerdo permitirá que las comunidades amerindias que se benefician de aproximadamente $ 360 millones durante un período. " El CDP ( Planes de Desarrollo Comunitario) han sido desarrollados por pueblos y dará lugar a una tremenda transformación de las economías de la aldea de sus actuales niveles de vulnerabilidad a mayores viabilidades y la sostenibilidad ", agregó .

Guyana expends a mere US$8.35M of US$115M received from Norway


February 1, 2014 | By KNews | Filed Under News 
Guyana has received three tranches of financing from the Guyana Redd+ Investment Fund (GRIF) and has expended approximately $1,672 million (US$8.35M) to execute four projects that are currently being rolled out.
The precise amount of expenditure in 2013 from the GRIF was $833 million (US$4.16M), and that a further $839 million(US$4.19M) was previously spent in 2012.
This was according to Finance Minister, Dr. Ashni Singh, during the signing of the Tenth European Development Fund at the Ministry’s boardroom, yesterday. He noted that in this year’s National Budget the exact amount of money expended would be released.
Dr. Singh said that in his 2013 National Budget presentation reference was made to the various projects that are being executed, locally, with funds deposited with the World Bank by the Norwegian Government and released to partner entities.
Guyana and Norway, in November 2009, signed the historic deal that will see the Scandinavian country invest $250m (£150m) to preserve the rainforests of Guyana. And, as of December 2012, Guyana received three tranches from the Norway-Guyana climate and forest partnership totaling US$115M.
According to Dr. Singh, one of the project areas that is currently benefitting from the funding is the institutional strengthening and capacity building of agencies involved in climate change such as the Guyana Forestry Commission and the Office of Climate Change.
This aspect is being implemented by the Inter-American Development Bank (IDB) and the Government of Guyana.
The IDB is also the partner entity for the implementation of the Micro and Small Enterprises (MSE). In October 2013, at the launching of the MSE it was disclosed that the project will be initiated with a US$10M funding through the Guyana/Norway forest carbon partnership agreement. An initial tranche of US$5M will be released during the first two years. It is expected that an approximate 2,200 jobs will be sustained.
Meanwhile, the United Nations Development Fund is the partnering entity for the execution of the Amerindian Development Fund Project and the Demarcation of Amerindian Lands.
In March 2013, Government launched its Amerindian Development Fund for the communities as a pilot project. Twenty-seven Amerindian communities were indentified to receive financing to execute economic ventures to generate income, provide employment and promote sustainable development.
President Donald Ramotar had stated that the agreement will see Amerindian communities benefiting from approximately $360M over a period. “The CDPs (Community Development Plans) have been developed by villages and will result in tremendous transformation of village economies from their current levels of vulnerability to greater viabilities and sustainability,” he added.







2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

En Annai en el Rupununi se prepara el primer festival musical

http://guyanachronicle.com/annai-gearing-up-for-first-ever-rupununi-music-and-arts-festival/

Tomado de:


DE 14 a 16 feb , Guyana verá el amanecer de una nueva obra maestra musical como la aldea amerindia de Annai lanza la música por primera vez Rupununi and Arts Festival .

Espera que se convierta en un evento anual , el festival de música tiene como objetivo impulsar el sector del turismo de Guyana a través de su exposición de artesanía local y otras presentaciones culturales.

El evento será ver las actuaciones de artistas internacionales como Keith Waithe (Guyana / UK ) , Marc Mathews (Guyana / UK ) , Filligar ( EE.UU. ) , Drew Gonsalves (Canadá ) , Aref Durvesh ( Reino Unido ), Chris Murtagh ( Reino Unido ) , Ramón Goose ( Reino Unido ) , Namvula (Zambia / Reino Unido) y Muha ( Ucrania / Reino Unido ) .

Y varios artistas locales también harán apariciones , incluyendo Desmond Atherly , Desmond Atiwell , Trevor Rogers, Ras Camo , bateristas Tadja y Tassa de Raghu , Surama Grupo Cultural y Buxton Fusion.
El propósito de este evento , de acuerdo con el director del Festival Bobb Ramdhanie , es celebrar y promover la cultura amerindia , mientras que complementa el fin de semana con artistas locales y artistas de todo el mundo .

El evento buscará crear empleo local para los residentes de las aldeas ROCKVIEW y Annai incluso , ya que trae todas las comunidades regionales del Rupununi juntos.

Benabs disponibles

Por supuesto , habría muchos benabs disponibles que pueden alojar los visitantes , dando de este modo ellos el lujo de comer , jugar y disfrutar de la música adormecer bajo las estrellas.

Paquetes de alojamiento incluyen billetes de fin de semana en EE.UU. 140 dólares por adulto y un billete de un día a EE.UU. $ 50. Para los adultos jóvenes entre las edades de 13 a 18 , los billetes de fin de semana cuestan EE.UU. $ 65 y un billete de un día costaría EE.UU. $ 25.

Annai es el hogar de la Roca Ver Ecoturismo Resort, un viejo rancho construido en la década de 1950 . Rock View es una buena base para hacer excursiones a la Iwokrama Puente Colgante . Fuera de las instalaciones Rock View que hay mucho que ver también. Si el senderismo y las cosas más físico es lo tuyo es posible que desee probar los senderos naturales que han sido cortadas en el follaje de las estribaciones Pakaraima o subir las colinas desnudas y obtener una vista panorámica de las sabanas extensas antes .
( Por Ravin Singh )


Annai gearing up for first-ever Rupununi Music and Arts Festival


FROM February 14th – 16th, Guyana will see the dawn of a new musical masterpiece as the Amerindian Village of Annai launches the first-ever Rupununi Music and Arts Festival. 
Expected to become an annual event, the music festival aims at boosting Guyana’s tourism sector through its exhibition of local arts and crafts and other cultural presentations.
The event will see performances from international artistes such as Keith Waithe (Guyana/UK), Marc Mathews (Guyana/UK), Filligar (USA), Drew Gonsalves (Canada), Aref Durvesh (UK), Chris Murtagh (UK), Ramon Goose (UK), Namvula (Zambia/UK) and Muha (Ukraine/UK).
And several local artistes will also make appearances, including Desmond Atherly, Desmond Atiwell, Trevor Rogers, Ras Camo, Tadja drummers and Raghu’s Tassa, Surama Cultural Group and Buxton Fusion.
The purpose of this event, according to Festival Director Bobb Ramdhanie, is to celebrate and promote Amerindian culture, while complementing the weekend with local entertainers and artistes from around the world.
The event will seek to create local employment for residents of Rockview and Annai villages even as it brings all regional communities of the Rupununi together.
Benabs Available
Of course, there would be many available benabs that can accommodate visitors, thus affording them the luxury of dining, playing, and enjoying lulling music under the stars.
Packages for accommodation include weekend tickets at US$140 per adult and a day ticket at US$50. For young adults between the ages of 13-18, weekend tickets cost US$65 and a day ticket would cost US$25.
Annai is home to the Rock View Ecotourism Resort, an old ranch built in the 1950s. Rock View is a good base for trips to the Iwokrama Canopy Walkway. Off the Rock View premises there’s a lot to do too. If hiking and the more physical stuff is your thing you may want to try the nature trails that have been cut into the foliage of the Pakaraima foothills or climb the naked foothills and get a panoramic view of the savannahs sprawling before you.
(By Ravin Singh)


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968


sábado, 1 de febrero de 2014

El nexo jurídico entre la delimitación marítima y la terrestre: Caso Guyana-Venezuela


http://www.youtube.com/watch?v=z3GsH_99PlU
Dr. Kaldone  G. Nweihed, Profesor Titular Jubilado de la Universidad Simón Bolívar.

Tomado de:

El Instituto de Altos Estudios de América Latina (IAEAL) de la Universidad Simón Bolívar, en el marco de las  actividades para la celebración del 44 aniversario de la USB y del 37 aniversario de la Sede del Litoral,tiene el agrado de invitarle a la Conferencia "El nexo jurídico entre la delimitación marítima y la  terrestre: Caso Guyana-Venezuela" que dictará el Dr. Kaldone  G. Nweihed, Profesor Titular Jubilado de la Universidad Simón Bolívar.
La Conferencia examinará aspectos tales como:
 - La delimitación marítima en cuanto marco y proceso jurídico

 - La delimitación terrestre en cuanto marco histórico y geopolítico

  - Procedencia  y  no procedencia de la delimitación marítima entre Estados limítrofes por tierra

 - La fachada de Venezuela sobre el Atlántico: Derecho del Mar


- La proyección de Guyana hacia el Atlántico: Evaluación jurídica


En el siguiente link se encuentra un archivo que puede ser utilizado en la promoción del evento.


Lugar: Sala Rosario Horowitz de la Biblioteca Central de la Universidad
Simón Bolívar

Fecha: Viernes, 31 de enero de 2014


2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

Guyana/ Resalta en Cumbre Celac solidaridad de pueblo y gobierno cubanos


http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2325791&Itemid=1

Tomado de:

Escrito por Damy Vales   

29 de enero de 2014, 12:38La Habana, 29 ene (PL) El presidente de Guyana, Donald Ramotar, resaltó hoy en la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) la solidaridad del pueblo y el gobierno de Cuba, y llamó a la unidad regional.

En su intervención con motivo de la clausura de la cita de dos días realizada en esta capital, el mandatario elogió al líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro, al expresidente de Brasil Luis Inacio Lula da Silva y al fallecido mandatario venezolano Hugo Chávez, por su encomiable labor para la unión de la región.

Al referirse a Cuba, elogió a la administración cubana por haber construido una sociedad basada en la amistad y la solidaridad, no solo con América Latina y el Caribe sino con el resto de las naciones.

Para Ramotar, resulta de vital importancia mantener la unidad y maximizar los recursos de la región ante el amenazante desarrollo de los mega bloques económicos en el mundo.

Al comentar sobre los aspectos abordados en esta reunión, el gobernante guyanés reflexionó sobre la pobreza, la desigualdad y el hambre.

Sobre esos temas significó que aunque se ha avanzado mucho en el área para reducirlas, aún queda mucho por hacer.

"Guyana es uno de los 18 países que ha sido reconocido por las Naciones Unidas y la FAO como las naciones que han reducido la pobreza y no sólo eso, sino que han aumentado los niveles de nutrición de su pueblo", dijo.

No obstante, reconoció la urgencia de rectificar aún en esferas que incluyen el tráfico de drogas en jóvenes, la prostitución y la desigualdad.

Para ello, explicó que el gobierno guyanés dedicó el 30 por ciento del presupuesto de este año al sector social y prevé priorizar la educación secundaria universal.

Entre otros temas, comentó sobre la necesidad de la preservación del medio ambiente antes los inminentes cambios climáticos y envió un mensaje de solidaridad a Bolivia, afectado recientemente por inundaciones.

"En la región tenemos personas muy pobres pero tratamos de enfrentar la situación del cambio climático", expresó.

Instó a desarrollar vínculos económicos entre los territorios de la región como es en la producción de alimentos para llegar a un paso superior de colaboración y que se vea el sentido de esa integración.

Asimismo, planteó la necesidad de crear una base de datos común dadas las diversas organizaciones implementadas en la zona como Mercosur y Caricom, que a su juicio no deben trabajar por separadas sino unidas para abaratar los costos de las industrias, entre otros beneficios.

Por último llamó a alzar las voces para acabar con el colonialismo aún vigente en varias partes del mundo.

jf/dav



2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968

"Malvinas debe ser una prioridad compartida"


http://www.infonews.com/2014/01/30/sociedad-121973-chocaron-una-camioneta-y-un-auto-en-flores-cuatro-heridos.php

http://tiempo.infonews.com/2014/01/28/argentina-117584-malvinas-debe-ser-una-prioridad-compartida.php
Tomado de:

Entrevista a Marcelo Kohen. El especialista en Derecho Internacional exhorta a la oposición a fortalecer el reclamo.
COMENTARIOS

La palabra del abogado Marcelo Kohen –argentino, residente en Suiza, con un currículum impactante en Derecho Internacional– tiene la autoridad del especialista que es reconocido por propios y extraños, por colegas y también por legos. El respeto que ha ido cosechando en el mundo tiene una razón muy sencilla, inapelable. Sus resultados.

Cada vez que Kohen patrocina a un Estado en un litigio ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, o ante otras instituciones del sistema multilateral, como el Tribunal del Mar de Hamburgo, su representado tiene la certeza de que está en las mejores manos. El antecedente de la controversia por el embargo de la Fragata Libertad es un buen ejemplo.

Contratado por la Cancillería para actuar en el caso, Kohen encabezó la estrategia jurídica argentina que terminó con la liberación del buque escuela de la Armada y con un éxito resonante que, además, sentó jurisprudencia para frenar la acción de los fondos buitre.

Graduado en la Universidad de Rosario, establecido desde hace años en Ginebra, Kohen sigue con mucha atención las acciones diplomáticas de la Argentina para apuntalar sus derechos en la disputa con Gran Bretaña por la soberanía de las Islas Malvinas y el espacio marítimo circundante. A pesar de haberse establecido en el corazón de Europa, donde es profesor de Derecho Internacional en el Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo, uno de los centros mundiales de excelencia de estudios de posgrado en Relaciones Internacionales, el prestigioso abogado está involucrado en los debates que circulan entre los diplomáticos expertos en el conflicto del Atlántico Sur. ¿Cuál es la mejor alternativa para que los británicos se sienten a negociar y cumplan las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas que instan a ambas partes a dialogar? ¿Hay que mantener la estrategia gradualista, que consiguió avances, como el creciente apoyo de un amplio arco de bloques regionales, o apostar a un cambio, a una innovación?
La discusión sobre los próximos pasos de la acción diplomática, advierte Kohen, debe asumir cierto carácter de urgencia. En pocos años –2017 o 2019 parece ser la fecha– los británicos estarán en condiciones de extraer crudo en los alrededores de Malvinas, embarcarlo en buques de transporte y trasladarlo hasta Gran Bretaña. "La explotación de los recursos hidrocarburíferos implicaría el agravamiento más serio del conflicto desde 1982. Ya no se trata solamente de la negativa a resolver la controversia, sino de la explotación de los recursos naturales no renovables del territorio, que pertenecen al pueblo argentino. Esto refuerza la necesidad de adoptar una posición más firme", subraya Kohen en diálogo telefónico desde Suiza.

El estratega de la defensa argentina ante el Tribunal del Mar considera que en el conflicto por Malvinas hay que ser creativos. Propone explorar y poner en marcha nuevas iniciativas. "Hay que seguir estudiando nuevas avenidas para recorrer, no descartar ninguno de los medios pacíficos de solución de controversias y estar también preparados para lo que el Reino Unido pueda utilizar como maniobra", exhorta. A lo largo de la entrevista con Tiempo Argentino, Kohen va exponiendo una serie de ideas. Recuerda que la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (aprobada en 1982 por la 3ª Conferencia de la ONU sobre Derecho del Mar) contiene algunos mecanismos legales que podrían ser utilizados en la controversia. También plantea, como modelo para intentar una resolución de la cuestión de fondo –la soberanía–, estudiar el proceso de negociación que llevaron adelante Gran Bretaña y la República Popular de China por la maravillosa Hong Kong. Aquellas tratativas avanzaron con una posición intermedia: Hong Kong –ex colonia británica– volvió a ser territorio soberano de China, aunque fue beneficiado con un régimen especial de amplia autonomía respecto del resto de las provincias chinas.

Por encima de todo, y como condición excluyente para lanzar iniciativas en el plano internacional, Kohen convoca a que la expresión "Malvinas, política de Estado" se convierta definitivamente en realidad. Su opinión es crítica con respecto al desempeño de algunos legisladores, en especial con los 39 diputados que votaron en contra de la modificación de la Ley 26.659 (hubo 11 abstenciones y muchos ausentes), cuyo objetivo era endurecer las penas para el delito de explotar hidrocarburos sin autorización en el mar territorial y la plataforma continental de la Argentina.

La ley se aprobó igual, con 143 votos afirmativos. "Lamento que, a diferencia de lo que ocurrió con la primera ley que se votó (NdR: por la versión original de la Ley 26.659), que se aprobó por unanimidad, esta reforma haya tenido votos en contra. Es de lamentar. En materia de Malvinas tiene que haber una sola posición de la Argentina en el plano internacional", remarca Kohen.

–El año próximo se cumplen 50 años de la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1965 que instó a las dos partes a sentarse a negociar la disputa de soberanía por Malvinas. ¿Qué significa, para la Argentina, que hayan pasado 50 años?

–Que, a pesar de que las Naciones Unidas hayan establecido la manera de descolonizar esta situación especial, solución de la controversia de soberanía y respeto de los intereses de los habitantes, la cuestión sigue pendiente porque quien controla el territorio se niega a resolver la disputa. Hay una clara violación de la obligación de descolonizar y de la obligación de solución pacífica de controversias. La Asamblea General es el órgano más representativo porque están todos los Estados miembro de Naciones Unidas. Es un ámbito en el cual hay un país-un voto, y no hay derecho de veto. Además, la importancia de las resoluciones de la Asamblea General radica en el hecho de que en el ámbito de la descolonización, las resoluciones de la Asamblea General tienen una importancia especial, como lo reconoció la Corte Internacional de Justicia. La última resolución que adoptó la Asamblea General sobre Malvinas fue durante el gobierno de Alfonsín. Luego llegó Menem, y como usted sabe, se restablecieron las relaciones diplomáticas con el Reino Unido. Desde ese momento, no hubo más resoluciones de la Asamblea. Sin embargo, la cuestión sigue pendiente en su agenda. Una reflexión se impone. Los importantes éxitos obtenidos en foros regionales estos últimos años deben acompañarse por otros en ámbitos más amplios.

–Se supone que en poco tiempo el Reino Unido va a empezar a explotar la riqueza petrolera del espacio marítimo circundante a las islas. ¿Qué debería
hacer la Argentina?

–Durante el gobierno de Menem, con el canciller Guido Di Tella, Argentina y el Reino Unido celebraron un acuerdo que comprendía, únicamente, recursos hidrocarburíferos. Es decir, jamás el Reino Unido habló de compartir el tema de pesca. Según la interpretación de Di Tella, a través de ese acuerdo Gran Bretaña había aceptado que la Argentina cobrara regalías, al igual que el Reino Unido. Esa interpretación fue inmediatamente refutada por el Reino Unido que dijo, al día siguiente de la declaración, que no iban a permitir que la Argentina cobrara regalías. En tanto, sobre las licencias de explotación, los británicos le dijeron a Di Tella que YPF podría presentarse y que muy posiblemente iba a obtener alguna licencia. YPF había sido privatizada. YPF se presentó y, obviamente, no obtuvo ninguna licencia.

En realidad, el objetivo de ese acuerdo, para los británicos, era que la Argentina despejara toda dificultad de orden jurídico para que hubiera licencias de exploración y explotación. Ese acuerdo fue correctamente denunciado por la Argentina. La denuncia de ese acuerdo era una medida que la Alianza había dicho que iba a aplicar, pero cuando asumió el gobierno de la Alianza, no lo hicieron. No sé si fue porque no tuvieron tiempo –aunque pasaron dos años– o porque no hubo voluntad. Fue el gobierno de Néstor Kirchner el que procedió a hacer lo que habría prometido la Alianza: denunció ese acuerdo, totalmente contrario a los intereses nacionales. Lo hecho hasta ahora ha sido muy importante. Porque la Argentina denunció ese acuerdo leonino, tomó medidas en el plano interno con su legislación, que incluso se ha desarrollado y profundizado en los últimos meses, en base a las leyes que se adoptaron. Todo eso es muy importante. Y acaba de crearse una secretaría específica en el ámbito de la Cancillería para Malvinas.

–Con la designación en ese ámbito del ex senador Daniel Filmus...
–Exactamente. Lo cual muestra que el gobierno argentino es consciente de que hay que seguir avanzando. Se han hecho cosas muy positivas, pero obviamente hay que seguir avanzando. Hay que seguir estudiando nuevas avenidas, para recorrer. Yo creo que la creación de la secretaría es una muestra clara de que ese es el objetivo del gobierno. Porque Malvinas debe ser una prioridad de primer nivel. Insisto con algo: la explotación de los recursos hidrocarburíferos implicaría el agravamiento más serio del conflicto desde 1982. Y se trata de explotación de recursos no renovables.

–Al día de hoy, enero de 2014, ¿tiene ya Gran Bretaña una ecuación económica que haga rentable, y una oportunidad para hacer negocios, el extraer crudo en torno a Malvinas?

-Yo no soy (Miguel) Galluccio (presidente de YPF), y no soy especialista en petróleo. Pero no cabe duda de que hay recursos hidrocarburíferos en la zona, no cabe duda de que el costo de producción hoy puede ser más elevado que en otras partes del mundo. El Reino Unido no se propone explotar dentro de dos años: están hablando de 2017 o incluso de 2019. Independientemente de las dificultades que haya, tarde o temprano los recursos van a ser explotables, y desde el punto de vista económico, van a ser rentables.

Dentro de cuatro años o dentro de siete. Ya ha habido explotación de recursos petrolíferos en áreas muy difíciles. Inclusive en el Mar del Norte, donde el Reino Unido tiene gran experiencia. Los británicos se están preparando: ya están adecuando la estructura portuaria en las islas. Quizás una empresa holandesa no se anime a correr el riesgo de explotar recursos en un territorio en disputa.

Pero las empresas británicas serán menos temerosas, porque saben que Londres las protegerá.
–Usted sostiene que la oposición con representación legislativa tiene una gran responsabilidad en este tema, porque Malvinas debería ser una política de Estado y toda la sociedad argentina, con sus representantes, debería mostrarse unida...
-Lamento que algunos legisladores opositores, algunos, no todos, hayan votado en contra de la modificación de ley que establece sanciones penales para aquellas empresas o dirigentes de empresas que exploten recursos en la plataforma continental argentina. Esos legisladores estimaron que la ley no era factible de implementar. Plantearon una serie de argumentos que, la verdad, no son positivos para la posición de Argentina en el exterior. Y que aparte son juridícamente errados, porque la Argentina tiene todo el derecho a adoptar ese tipo de legislación y a aplicarla. En la medida en que pueda, lógicamente.

Porque sanciones penales pueden aplicarse únicamente en el ámbito territorial propio. La Argentina no puede ir a perseguir a un gerente de esas empresas en el Reino Unido. Pero toda legislación que endurezca las sanciones contra esas empresas es bienvenida. En materia de Malvinas tiene que haber una sola posición que Argentina adopte en el plano internacional. El avance de la estrategia diplomática para recuperar el ejercicio de la soberanía es responsabilidad del conjunto de los sectores políticos representados en el Parlamento. Y, como política de Estado, requiere continuidad y responsabilidad compartida. Tomemos el ejemplo de Chile y la controversia que tiene con Perú por los espacios marítimos. Perú llevó el caso a la Corte Internacional de Justicia. En ese momento gobernaba Bachelet. Bachelet llamó a todos los sectores para adoptar una política común: ¿qué hacer frente a la demanda de Perú? Todos los sectores estuvieron de acuerdo en seguir una política común ¿Después, qué pasó? Cambió el gobierno, llegó Piñera. Y Piñera hizo lo mismo. Y ahora estamos nuevamente ante un cambio de gobierno. Los chilenos, con esta cuestión asumieron una política de Estado: ni quien hoy está en el gobierno, que dentro de poco estará en la oposición, ni tampoco sus adversarios, utilizan esta controversia con fines electorales. Perú y Bolivia también enfocaron sus disputas judiciales con Chile con un amplio consenso nacional. En nuestro caso, la política de Estado requiere que las decisiones fundamentales sobre la cuestión, en particular las nuevas avenidas que sean necesarias recorrer, sean objeto de consenso entre las fuerzas políticas representativas, y que se asuma conjuntamente la responsabilidad de las decisiones.

–En los últimos años, en los que creció la actividad industrial y el consumo, la Argentina pasó de autoabastecerse en materia energética a ser un importador de combustible. ¿Esto puede influir en la disputa con Gran Bretaña por el uso de los recursos energéticos?

–El hecho de encontrarnos en una situación distinta, de habernos convertido en importadores de energía cuando en un momento dado éramos autosuficientes, al ver que la potencia colonial explota nuestros recursos naturales, nuestra energía, es un elemento más que prueba la necesidad de adoptar una posición más firme. La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar adoptó en 1982 la Convención sobre el Derecho del Mar. Es la misma convención que nos permitió ir a Hamburgo para recuperar la Fragata Libertad. Esa convención rige todas las cuestiones relativas al Derecho del Mar: la navegación de los buques de guerra es sólo uno, la plataforma continental, la zona económica exclusiva y los recursos en los espacios marítimos son otros.

Aquella conferencia de la que yo hablaba, que luego adoptó la convención, adoptó una resolución en la que dice que en los casos de territorios no autónomos –territorios sujetos a descolonización, como se los llama en la Carta de las Naciones Unidas– en los cuales existe una controversia de soberanía "deberán adoptarse acuerdos prácticos que no interfieran con la solución del conflicto". Eso es muy importante. Esa resolución, además, hace referencia a que esos acuerdos prácticos deben ser en beneficio del pueblo del territorio en cuestión. El Reino Unido interpreta esto de una manera y la Argentina de otra. Los británicos consideran que en las Malvinas existe un pueblo, separado, con derecho de libre determinación, cosa que la Asamblea General de las Naciones Unidas nunca reconoció, y que nosotros –por supuesto– tampoco reconocemos. El "pueblo del territorio" es el pueblo argentino, no los intereses económicos británicos escudados detrás de los residentes británicos.

El antecedente de la fragata libertad
–Usted fue pieza clave en la defensa de los derechos argentinos cuando se retuvo la Fragata Libertad. ¿Qué balance hace de aquel conflicto y de su resolución?

–Gracias a la decisión que obtuvimos en Hamburgo, la situación de la Fragata hoy es realmente mucho más segura. 

Si la Fragata Libertad toca puertos de países que son parte de la Convención de Naciones Unidas sobre Derecho del Mar, la Argentina puede confiar en que, si a algún juez díscolo como el que intervino en Ghana se le ocurriera embargarla, el Estado sabrá por adelantado cuál va a ser la posición del Tribunal de Derecho del Mar.
 
NOTICIAS RELACIONADAS



2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”



Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968


Filmus se reunió con el Comité de Descolonización de la ONU


http://www.telam.com.ar/notas/201401/49650-filmus-se-reunio-con-el-comite-de-descolonizacion-de-la-onu.html

Tomado de:

El secretario de Asuntos Relativos a las Malvinas, Daniel Filmus, llevó adelante hoy en la ciudad de Nueva York una reunión con la Mesa del Comité Especial de Descolonización de Naciones Unidas.
En el encuentro, del cual también formó parte la embajadora argentina ante ONU, María Cristina Perceval, la Mesa del Comité coincidió en la importancia de dar cumplimiento a las resoluciones de Naciones Unidas sobre la Cuestión Malvinas y del diálogo como vía para llegar a una solución del diferendo.



La invitación de la Mesa del Comité hacia la Argentina responde a su condición de contraparte en la Cuestión de las Islas Malvinas, estableciendo así que la disputa de soberanía de las Islas debe ser resuelta a través de negociaciones entre las dos partes involucradas: Argentina y el Reino Unido.

El secretario de Estado, quien fue recibido por el presidente del órgano, Diego Morejón, entre otros representantes, abordó junto a los presentes ideas para avanzar en la cooperación en cuanto al proceso planteado por las resoluciones establecidas por Naciones Unidas sobre la Cuestión Malvinas.

Filmus reiteró a su vez la disposición al diálogo por parte de la Argentina para encontrar una salida al diferendo.

De esta manera, Filmus llevó adelante la primera reunión con el Comité de Naciones Unidas en Nueva York, desde su designación a comienzos de año al frente de la Secretaría de Asuntos Relativos a las Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes del Atlántico Sur.

La nueva secretaría tiene como objetivos la ejecución de las acciones de carácter bilateral, la asistencia al Ministro de Relaciones Exteriores en las negociaciones bilaterales, el diseño de estrategias y la coordinación de acciones con todos los países para la defensa de los derechos e intereses argentinos, así como la difusión de los derechos argentinos en todo el mundo.

El embajador británico en Cuba repudió que se ignore el "derecho de autodeterminación" de los isleños


http://www.diariocronica.com.ar/104800-el-embajador-britanico-en-cuba-repudio-que-se-ignore-el-derecho-de-autodeterminacion-de-los-islenos.html

Tomado de:


Martes 28 Enero 08:09

"Sospecho que se ignorará el referéndum efectuado el año pasado en el cual 99,8% votó a favor de que las Malvinas sigan siendo Territorio de Ultramar del Reino Unido", señaló el diplomático.
El embajador británico en Cuba, Tim Cole, defendió hoy "el derecho a la autodeterminación" de los habitantes de Malvinas y cuestionó a la Argentina y al gobierno de Raúl Castro por ignorar el referéndum a través del cual los isleños ratificaron su intención de seguir siendo parte del Reino Unido.

Con motivo del inicio de la cumbre de la CELAC en La Habana, Cole aseguró que "inevitablemente" uno de los temas del encuentro que comenzará este martes sea el conflicto por Malvinas, por lo que reclamó que los países integrantes tengan en cuenta el deseo de los isleños.

"Sospecho que se ignorará el referéndum efectuado en ese territorio el año pasado en el cual 99,8% de los Isleños votó a favor de que las Islas sigan siendo Territorio de Ultramar del Reino Unido", señaló el diplomático.

En una columna de opinión publicada este lunes en el sitio MercoPress, Cole consideró que el resultado de esa consulta "es un hecho incómodo para Argentina y esa nación preferiría que el resto del mundo ignorara".

"Es una de las razones por las que quiere mantener a los isleños fuera de toda discusión sobre el futuro de las Islas, y estoy seguro de que no lo mencionarán a sus colegas de la CELAC", subrayó.

El embajador se preguntó: "¿Por qué Cuba apoya la posición de Argentina? ¿Acaso Cuba no simpatiza con la historia de un pueblo isleño que defiende su modo de vida y sus familias en un país que se resiste vehementemente a ser anexado a un vecino poderoso? ¿Cuba apoya ahora la anexión por encima del derecho a la autodeterminación? ¿Es que me perdí algo?".

En tanto, Cole sostuvo que el argumento de Argentina sobre "una cuestión de integridad territorial" sobre Malvinas "carece de fundamento".

"Las Islas nunca han sido legítimamente administradas por Argentina o formado parte de ella. La soberanía británica sobre las Islas Falkland data de 1765, varias décadas antes de que Argentina existiera como nación", enfatizó.    En su columna, remarcó: "Varias familias Isleñas están orgullosas de haber vivido en las Islas durante ocho o nueve generaciones. ¡Es más de lo que llevan muchos cubanos en Cuba!".

Cole señaló que "por medio de su referéndum expresaron claramente que desean seguir siendo un territorio de ultramar del Reino Unido", algo que "les permite tener su propio gobierno, crear sus propias leyes, dirigir su propia economía, y controlar sus recursos".

"En mi opinión, la política argentina está diseñada para ejercer una presión económica sobre los isleños con la esperanza de que ellos quieran negociar su soberanía. Pero por muy incómodo que resulte esto como lo es en el caso de Argentina, los isleños tienen todo el derecho de decidir cómo quieren ser gobernados", subrayó el embajador.

En ese sentido, aseguró: "Ello también explica por qué el gobierno británico solo hablará con Argentina sobre el futuro de las Islas si el pueblo de las Falklands lo desea. No pretenderemos que no existen ni ignoraremos sus opiniones. No negociaremos los derechos del pueblo de las Falklands en contra de su voluntad o a sus espaldas".

"Nosotros y el resto del mundo sabemos lo que quieren y eso debe ser respetado. Espero sinceramente que la CELAC lo refleje de ese modo en su declaración la semana próxima", añadió Cole.


América Latina va por la descolonización: Puerto Rico, Las Malvinas y Guantánamo de primeros en la lista

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/219757/america-latina-va-por-la-descolonializacion-puerto-rico-las-malvinas-y-guantanamo-de-primeros-en-la-lista/

Tomado de:

Publicado el 29 de ene de 2014 5:40 pm |
  0 comentarios

Foto: Indira Guerrero / Noticias24
(La Habana, 28 de enero – Noticias24).- En la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) se proclamó la región como zona de paz, pero también se aprobó declarar que América Latina y el Caribe “deben ser libres de colonialismos y colonias”.

Así lo anunció a los medios de comunicación el presidente venezolano Nicolás Maduro desde La Habana, donde se encuentra para participar en la cumbre.

Maduro informó que “se ha aprobado en el documento central, la Declaración de La Habana, un conjunto de conceptos históricos, que tienen que ver, primero: declarar a América Latina y el Caribe territorios que deben ser libres de colonialismos y colonias, es primera vez que se declara de esa forma en 200 años”.

Puerto Rico en la Celac
El mandatario se refirió a la Proclama de América Latina y el Caribe como zona de paz, explicando que eso está “vinculado expresamente con el tema de Puerto Rico”.

De esta manera, anunció que los países de la Celac acompañarán a Puerto Rico en la ONU, en el comité de descolonización en el proceso para que sea descolonizada.

Explicó que se ha instruido al cuarteto, formado por Cuba, Costa Rica, Ecuador mas un representante del Caribe, con la responsabilidad de acompañar a Puerto Rico a la ONU. Esta decisión está apoyada en las doctrinas jurídicas del derecho internacional, todo con miras a que esta nación “tenga su silla” en la Celac.

Plantean proceso de descolonización en Las Malvinas
Uno de los temas que más interés ha generado en la II Cumbre de la Celac es el apoyo a Argentina en su reclamo por Las Malvinas.

Maduro informó que “hemos planteado ir a un proceso de descolonización de Las Malvinas”.
“El Reino Unido tienen que entregar ya, definitivamente y desocupar Las Malvinas”, dijo de forma tajante.
“No tiene explicación jurídica, histórica, humana de ningún tipo. La única explicación: los complejos imperiales del Reino Unido frente a los pueblos de América Latina y del mundo y las quieren usar como base militar”, expresó.

Informó además que América Latina acompañará “con más fuerza a Argentina en la conquista, liberación y descolonización de Las Malvinas”.

Exige salida de EE UU de Guantánamo
Otro de los casos citados por el jefe de Estado ha sido la ocupación de Guantánamo por parte de Estados Unidos.

“¿Quién puede entender en el siglo XXI que Estados Unidos ocupe un pedazo del territorio cubano, lo ocupe militarmente y lo utilice como una cárcel de tortura, de desaparición?”, se preguntó.

Como una “doble vergüenza” calificó Maduro la situación de Guantánamo: en primera instancia por ser un “enclave colonial” y en segunda porque se utiliza para “torturar gente del mundo”.

“Ha sido una resolución histórica de apoyar la descolonización del continente”, dijo. Como antecedente histórico destacó que Bolívar fue hacia el sur en búsqueda de los últimos enclaves del colonialismo”, pero en su agenda quedó pendiente Puerto Rico y Cuba.

“Si nosotros no descolonizamos todo nuestro continente, algún día pudieran reactivarse los genes del colonialismo y venir por todos nosotros”, advirtió.

Comentarios desactivados para esta noticia.
Venezuela » en esta sección

Temas relacionados
CFK insistió en la Celac por Malvinas y se emocionó con una foto del "Che





2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar  Primera Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”




Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968