¿Belice, La Guyana Esequiba y el Peñón de Gibraltar ?
Tomado de:
Domingo, 21 de diciembre de 2014 | 4:30 am
Rafael Roncagliolo
Ex Canciller de la República
La normalización de las relaciones entre Cuba y los EEUU de
América, así como la liberación de prisioneros por ambas partes, es la noticia
más importante de los últimos años para el hemisferio americano. Si, como
esperamos, este es el comienzo del fin del bloqueo, entonces estamos ante una
situación que significa que EEUU empieza a superar su aislamiento dentro de la
ONU (donde solo Israel ha acompañado su intransigencia para con Cuba) y de la
OEA (donde todos los países latinoamericanos y caribeños han votado contra el
bloqueo). Hay que felicitar, entonces, a Raúl Castro y a Barack Obama, los
presidentes de dos países con los que el Perú tiene magníficas
relaciones.
Para los peruanos es motivo de alegría y también de orgullo.
En 1868, el Perú fue el primer país en reconocer a los combatientes cubanos la
condición de beligerantes. En 1869, el Perú reconoció la independencia de Cuba.
En la década siguiente, el peruano Leoncio Prado combatió como ayudante
de Ignacio Agramonte.
En los tiempos recientes, el Perú ha sido uno de los primeros
países en restablecer las relaciones con Cuba; y, sobre todo,
reconoce como hito mayor de nuestra historia internacional la dignidad y
el brillo con que el canciller Raúl Porras Barrenechea se opuso al aislamiento
de Cuba en la VII Reunión de Consulta de Cancilleres de la OEA, realizada en
San José de Costa Rica en agosto de 1960. Toda esta historia está narrada, de
modo magistral, por Carlos Alzamora en su libro “La agonía del visionario, la lección
final de Raúl Porras”.
Porras no fue apoyado por el entonces Presidente Manuel
Prado, tuvo que renunciar y falleció al mes siguiente. Cincuenta y
tres años después, cuando el Presidente Obama reconoce el fracaso del bloqueo,
se constata cuánta razón tenía Porras. Y también cuánta razón han tenido
los países de América Latina y el Caribe cuando dijeron al unísono en la última
cumbre panamericana: no habrá más cumbres sin Cuba.
De hecho, en la política hemisférica reciente ha habido dos temas puntuales en los que se ha visto de modo más evidente las diferencias entre los Estados Unidos y los países latinoamericanos y caribeños: el primero ha sido el del bloqueo a Cuba, en el que hoy parece iniciarse un fecundo acercamiento. El otro ha sido el tema de las Malvinas.
La concordancia en este segundo tema debería haber sido más
fácil, si se considera que todos los Estados americanos, sin excepción,
nacieron de las luchas anticoloniales; que en el caso de las Malvinas se trata
obviamente de una colonización tardía; y que lo único que busca América Latina
(y el comité respectivo de las Naciones Unidas) es iniciar un diálogo sobre la
situación de las islas. Ojalá Estados Unidos revise su posición también
en esta materia, que ya le costó la obsolescencia del Tratado Interamericano de
Asistencia Recíproca. Pero, claro, en el escenario global hay alianzas más
importantes que la solidaridad hemisférica
Temas Relacionados
Islas Malvinas buscan abrirse al
turismo
El misterio del veterano
británico, el soldado argentino, la bayoneta y el casco
Malvinas: Hablemos claro sin negar la realidad
Cristina tiene esperanzas de que Argentina recupere las
Malvinas
Algún día Argentina va a ejercer la soberanía sobre las Islas
Malvinas
Cameron,
comprometido con "la libertad" de las Malvinas
Cristina pidió que Inglaterra se siente a negociar por Malvinas,
"como hizo Estados Unidos con Cuba"
Cristina agradeció al Mercosur apoyo por Malvinas y holdouts
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario