jueves, 27 de octubre de 2011

Arriesgamos 170.000 Km de nuestras áreas en el Atlántico"

http://www.el-nacional.com/noticia/6901/11/Arriesgamos-170.000-Km-de-nuestras-%C3%A1reas-en-el-Atl%C3%A1ntico.html


Tomado de:

|Armando Avellaneda

 27-Oct 05:54 am

Emilio Figueredo cree fundamental enviar notas diplomáticas públicas para dejar clara la posición

El presidente venezolano Hugo Chávez con el mandatario de Guyana Bharrat Jagdeo | Fernando Llano / AP

El ex facilitador por Venezuela en la controversia por el Esequibo Emilio Figueredo alertó que el Gobierno debe fijar posición pública sobre los derechos del país en su fachada atlántica, para evitar que el silencio impacte negativamente sobre los derechos de soberanía del Estado en la zona.

"El Ejecutivo tiene que actuar para salvaguardar los 170.000 kilómetros cuadrados de área marítima hacia el océano Atlántico que nos corresponden; si aceptamos que nos amputen, nuestra área se limitará a 14.000 kilómetros cuadrados", alertó en el foro Reclamación Venezolana en el Esequibo, realizado ayer en la UCV.

Alertó que el Gobierno ha incurrido en silencios graves. El primero, en febrero de 2002, cuando Guyana suscribió un acuerdo de cooperación con Barbados que desconoció el de áreas marinas y submarinas entre Venezuela y Trinidad y Tobago.

El segundo fue en 2007, con el laudo arbitral de fronteras marítimas de Guyana y Surinam.

El tercero, el 6 de septiembre cuando Georgetown introdujo ante la Comisión de la ONU de Límites de la Plataforma Continental una solicitud para extender su plataforma.

Insistió en que se deben emitir notas diplomáticas sobre esos hechos. "Es la vía para que el Gobierno deje claro su interés en preservar los derechos venezolanos en esas zonas.

Tienen que enviarse a Guyana, Barbados y la Comisión de la ONU", expresó.

"Las notas tienen que ser públicas para que tengan efectos", agregó Argenis Ferrer, profesor de la UCV.

Figueredo advirtió que anuncios como el de la exposición de motivos de la Ley de Presupuesto de 2012, en el que se asegura que el país buscará delimitar sus áreas marinas y submarinas en el Atlántico a través del trazado de líneas bases rectas de Aguarapiche a Punta Playa, en el estado Delta Amacuro, comprometen la posición nacional. "Si se hace parece que el límite con Guyana sería Punta Playa", señaló.

Venezuela tiene con Guyana una controversia por el Esequibo y por el mar territorial, la plataforma continental y la zona exclusiva económica que genera la proyección del territorio.

El internacionalista Rafael Sureda exhortó a cumplir con los procedimientos diplomáticos y con los actos de soberanía. Destacó que el Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966, es positivo porque obliga a Guyana a buscar una solución práctica a la controversia. Dijo que es necesario sincerar la reclamación.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


 Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.




No hay comentarios: