Tomado de:
Nota del editor
El autor de este artículo al principio manipula la información
al comenzar en 1861, para posteriormente retrotraerse a 1841 lo cual se corresponde
con la realidad no así la primera parte al respecto ver:
La Guayana Esequiba, frente a la oligarquía de 1861 y el
Socialismo del siglo XXI.
Lunes, 7 de
febrero de 2011
Venezuela y el Esequibo
Por: Pablo J. Acosta Ríos | Lunes, 09/03/2015 08:44 AM |
Por allá por 1861, en plena Guerra Federal, la vergonzante y
sinvergüenza oligarquía «venezolana» expidió un documento firmado por sus más
connotados representantes, del cual cito estos extractos publicados en el
folleto Independencia 200, año 51 nº 51, Venezuela 1861 (2011), Año
Bicentenario:
Es un deber que tienen las naciones civilizadas de Europa de
tender la vista a estos países e intervenir en ellos de una manera directa,
cuya intervención no podrá menos que producir los mejores resultados (...)
Ninguna de las naciones de Europa puede con más ventajas poseer a Venezuela
como La Gran Bretaña, y creemos que le sea más ventajosa esta posesión que la
que tiene en la India Oriental (...) Hay en Venezuela, entre los hombres
pensadores, la opinión de que conviene a esta desprenderse del territorio de la
Guayana y negociarlo con la Gran Bretaña (...) Esta opinión es mayor cada día,
pero la multitud, el populacho y los demagogos se oponen a este traspaso de
territorio (...) la posesión de este territorio tiene inmensas ventajas para la
Nación que lo ocupe. Por el Orinoco llevará su comercio a la mayor parte de la
América Meridional; penetrando por las arterias de este rio se irá al interior
del resto de Venezuela, a La Nueva Granada, al Ecuador, y por el canal de
Casiquiare que lleva las aguas al majestuoso Amazonas, se irá al Perú, Bolivia
y al Centro del Imperio de Brasil (...) Este es un deber que tienen que llenar
las naciones europeas para con las repúblicas americanas que necesitan su intervención
tutelar...
Ya en 1841 el geógrafo y cartógrafo alemán Robert Schomburgk,
al servicio del Reino Unido, había establecido la línea de demarcación
fronteriza entre Venezuela y la entonces Guayana Británica, lo cual ocasionó la
protesta del segundo gobierno del general José Antonio Páez mediante su
ministro (embajador) en ese país, Alejo Fortique. Por tanto, hacia 1842 el
Gobierno de Su Majestad británica accedió a retirar los hitos y volver al
estado de cosas previo a 1841; es decir, la indefinición de la frontera, de la
cual Venezuela consideraba que era el río Esequibo, y de la cual el Reino Unido
no había hecho mayores protestas.
Mas, luego de la muerte de Schomburgk, en 1865, a su línea
primigenia y única, retirada oficialmente por el Gobierno británico, le
nacieron dos vástagos: La segunda línea llegaba hasta el río Cuyuní, y es la
que más o menos hoy demarca los territorios entre Venezuela y la Guyana (o el
Territorio en Reclamación); la tercera se tragaba Guasipati y llegaba casi a
San Félix, sin que al Reino Unido le inmutaran las protestas venezolanas. Es de
hacer notar que, pese a las distintas «revoluciones» y diversos cuartelazos
acaecidos durante esa época, la política exterior venezolana no sufrió cambios
significativos, de manera que sí hubo continuidad administrativa en este
aspecto; cambiaron los protagonistas, de lado y lado: aquí por los cuartelazos,
allá por los cambios de gobierno, aunque la jefa de Estado fue la reina
Victoria durante todo el período.
Este tercer trazado de la línea Schomburgk, en 1875, motivó que en 1887, y luego de diversas gestiones del Gobierno en aquellas tierras, Venezuela rompiera relaciones diplomáticas con el Reino Unido. Además, causó «preocupación» en el Gobierno de los Estados Unidos.
Este tercer trazado de la línea Schomburgk, en 1875, motivó que en 1887, y luego de diversas gestiones del Gobierno en aquellas tierras, Venezuela rompiera relaciones diplomáticas con el Reino Unido. Además, causó «preocupación» en el Gobierno de los Estados Unidos.
Sin embargo, Estados Unidos al fin mediaría en el conflicto
y, gracias a sus «buenos oficios», Venezuela y el Reino Unido restablecieron
relaciones en 1897, con el compromiso de someter la disputa a un laudo
arbitral. Dicho laudo se discutió y firmó en París (Francia) el 3 de octubre de
1899, entre dos representantes británicos y dos estadounidenses por Venezuela
(los británicos se negaron a sentarse a la mesa de negociaciones con
venezolanos), presididos por un ruso, Federik de Martens, consejero del
Ministerio de Relaciones Exteriores del imperio zarista. La sentencia otorgaba
al Reino Unido la totalidad de los territorios en disputa; acaso salvaba para
Venezuela las bocas del río Orinoco y algún territorio adyacente, inicialmente
no en disputa. La sorpresa fue general, inclusive fuera de las fronteras, y aun
en el Reino Unido.
En diciembre de 1948 fallece uno de los miembros del equipo
legal que asesoraba a la delegación estadounidense durante el laudo, el abogado
Severo Mallet-Prevost, quien pocos años antes había dictado y firmado un
documento que debía darse a conocer luego de su muerte. Acontecida ésta, su
apoderado, el doctor Otto Schoenrich publica el documento, que describe cómo
las negociaciones de 1899 fueron severamente manipuladas por el juez ruso, al
punto de que los estadounidenses aprobaron la unanimidad de la injusticia,
justamente para salvarle a Venezuela las bocas del Orinoco. Según el documento,
conocido como Memorándum de Mallet-Prevost, cuando el expresidente de los
Estados Unidos, Benjamin Harrison, jefe de la delegación, se enteró de lo que
tramaban el ruso y los británicos, se encolerizó, y tras calmarse ordenó el
voto afirmativo, pues «si algún día se supiera que estuvo en nuestras manos
conservar la desembocadura del Orinoco para Venezuela y que no lo hicimos,
nunca se nos perdonaría...». Muchas gracias...
Conocido el documento, Venezuela denunció el laudo ante la
Organización de Naciones Unidas (ONU) en 1962, y en 1966 firmó a tres partes
(Venezuela, Reino Unido y la Guayana aún británica, a la cual ese mismo año se
le concedió la independencia) el llamado Acuerdo de Ginebra. Hoy en día el
Reino Unido no forma parte del Acuerdo, al asumir Guyana la defensa de sus
intereses. Por otra parte, este mismo año de 1966 las entonces Fuerzas Armadas
tomaron la fronteriza isla de Anacoco, sobre el río Cuyuní.
Este acuerdo anula el Laudo de 1899, aunque mantiene las
fronteras que estableció, y ordena la mediación de las Naciones Unidas entre
ambos países hasta alcanzar un acuerdo satisfactorio. Y, así, hasta el sol de
hoy.
Se dice que durante el gobierno de Marcos Pérez Jiménez se
hicieron planes para recuperar estos territorios en 1958, año de su caída,
incluso mediante la invasión armada, y que estos planes contarían con la
anuencia de los Estados Unidos. Personalmente creo que hay mucho de
exageración: Probablemente sí existieron tales planes, pero ya desde 1956 el
régimen de Pérez Jiménez era desaprobado por los Estados Unidos. En julio de
ese año, en Panamá, durante una cumbre de la Organización de Estados Americanos
OEA), Pérez Jiménez hizo algunas propuestas de carácter económico que no fueron
del agrado de los Estados Unidos, ni fueron aprobadas, of course. Por otra
parte, el mismo Pérez Jiménez jamás lo afirmó explícitamente.
Luego, en enero de 1969, se alza la región del Rupununi, en
el territorio en reclamación, y sus dirigentes invocan su «nacionalidad
venezolana» para solicitar su anexión a Venezuela. Se dice que el entonces
presidente Raúl Leoni, en consultas con el entonces presidente electo Rafael
Caldera, habría decidido abandonar a su suerte a estos rebeldes. Muchos de
ellos, los sobrevivientes, se refugiaron en la Guayana venezolana, y allí
murieron entre el olvido y la pobreza absoluta. Dicho sea de paso que el
expresidente Caldera firmó en 1970 un protocolo en Puerto España (Trinidad) que
«congelaba» la reclamación durante doce años; y fue el expresidente Luis
Herrera quien la sacó del congelador, en 1982.
En estos tiempos, siglo XXI, se avizora difícil la
recuperación total de estos territorios. A título personal, siempre he pensado
que la devolución de una fachada atlántica, más o menos la región de
Barima-Waini, y quizás la de Pomeroon-Supenaam, en el territorio en disputa
pero que no alcanza la margen occidental del río Esequibo, sería satisfactorio
para Venezuela. Obviamente, Guyana no accederá, por una razón, entre muchas,
muy sencilla: el Esequibo no son las Malvinas. Y no quiero extenderme en este
concepto, lo dejo a la meditación de cada quien...
cunaguarotacarigua@gmail.com
Nota del editor
El autor de este artículo al principio manipula la información
al comenzar en 1861, para posteriormente pasar a 1841 lo cual se corresponde
con la realidad no así la primera parte al respecto ver
La Guayana
Esequiba, frente a la oligarquía de 1861 y el Socialismo del siglo XXI.
Lunes, 7 de
febrero de 2011
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2011/02/la-guayana-esequiba-frente-la.html
Tema Relacionado
Tema Relacionado
¿A qué acuerdo llego el Presidente Hugo Rafael
Chávez Frías, ante la reclamación de la Guayana Esequiba? Parte I
¿A qué acuerdo llego el Presidente Hugo Rafael
Chávez Frías, ante la reclamación de la Guayana Esequiba? Parte. II
¿A qué acuerdo llego el Presidente Hugo Rafael Chávez Frías,
ante la reclamación de la Guayana Esequiba? Parte. III y última
2005 La
Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar Primera Edición
Nota del
editor del blog:
Al referenciarse a la República Cooperativa de
Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al
oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en
Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los cuales el Gobierno
Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos
sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966
al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como
territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río
Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente
sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la
margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la
Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos
soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea
del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el
Océano Atlántico...”
LA GUAYANA ESEQUIBA
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/la-guayana-esequiba.html
Terminología sobre cómo referenciar la
Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.
Mapa que señala el
Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09
de Julio de 1968
No hay comentarios:
Publicar un comentario