http://www.telam.com.ar/notas/201303/9382-el-referendo-en-las-malvinas-es-una-tactica-para-evitar-el-dialogo.html
Tomado de:
La embajadora argentina en el Reino Unido, Alicia Castro, se
refirió al referendo que se llevará a cabo en las islas la semana próxima y
señaló que su “resultado predecible no pone fin a la disputa” de soberanía.
La diplomática resaltó que la consulta sobre el estatus
político que se realizará el 10 y 11 de marzo próximos “no tiene validez legal”
y recordó que “no fue convocado por las Naciones Unidas (ONU), ni cuenta con su
aprobación o supervisión”.
“El Reino Unido ni siquiera buscó que la ONU lo organice porque sabe que nunca lo podrá conseguir”, agregó la embajadora, en una conferencia de prensa de la que participaron más de diez medios británicos, internacionales y argentinos.
“El Reino Unido ni siquiera buscó que la ONU lo organice porque sabe que nunca lo podrá conseguir”, agregó la embajadora, en una conferencia de prensa de la que participaron más de diez medios británicos, internacionales y argentinos.
Castro comentó que “el gobierno colonial está llamando a un
referendo” como “una táctica para evadir el diálogo e incumplir el derecho
internacional que exige una resolución pacífica a la disputa”.
“El Reino Unido ni siquiera buscó que la ONU lo organice
porque sabe que nunca lo podrá conseguir”
Alicia Castro
Alicia Castro
“Solamente van a votar ciudadanos británicos, no cambia la
esencia de la cuestión Malvinas y su resultado predecible no pone un fin a la
disputa”, añadió.
La representante argentina en Londres recordó que hay 40
resoluciones de la ONU que no reconocen a los isleños como una tercera parte en
la negociación y destacó que Malvinas “es una causa internacional”, al enumerar
el apoyo al diálogo de bloques como la Organización de Estados Americanos
(OEA), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y el Grupo de los 77 más
China.
De la conferencia, realizada en la residencia oficial de la
embajada en el centro de Londres, también participó el profesor en derecho
internacional en Ginebra, Marcelo Kohen, quien sostuvo que “hay un desvío de la
aplicabilidad del derecho de autodeterminación para perpetuar una situación
colonial”.
En ese sentido, el académico subrayó que Argentina reconoció
ese principio antes que el Reino Unido, que lo hizo recién “cuando la mayoría
de sus colonias alcanzaron la independencia, o sea, cuando fue favorable para
sus políticas en los últimos resabios de sus imperio como son Malvinas o
Gibraltar”.
“No todas las comunidades humanas tienen el derecho de
autodeterminación”, comentó y expresó que solamente los “pueblos pueden decidir
el estatus legal de su territorio”.
En ese sentido, recordó que en 1985 el Reino Unido propuso la
inclusión del derecho de autoderminación en la Cuestión Malvinas, pero la
Asamblea General de la ONU lo rechazó.
Entre los presentes estuvo el escritor británico Richard
Gott, ex corresponsal de prensa del diario The Guardian y presidente de los 18
Grupos Europeos Pro Diálogo por Malvinas que se reunieron el mes pasado en la
capital inglesa, quien derribó el mito que el resultado del conflicto bélico de
1982 le otorga derechos al Reino Unido.
Por su parte, una periodista de la agencia EFE preguntó sobre
si es posible una solución en la Corte Internacional de Justicia de La Haya,
organismo judicial de la ONU, pero Kohen dijo que el Reino Unido firmó su
ingreso con una cláusula para evitar disputas anteriores a 1976, excepto que
otorgue su expresa aprobación para discutirlos.
Otro periodista consultó sobre la explotación petrolera en el
Atlántico Sur, a lo que la embajadora respondió que no es posible desarrollarla
“sin vínculos con el continente”.
“Es una de las razones de por qué es, en el mejor de los intereses para los isleños, que el Reino Unido tenga una negociación con Argentina”, concluyó.
“Es una de las razones de por qué es, en el mejor de los intereses para los isleños, que el Reino Unido tenga una negociación con Argentina”, concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario