domingo, 30 de septiembre de 2012

Consecomercio apunta a usar frontera como vía de exportación (La Guayana Esequiba zona en Reclamación)


http://www.nuevaprensa.com.ve/site/articulo/52211/Consecomercioapuntaausarfronteracomovadeexportacin/


Bermúdez afirmó que Encuentro Trinacional fue el primer paso para fortalecer vías comerciales con Guyana y Brasil

María Alba Toledo


Foto: Luis González

Ciudad Guayana.- David Bermúdez, como representante directivo de Consecomercio y organizador del evento Trinacional, ofreció su reporte de lo recogido tras la jornada de trabajo que incluyó las tres Naciones, donde la principal inquietud fue la necesidad de explotar la vía fronteriza con Brasil y la cercanía que hay con Guyana en el mismo trayecto. El encuentro significó el primer paso para la unión de estrategias y el establecimiento de negocios que beneficien a los tres países involucrados.
La inquietud para la organización del evento sobrevino tras evaluar la balanza de pagos entre Venezuela y Brasil, que es manejada por la secretaría de negocios del país carioca.

Bermúdez resaltó que para el año 1984 había una relación de al menos 600 millones de dólares, que creció una década después a un aproximado de $2 mil 300 millones de dólares. En 2010 se ubicó en 4 mil 800, siendo que el pico más alto se dio en 2008, cuando subió a $5 mil millones.

Lo que es importante resaltar de estas cifras es que el crecimiento o ampliación del uso de la fronteras es cada vez menor, “es poco lo que pasa por ahí, porque los grandes polos industriales están en Sao Paulo, pero si observamos muchos productos de higiene personal, dicen 'Hecho en Manaos' y esta población está a solo mil kilómetros de Santa Elena”.

Lo que impacta es que la importación no se da por vía terrestre, que es la más idónea, sino por mar.
La carga primero va al Océano Atlántico, luego al Mar Caribe y de ahí es desembarcada en un puerto venezolano para posteriormente ser distribuida por tierra.

“Hay que usar las fronteras, ningún país es autosostenible, siempre necesita y necesitará de intercambio comercial y más con sus países vecinos.

Observamos cómo está la aduana, que en la actualidad es más idónea, incluso ecológica y se está desaprovechando. Nosotros quisiéramos que se aumentara su uso”.

La aspiración de las principales cámaras del estado Bolívar, es que se implementara esta vía para la entrada de mercancía. “Tenemos un aliciente y es que las carreteras entre Santa Elena y Ciudad Guayana están en buen estado, además de que el costo interno del combustible se convierte en un punto a favor porque aquí es bastante bajo, practicamente un regalo, a diferencia del otro lado”.

Para Bermúdez esto también implica la venta de otros productos, lo que generará además el crecimiento de las poblaciones por medio de las industrias, y por lo tanto ampliará la cartera de empleos.

“Nosotros consideramos que se tiene el modelo económico, tiene que buscarse mayor intervención social, cuya piedra angular sea la creación de empleos productivos. Con este acercamiento buscamos una amistad con los actores comerciales de estos países, para saber quienes son y se aumente el intercambio”.

Finalmente, Bermúdez informó que en seis meses aproximadamente habrá otro encuentro para empezar a establecer lazos de negocios y así materializar lo planificado en el primer intercambio trinacional.

Nicho guyanés

Bermúdez también señaló la cercanía que hay con Guyana si se toma la vía que colinda con Brasil, allí también hay oportunidad para exportar productos con sello venezolano y a menor costo de traslado. También recordó que en Ciudad Guayana hay una alta población guyanesa y que hace falta la importación de productos de este país vecino, pues hay un mercado para ofertarlo y que debe aprovecharse.

TERMINOLOGÍA SOBRE COMO CÓMO REFERENCIAR LA ZONA EN RECLAMACION
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/terminologia-sobre-como-cmo-referenciar.html

1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo  de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.


Indios queman camiones para protestar por invasión de su reserva en Brasil

http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/incendio-provocado/indios-queman-camiones-para-protestar-por-invasion-de-su-reserva-en-brasil_5whlQrpk4kcKwLCTkl3Nu7/


Tomado de:

Río de Janeiro, 28 sep.- Un grupo de indios de la etnia tembé quemó hoy un número indeterminado de camiones cargados con madera en Cachoeira do Piriá, municipio de la Amazonía brasileña, para protestar por la invasión de madereros a la reserva donde viven, informó el portal digital de noticias G1.

Según los indios, la madera en los camiones fue retirada ilegalmente de la reserva indígena Alto Rio Guamá, un espacio que ocupa 267.000 hectáreas en el estado de Pará (norte de Brasil).
La estatal Fundación Nacional del Indio (Funai) confirmó a Efe que los indios enviaron a ese organismo un documento en el que denuncian las irrupciones de los leñadores y la tala ilegal de bosque.

La Funai dijo igualmente que pretende promover una reunión entre autoridades nacionales y regionales de seguridad y del medio ambiente para estudiar una manera de contener las invasiones.
(Agencia EFE)


lainformacion.com
viernes, 28/09/12 - 21:41
[ 0 ]
Un grupo de indios de la etnia tembé quemó hoy un número indeterminado de camiones cargados con madera en Cachoeira do Piriá, municipio de la Amazonía brasileña, para protestar por la invasión de madereros a la reserva donde viven, informó el portal digital de noticias G1.

"Sólo 10 minutos estuvo la comisión oficial en la supuesta Irotatheri"tomado de:

http://www.el-nacional.com/regiones/Solo-minutos-comision-supuesta-Irotatheri_0_53394800.html
José Arianna Mirabal aspira a que se disipen las dudas a través de la publicación oportuna de un informe oficial convincente / Omar Véliz 

Tomado de:

José Arianna Mirabal aspira a que se disipen las dudas a través de la publicación oportuna de un informe oficial convincente / Omar Véliz

El jefe de la Medicatura Forense de Amazonas no convalida la versión oficial que descarta masacre de yanomamis
EDGAR LÓPEZ 29 de septiembre 2012 - 00:01
José Arianna Mirabal, jefe de la Medicatura Forense del estado Amazonas, formó parte de la comisión oficial que viajó al Alto Ocamo para investigar la denuncia de una masacre de yanomamis en la comunidad Irotatheri, pero advierte que no puede convalidar la versión según la cual “nada ocurrió”, pues a él y a otros funcionarios no se les permitió acercarse al lugar señalado por el Gobierno.

“Mi incorporación a la comisión fue debido a la eventual necesidad de levantamiento de cadáveres. Estuvimos cuatro días caminando por la selva. En cada sitio se conversaba con los yanomamis y les preguntábamos si conocían Irotatheri y si allí había ocurrido algo”, dijo.

Añadió que en la comunidad Oroshi comenzaron a tener noticias de Irotatheri. Asegura que les dijeron que en otra comunidad, a tres horas de camino, vivían tres personas que sabían donde estaba Irotatheri. El plan era hacer ese recorrido al día siguiente, establecer contactos con estas tres personas y continuar hasta Irotatheri.

“Pero la búsqueda por tierra se interrumpió el miércoles 5 de septiembre –continuó Arianna–. Un helicóptero militar llegó a Oroshi aproximadamente a las 8:30 am. En un primer momento abordaron el helicóptero el comandante de la comisión, Orlando Romero Bolívar, otros dos funcionarios militares y el traductor Luis Shatiwe. Al mediodía regresó el helicóptero a Oroshi a buscar al resto de la comisión. Llegamos a la comunidad Warapahi Tiwaroopetheri. Allí estuvimos hasta las 3:30 pm, cuando llegó nuevamente a buscarnos el helicóptero y abordó toda la comisión. Supuestamente la ministra de Pueblos Indígenas, NIcia Maldonado, había encontrado a Irotatheri y nos iban a llevar hasta allá para que diéramos fe de que, efectivamente, se trataba del sitio indicado como escenario de una masacre”.

Indicó que el teniente coronel del Ejército Orlando Romero Bolívar, que comandaba la comisión oficial, dijo que sólo iban a bajar los militares, la ministra y dos de los siete funcionarios civiles, específicamente uno del Ministerio Público y otro del Cuerpo de Investigaciones Científicas, penales y Criminalísticas.

Afirmó que Romero Bolívar insistió en que todo debía ser muy rápido, porque era tarde y el helicóptero tenía poco combustible. Tendrían que correr aproximadamente 500 metros hasta la comunidad.

“Cinco integrantes de la comisión permanecimos en el helicóptero, cuyos motores no se apagaron porque sólo diez minutos estuvo la comisión oficial en Irotatheri. Supimos que, con la ayuda del traductor Luis Shatiwë, le preguntaron al que se identificó como capitán de la comunidad si esa era Irotatheri, a lo cual respondió afirmativamente, al tiempo que negó que hubiese ocurrido ataque alguno de parte de los mineros ilegales procedentes de Brasil que operan en el sector. Tomaron unas fotos y regresaron. Eso fue todo lo que hicieron en ese momento”, aseguró el médico.

Y manifestó suspicacias: “¿Por qué nos impiden el acceso a Irotatheri si, precisamente, ese era el objetivo de la comisión: llegar hasta el lugar de la presunta masacre? ¿Por qué se interrumpió la búsqueda por tierra? ¿Cómo la ministra Maldonado pudo localizar la supuesta Irotatheri?”
Se refirió a otros hechos que aumentaron sus dudas: “Cuando llegamos al helipuerto de la supuesta Irotatheri, al lado de donde aterrizó el helicóptero, había víveres (pasta, sardinas), rollos de tela e insumos agrícolas (machetes, hachas, picos). Obviamente, todo eso lo llevaron antes de que llegara la totalidad de la comisión”.

Arianna lamenta que hasta el presente no se haya publicado un informe oficial que ofrezca mayores fundamentos para desmentir la denuncia que había formulado la organización yanomami Horonami.

“Yo no puedo certificar que se haya encontrado a Irotatheri, porque no se nos permitió acercarnos al lugar. Teníamos entendido que sólo nosotros estábamos buscando a Irotatheri, pero fueron otros, específicamente la ministra Maldonado, la que la habría hallado”, concluyó.

viernes, 28 de septiembre de 2012

El Gobierno guyanés carece de un plan de acción para luchar contra el trabajo y el abuso infantil (La Guayana Esequiba Zona en Reclamación)


http://www.kaieteurnewsonline.com/2012/09/28/guyanese-children-victims-of-prostitution-hazardous-labour-us-report/

Traductor Google:

Tomado de.

Gobierno carece de plan de acción para luchar contra el plan de acción para luchar contra la persecución infantil, trabajo - informe de EE.UU.
28 de septiembre 2012 | Por knews | Archivado en Noticias

Los niños en Guyana son víctimas de "las peores formas de trabajo infantil", incluida la prostitución forzada de niñas de hasta 12 años, según un reciente Departamento de Trabajo de EE.UU. (DOL) 2011 informe sobre el trabajo internacional de niños y el trabajo forzoso.

Se culpó de la situación en parte a la ausencia de lagunas legislativas y la falta de un plan nacional de acción para combatir el trabajo infantil.

El informe, que fue publicado el pasado martes, dijo que Guyana hizo un avance mínimo en 2011 para eliminar las peores formas de trabajo infantil.

Dijo que, en colaboración con la OIT, el Gobierno llevó a cabo una encuesta sobre trabajo infantil de evaluación rápida para obtener datos actuales sobre el trabajo infantil. Asimismo, el Gobierno puso en marcha un programa para reducir el trabajo infantil y aumentar el acceso a una educación de calidad en las zonas rurales. El programa incluye componentes para mejorar la aritmética y la alfabetización, la atención nutricional y sensibilizar a los padres.

"Sin embargo, Guyana todavía tiene lagunas legislativas y carece de un plan nacional de acción para combatir el trabajo infantil. La explotación sexual comercial de los niños constituye un problema en Guyana, incluidos los casos de prostitución forzada ", dijo el informe.

Añadió que hay pruebas limitadas de que los niños en Guyana son víctimas de la trata interna e internacional, y las niñas son particularmente vulnerables amerindias, ya que a menudo víctimas de la trata de trabajar en la prostitución o el servicio doméstico.

"La trata de personas está prohibida por la Lucha contra la Trata de Personas de 2005, con el tráfico de ley criminaliza el tráfico de niños para su explotación en la prostitución o la pornografía, pero Guyana no cuenta con una legislación que se ocupa de estas cuestiones fuera del contexto de la trata. Aunque la Ley de Delitos de Derecho Penal prohíbe la venta, publicación y exhibición de material obsceno, no explícitamente prohíben la pornografía infantil. La investigación no encontró ninguna evidencia de otras leyes que protejan a los empleados domésticos o niños de la calle ".
Vendedores / Beggars
Al centrarse en el trabajo infantil, el informe dice que muchos niños de Guyana trabajar en el servicio doméstico y en las calles, por lo general como vendedores o mendigos.

"La práctica de enviar a los niños de las familias rurales pobres a vivir con parientes o amigos más ricos de las zonas urbanas a veces da lugar a la servidumbre doméstica. Los niños empleados en el servicio doméstico pueden trabajar largas horas y están aislados en casas particulares, donde son susceptibles al abuso físico y sexual. Los niños que trabajan en la calle son vulnerables a las condiciones meteorológicas adversas, accidentes de tráfico y el crimen ".

Según el informe, los niños trabajan en la agricultura en Guyana pueden estar expuestos a riesgos, incluyendo el levantamiento y transporte de cargas pesadas y el trabajo con pesticidas. Añadió que aunque la evidencia es limitada, los informes indican que algunos niños trabajan en otras ocupaciones peligrosas, como la pesca, la construcción, la silvicultura, la soldadura y la minería, incluyendo la minería de oro.

"Los niños que trabajan en la pesca son susceptibles a riesgos tales como ahogamiento. Los niños que trabajan en el sector forestal se cree que participan en la explotación forestal y la conservación de la madera. Registro podrá requerir a los niños a usar herramientas peligrosas y llevar cargas pesadas, preservando al mismo tiempo la madera puede exponerlos a sustancias químicas tóxicas. En las minas, los niños trabajan con equipos peligrosos y sustancias tóxicas. "

El informe señaló que el empleo de Guyana de los menores y la infancia y la educación, tanto la Ley de fijar la edad mínima para trabajar en 15. Los niños menores de 15 años pueden ser empleados en empresas familiares o escuelas técnicas, siempre que dicho trabajo sea aprobado y vigilado por la autoridad pública. La ley también prohíbe el empleo de niños menores de 18 años en el trabajo industrial por la noche y todo trabajo que pueda poner en peligro su salud, seguridad o moralidad.

"Sin embargo, la ley hace una excepción para el trabajo nocturno de los niños entre las edades de 16 y 17 años que se dedican a un trabajo continuo a través de día y de noche, incluyendo algunos procesos de minería de oro y la producción de hierro, acero, vidrio, papel y azúcar en bruto."

No al trabajo infantil aquí
El informe también señaló que la seguridad de Guyana y la Ley de Salud prohíbe que los niños menores de 15 años de trabajo en las fábricas y se establece que las personas menores de 18 años pueden ser removidos de trabajo en la fábrica si las autoridades o inspectores determinan que se dedican a actividades que son peligrosas para su salud o la seguridad. El Gobierno ha publicado una lista de 22 ocupaciones y procesos peligrosos que podrían poner en peligro la salud, la seguridad, la moral o el desarrollo personal de los niños. La lista incluye el trabajo como la minería, la construcción trabajo en la fábrica, y algunas actividades agrícolas.

El informe señaló que el Gobierno ha establecido un Comité Directivo Nacional sobre el Trabajo Infantil (NSCCL), un comité del Ministerio de Trabajo, Servicios Humanos y Seguridad Social (MOLHSSS), que se encarga de recomendar políticas y programas para erradicar el trabajo infantil en todas sus formas.

Sin embargo, el NSCCL informes, ha dejado de reunión de forma regular, lo que podría limitar su capacidad para llevar a cabo su mandato.

Según el informe, en 2011, los MOLHSSS realizado más de 4.000 inspecciones en el lugar de trabajo, ninguno de los cuales reveló violaciónes de trabajo infantil.

"Durante todo el período del informe, MOLHSSS también recibió varias denuncias de trabajo infantil es posible, pero las investigaciones dirigidas no reveló violaciónes. Se desconoce por qué las inspecciones no hemos encontrado ningún violaciónes de trabajo infantil. Aunque MOLHSSS recoge la información sobre casos de trabajo infantil, no tiene esos datos a disposición del público "

El informe de EE.UU. señaló que el Ministerio del Interior, Policía de Guyana, MOLHSSS y el Ministerio de Asuntos Amerindios cada uno puede jugar un papel en los procesos.

Sin embargo, la capacidad para llevar a cabo procesos es limitada. Con sólo 43 jueces y magistrados, los tribunales tienen una acumulación de casos en todas las cuestiones de derecho, con más de un período de espera de dos años.


Government lacks action plan to combat action plan to combat child prosecution, labour – US report


September 28, 2012 | By KNews | Filed Under News

Children in Guyana are victims of “the worst forms of child labour”, including forced prostitution of girls as young as 12, according to a recently released US Department of Labor (DOL) 2011 report on International Child Labor and Forced Labour.

It blamed the situation partly on the absence of legislative gaps and lack of a national action plan to combat child labor.

The report, which was released last Tuesday, stated that Guyana made a minimal advancement in 2011 to eliminate the worst forms of child labor.

It said that in collaboration with the ILO, the Government conducted a Child Labour Rapid Assessment Survey to gather current data on child labor. The Government also launched a program to reduce child labor and increase access to quality education in rural areas. The program includes components to improve numeracy and literacy, provide nutritional support and raise awareness among parents.

“However, Guyana still has legislative gaps and lacks a national action plan to combat child labor. Commercial sexual exploitation of children is a problem in Guyana, including instances of forced prostitution,” the report said.
It added that there is limited evidence that children in Guyana are victims of both internal and international trafficking, with Amerindian girls being particularly vulnerable, as they are often trafficked to work in prostitution or domestic service.

“Human trafficking is prohibited under the Combating of Trafficking in Persons Act of 2005, with the trafficking law criminalising child trafficking for exploitation in prostitution or pornography, but Guyana does not have legislation that addresses these issues outside a trafficking context. Though the Criminal Law Offences Act prohibits the selling, publishing and exhibiting of obscene material, it does not explicitly proscribe child pornography. Research found no evidence of other laws that would protect domestic servants or street children.”

Vendors/Beggars
In focusing on child labour, the report said that many Guyanese children work in domestic service and on the streets, typically as vendors or beggars.

“The practice of sending children from poor rural families to live with wealthier relatives or friends in urban areas sometimes results in domestic servitude. Children employed as domestics may work long hours and are isolated in private homes, where they are susceptible to physical and sexual abuse. Children working on the streets are vulnerable to severe weather, traffic accidents and crime.”
According to the report, children working in agriculture in Guyana may be exposed to hazards, including lifting and carrying heavy loads and working with pesticides.
It added that although evidence is limited, reports indicate that some children work in other dangerous occupations, including fishing, construction, forestry, welding and mining, including gold mining.

“Children working in fishing are susceptible to risks such as drowning. Children working in forestry are believed to engage in both logging and the preservation of lumber. Logging may require children to use dangerous tools and carry heavy loads, while preserving lumber can expose them to toxic chemicals. In mines, children work with unsafe equipment and toxic substances. “

The report noted that Guyana’s Employment of Young Persons and Children Act and the Education Act both set the minimum age for employment at 15. Children younger than age 15 may be employed in family businesses or technical schools, provided such work is approved and supervised by the public authority. The Act also prohibits the employment of children under age 18 in industrial work at night and any work that may jeopardize their health, safety or morals.
“However, the law makes an exception for night work for children between ages 16 and 17 who are engaged in continuous work through day and night, including certain gold mining processes and the production of iron, steel, glass, paper and raw sugar.”

No child labour here

The report also noted that Guyana’s Occupational Safety and Health Act prohibits children under age 15 from working in factories and stipulates that persons under age 18 may be removed from factory work if authorities or inspectors determine that they are engaged in activities that are hazardous to their health or safety. The Government has issued a list of 22 hazardous occupations and processes that could threaten the health, safety, moral or personal development of children. The list includes work such as mining, construction, factory work and certain agricultural activities.

The report noted that Government has established a National Steering Committee on Child Labor (NSCCL), a committee within the Ministry of Labor, Human Services and Social Security (MOLHSSS), which is tasked with recommending policies and programmes to eliminate child labor in all its forms.

However, the NSCCL has reportedly stopped meeting on a regular basis, potentially limiting its ability to carry out its mandate.

According to the report in 2011, the MOLHSSS conducted over 4,000 workplace inspections, none of which revealed child labor violations.

“Throughout the reporting period, MOLHSSS also received several complaints of possible child labor, but targeted investigations revealed no violations. It is unknown why inspections did not find any child labor violations. Though MOLHSSS collects information on child labor cases, it does not make such data publicly available.”
The US report observed that the Ministry of Home Affairs, Guyana Police Force, MOLHSSS and the Ministry of Amerindian Affairs can each play a role in prosecutions.

However, capacity to carry out prosecutions is limited. With only 43 justices and magistrates, the courts have a backlog of cases on all matters of law, with more than a two-year waiting period.

Temas Relacionados 


Guyanese children engaged in mining, prostitution


1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo  de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

Guyana podría capitalizar su migración con habilidad ( La Guayana Esequiba Zona en Reclamación)


http://www.stabroeknews.com/2012/opinion/letters/09/28/guyana-could-be-transformed-through-skills-and-capital-from-the-diaspora/

Traductor Google.
Tomado de:
Guyana podría ser transformado a través de habilidades y capital de la diáspora


Publicado por Stabroek personal El 28 de septiembre de 2012 @ 5:06 am En Cartas | No Comments

Sr. Director:

Yo estaba muy privilegiada de haber tenido la oportunidad de asistir al lanzamiento de Guyana proyecto del gobierno de Guyana diáspora en el Marriot en Manhattan, Nueva York. El Ministro de Asuntos Exteriores, el Director General de la Organización Internacional para las Migraciones, y el Presidente dio todo excelentes presentaciones. Quiero felicitar al Presidente por haber tomado esta iniciativa excelente.

Estoy decepcionado, sin embargo, que el presidente de las actuaciones, el embajador Bayney Karran, no dio el gran público la oportunidad de hacer preguntas. Supongo que el embajador tuvo que renunciar a esta parte del programa debido a limitaciones de tiempo. Si ese fuera el caso, debería tener al menos mencionado este hecho a la reunión.

El Presidente, en su discurso reconoció que no cuenta con el capital humano en Guyana para completar todos los proyectos que el gobierno ha emprendido. Fue a causa de la escasez de mano de obra calificada, supongo, que la diáspora Guyana Proyecto iniciativa nació. Me gustaría sugerir al Presidente que esta iniciativa, a pesar de su altura, no será suficiente para que sea un gran éxito. ¿Las masas de Guyana en la diáspora quiere renunciar a su vida de éxito aquí y regresar a su país de origen con la promesa de un futuro mejor? Si estamos buscando a los jubilados para volver a casa, entonces yo diría que los objetivos pueden ser cumplidos. Sin embargo, si lo que buscamos atraer al 'trabajo' de clases, la estrategia tendría que ser diferente.

Guyana tiene una entrada de capitales de EE.UU. entre $ 3-5 millones de dólares anuales durante los próximos cinco años. Si las Tierras y la Comisión encuesta en colaboración con el Ministerio de Agricultura podría llegar a tierras aptas para la agricultura y otras inversiones, y el Ministerio de Finanzas podría preparar propuestas de proyectos del cuadro orgánico, el Presidente podría reunir a un equipo presidencial de Guyana, honesto y exitoso en nacionales y extranjeros a participar de la diáspora Guyana a invertir en su país. Esta inversión debería limitarse a financiar proyectos basados ​​solamente, y no sería utilizado por el gobierno para ningún otro propósito. Los fondos generados por la diáspora podría estar en la forma de acciones, bonos a largo plazo, subvenciones o cualquier otra combinación de instrumentos financieros. Con un potencial contribución de la diáspora de EE.UU. $ 500 al año por cada uno de unos 500.000 contribuyentes (Guyana y Guyana no-), es probable que generen EE.UU. $ 2,5 mil millones al año.

Si los contribuyentes están seguros acerca de los planes del gobierno y del equipo presidencial, la suma anterior es factible. Los fondos generados se utilizarán para proyectos muy diversos, por lo tanto, la exposición de los contribuyentes se reduce al mínimo. A medida que estos fondos se están generando y proyectos identificados, esas habilidades que serán necesarias para este gran despegue se obtuvo del Proyecto Guyana diáspora. Ahora vamos a tener una afluencia de guyaneses profesional que puede ganar un salario relativamente decente en su país de origen.

Creo que hay muchas buenas sugerencias que llegan al escritorio del presidente todos los días. Sin embargo, lo instamos a que considere esta propuesta también. Soy de la opinión de que Guyana realmente puede transformarse en un país en desarrollo en los próximos cinco años si la Guyana Proyecto Diáspora y la propuesta de referencia están conectados.

Le saluda atentamente,

Charles Sugrim


Artículo impreso de Stabroek News:
http://www.stabroeknews.com
URL del artículo:

Guyana could be transformed through skills and capital from the diaspora
Posted By Stabroek staff On September 28, 2012 @ 5:06 am In Letters |

Dear Editor,

I was very privileged to have had the opportunity to attend the launching of the Guyana government’s Guyana Diaspora Project at the Marriot in Manhattan, New York. The Minister of Foreign Affairs, the Director General of the International Organization for Migration, and the President all gave excellent presentations. I want to commend the President for taking this excellent initiative.

I am disappointed, however, that the chair of the proceedings, Ambassador Bayney Karran, did not give the large audience the opportunity to ask questions. I presume that the Ambassador had to forego this part of the programme due to time constraints. If that was the case, he should have at least mentioned this fact to the gathering.

The President in his remarks acknowledged that we do not have the human capital in Guyana to complete all the projects that the government has undertaken. It was because of the shortage of skilled labour, I presume, that the Guyana Diaspora Project initiative was born. I would like to suggest to the President that this initiative, despite its loftiness, will not be sufficient to make it a grand success. Will the masses of Guyanese in the diaspora want to give up their successful living here and return to their homeland with the promise of a better future? If we are looking for the retirees to come home, then I would say that the objectives may be met. However, if we are looking to attract the ‘working’ class, the strategy would have to be different.

Guyana needs an inflow of capital of between US$3-5 billion annually over the next five years. If the Lands and Survey Commission in collaboration with the Ministry of Agriculture could come up with lands suitable for agriculture and other investments, and the Ministry of Finance could prepare professional project proposals, the President could then gather a presidential team of honest and successful Guyanese at home and abroad to engage the Guyana diaspora to invest in their country. This investment should be restricted to fund-based projects only, and would not be used by the government for any other purpose. The funds generated from the diaspora could be in the form of equity, long-term bonds, grants, or any other combination of financial instruments. With a potential diaspora contribution of US$500 annually from each of an estimated 500,000 contributors (Guyanese and non-Guyanese), it is likely to generate US$2.5 billion annually.

If the contributors are confident about the plans of the government and the presidential team, the above sum is doable. The funds generated will be used for very diverse projects, hence the exposure of the contributors will be minimized. As these funds are being generated and projects identified, those skills that will be needed for this great take-off will be secured from the Guyana Diaspora Project. Now we will have an influx of professional Guyanese who can earn a relatively decent salary in their home country.

I believe that there are many great suggestions that reach the President’s desk daily. However, I urge him to consider this proposal as well. I am of the view that Guyana can really be transformed into a developing nation within the next five years if the Guyana Diaspora Project and the above proposal are connected.
Yours faithfully,

Charles Sugrim

Article printed from Stabroek News:
 http://www.stabroeknews.com
URL to article:

1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo  de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

El Gobierno Guyanés pide apoyo para el proyecto hidroeléctrico de Amaila (La Guayana Esequiba Zona en Reclamación)


http://www.stabroeknews.com/2012/news/stories/09/28/private-sector-urges-support-for-amaila-hydro-project/


 Traductor Google
Tomado de:

Publicado por Stabroek personal El 28 de septiembre de
2012 @ 5:17 am En Local

- Como GuyExpo abre

Primer ministro de Guyana, el comercio justo y la exposición se puso en marcha ayer por la tarde con el presidente del Sector Privado Comisión Webster (PSC) Ron pidiendo el apoyo de la Amaila Falls Hydro proyecto, diciendo que va a ser de gran ayuda para el sector manufacturero, la comunidad empresarial en general y el país.

Hizo estas declaraciones en el lanzamiento de GuyExpo de este año en el recinto ferial Sofía, en el que hay más de 400 expositores y participantes de 18 países del Caribe, .....

Artículo impreso de Stabroek News:
http://www.stabroeknews.com
URL del artículo:

Private sector urges support for Amaila hydro Project

Posted By Stabroek staff On September 28, 2012 @ 5:17 am In Local |
- as GuyExpo opens
Guyana’s premier trade fair and exposition got underway last evening with the Chairman of the Private Sector Commission (PSC) Ron Webster calling for support of the Amaila Falls Hydro project, saying that it will be a boon for the manufacturing sector, the wider business community and the country.
He was speaking at the launch of this year’s GuyExpo at the Sophia Exhibition Complex, in which there are over 400 exhibitors and participants from 18 countries in the Caribbean, …..

Article printed from Stabroek News: http://www.stabroeknews.com
URL to article:

1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo  de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.


Nueva embajadora de Guyana en el Brasil


http://www.stabroeknews.com/2012/news/stories/09/28/merlin-udho-to-succeed-kellawan-lall-as-ambassador-to-brazil/

Merlin Udho (Internet foto)
Traductor Google
Tomado de:
Merlin Udho para tener éxito Kellawan Lall como embajador en Brasil

Publicado por editor Stabroek El 28 de septiembre de 2012 @ 24:28 En Local

El Ministerio de Asuntos Exteriores ha anunciado hoy que el Gobierno de Brasil ha dado el visto bueno para Merlin Udho para ser nombrado Embajador de Guyana en Brasil. Ella va a tener éxito Kellawan Lall

Udho había servido previamente como embajador de Guyana a Surinam desde noviembre 2009 a febrero de 2012. Un comunicado del ministerio dijo que ella había trabajado como consultor en el sistema de la ONU sirviendo en Ucrania, Bangladesh y el este de Europa y el Coordinador del Programa Nacional de Competitividad.


Ella tiene una Maestría en Derecho grado con especialidad en Derecho Internacional y un diploma de postgrado en Estudios del Desarrollo, según el comunicado.

Lall había sido una elección muy controvertido como embajador en Brasilia. Muchos han argumentado que su comportamiento aquí como un ministro había sido reprobable y no digno de representar a Guyana en una capital extranjera. Lall había tenido incidentes muy publicitados en un bar y en un accidente que levantó dudas sobre su conducta.

Cita Udho significa que Lall ha funcionado durante más de un año en Brasilia.

Brasil había tomado alrededor de tres meses antes de finalmente proporcionar Agrément por Lall el año pasado julio. Después de que se había previsto que las sugerencias temporada Lall en Brasilia sería breve.

No hubo indicación de la liberación de la Secretaría en cuanto a si Lall fue reasignado. Anteriormente había funcionado como el Ministro de Gobierno Local.

Artículo impreso de Stabroek News:
http://www.stabroeknews.com

URL del artículo:

Merlin Udho to succeed Kellawan Lall as Ambassador to Brazil


Posted By Stabroek editor On September 28, 2012 @ 12:28 pm In Local  

The Ministry of Foreign Affairs today announced that the Government of Brazil has given its approval for Merlin Udho to be appointed as Ambassador of Guyana to Brazil. She will succeed Kellawan Lall

Udho had previously served as Ambassador of Guyana to Suriname from November 2009 to February 2012. A release from the Ministry said that she previously worked as a Consultant in the UN system serving in the Ukraine, Bangladesh and Eastern Europe and as the Coordinator of the National Competitiveness Programme.

Merlin Udho (Internet photo)
She holds a Masters of Laws degree with specialty in International Law and a post graduate Diploma in Development Studies, the release said.

Lall had been a hugely controversial choice as ambassador to Brasilia. Many had argued that his behaviour here as a minister had been reprehensible and not worthy of representing Guyana in a foreign capital. Lall had had highly publicised incidents in a bar and in an accident that raised questions about his conduct.

Udho’s appointment means that Lall has functioned for just over a year in Brasilia.

Brazil had taken around three months before finally providing Agrément for Lall last year July. After it was provided there were suggestions that Lall’s stint in Brasilia would be brief.

There was no indication in the Ministry’s release as to whether Lall was being reassigned. He had previously functioned as the Minister of Local Government.

Article printed from Stabroek News:

URL to article:

1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación MARNR Servicio Autónomo  de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”


Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.