Tomado de
Daniel Pardo BBC Mundo, Caracas
23 junio 2015
Se estima que en la zona en disputa haya reservas para al
menos 10.000 millones de barriles de petróleo.
Los colombianos –tanto del gobierno como de la oposición–
están molestos con el gobierno venezolano.
Todo por un decreto firmado por el presidente Nicolás Maduro
que detalla las líneas fronterizas que Caracas considera necesarias para
defender su soberanía.
El decreto fue emitido hace casi un mes en medio de una
controversia con Guyana, un pequeño país en el frontera oriental, tras el
descubrimiento y la explotación –en consorcio con la estadounidense Exxon
Mobil– de un yacimiento petrolero en la zona que ambos países disputan, el
territorio del Esequibo.
El decreto, sin embargo, tuvo eco al otro lado del país, en
la frontera occidental, donde Venezuela también tiene una vieja disputa
territorial con Colombia por el golfo de Venezuela, también conocido –por los
colombianos– como el golfo de Coquibacoa.
La canciller, María Ángela Holguín, emitió el sábado una nota
de protesta en la que pide a Venezuela corregir el decreto y se hace un llamado
a la "sensatez" cuando se trata de temas "sensibles" como
la frontera.
Y el lunes, Holguín reiteró que espera una rectificación.
En Bogotá, ahora, las alarmas están prendidas: unos hablan de
un supuesto "expansionismo venezolano", mientras que otros, de un
"acto de hostilidad (…) un acto de agresión clara del gobierno
venezolano".
El martes, la Cancillería rechazó la nota de protesta de
Colombia porque, según dijo, "escandaliza y exagera los chantajes y
mentiras mediáticas en sustitución de válidos canales diplomáticos y de diálogo
debido entre países de buena vecindad".
Maduro, por su parte, anunció que el jueves asistirá a la
Asamblea Nacional para "exponer la defensa territorial del Esequibo".
Desde que Holguín era embajadora y Maduro canciller, la hoy
canciller y el hoy presidente han tenido que trabajar juntos.
El decreto
El polémico decreto 1.787, publicado en la gaceta de leyes
venezolana el 26 de mayo, anuncia la creación de las Zonas Operativas de
Defensa Integral Marítima e Insular, o Zodimain.
En él se detallan las longitudes y latitudes del espacio en
el que el gobierno venezolano espera "conducir operaciones para la
defensa".
Esto generó una fuerte reacción por parte de Guyana, que
alegó una incursión en una zona en disputa.
El diferendo entre Venezuela y Guyana implica una zona que
involucra las dos terceras partes de la excolonia británica.
El diferendo actual viene de los años 60, cuando Venezuela
desconoció el tratado que se había firmado con la corona británica.
Hasta ahora el Esequibo sigue siendo esa zona que aparece, al
oriente del país, rallada en los mapas de Venezuela.
El 8 de junio pasado, Venezuela reimprimió el decreto con un
párrafo en el que "reconoce la existencia de áreas marítimas pendientes
por delimitar".
Para Caracas, estas zonas "requieren ser atendidas por
el Estado venezolano hasta tanto se logre una demarcación definitiva de manera
amistosa".
El párrafo bajó la tensión con Guyana.
Chávez y Uribe protagonizaron muchas polémicas. Pero también
la última iniciativa de resolver el diferendo.
La reacción de Colombia
Pero entonces llegó la queja de Bogotá.
Durante los últimos dos siglos Colombia y Venezuela han
intentado –por las buenas y, en ocasiones, por las malas– resolver el diferendo
limítrofe.
El último episodio fue en 2009, en medio de la tensa relación
entre Álvaro Uribe y el fallecido Hugo Chávez, cuando se creó una comisión que
no ha arrojado frutos.
La polémica estaba archivada hasta ahora.
El mensaje de Bogotá a Caracas es bastante simple: no pueden
decretar, unilateralmente, una zona de defensa en un área que –dice– no es
suya.
En Colombia juega el antecedente del diferendo con Nicaragua,
en el que por una reciente decisión de un tribunal de La Haya Colombia perdió
una importante zona marítima y eso significó un mal momento para presidente
Juan Manuel Santos.
Hay voces en Colombia que incluso creen que la nota de
protesta es insuficiente.
Uribe, que es hoy el jefe de la oposición, llamó el documento
un "decreto de invasión".
Y la exministra de Defensa Marta Lucía Ramírez, cercana al
uribismo, pidió al gobierno que llame a consultas al embajador, inicie una
estrategia de defensa y acuda a instancias internacionales.
La frontera, una de las más peligrosas del mundo, es un
motivo de constantes enfrentamientos entre los gobiernos.
Ni opositores ni chavistas ven "agresión"
La pregunta, sin embargo, es si el decreto de Caracas
pretende ocupar la zona deliberadamente, o simplemente entrar en un proceso para
definirla.
El comunicado emitido el martes por la Cancillería parece
mostrar voluntad de diálogo.
"Venezuela no está actuando agresivamente, este es un
acto de soberanía, jurídicamente válido, que busca la definición de una zona
que no está delimitada", le dice a BBC Mundo Luis Guillermo Inciarte,
presidente de la Organización Nacional de Salvamento y Seguridad Marítima
(ONSA), una ONG que representa la comunidad relacionada con actividades
marítimas.
"Si Colombia está en desacuerdo con el decreto, puede
promover amistosamente una delimitación, que se cree una comisión y se definan
los límites en el marco de una negociación", explica.
Al norte del Lago Maracaibo, ese óvalo en el occidente de
Venezuela, está la zona por delimitar en el Golfo de Venezuela.
Julio Cesar Pineda, internacionalista y exembajador
venezolano, coincide: "Cada país tiene potestad de decretar lo que quiera
y cada país puede protestar lo que quiera".
"Esto lo único que hace es reavivar una discusión",
afirma.
Mientras tanto, algunos venezolanos, aunque están de acuerdo
en el reclamo, muestran escepticismo sobre las intenciones del gobierno.
"La nota de protesta es razonable, pero Colombia no
debería caer en la provocación del régimen, que busca exacerbar ánimos
nacionalistas en medio de una campaña electoral y una crisis económica",
le dice a BBC Mundo Emilio Figueredo, internacionalista y exmiembro de
comisiones de delimitación territorial.
La dirigente opositora María Corina Machado emitió un
comunicado en el mismo sentido: "Este no es el momento ni la forma para
retomar tema limítrofe con Colombia".
Pero si disienten en la forma, los venezolanos –tanto del
gobierno como de la oposición– parecen estar de acuerdo en la defensa del
territorio que consideran venezolano.
2005 La
Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar Primera Edición
Nota del
editor del blog:
Al referenciarse a la República Cooperativa de
Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al
oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en
Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los cuales el Gobierno
Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos
sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966
al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como
territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del
río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva
expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se
encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el
territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva
expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de
Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento
hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
LA GUAYANA ESEQUIBA
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/la-guayana-esequiba.html
Terminología sobre cómo referenciar la
Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.
Mapa que señala el
Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09
de Julio de 1968
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario