http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1366719.asp
Mapa que señala el Espacio de Soberanía
Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09
de Julio de 1968
Mapa Oficial de la República Bolivariana de Venezuela
Tomado de:
Armando Avellaneda
Lunes, 26 de septiembre de 2011
El historiador Manuel Donis afirma que Venezuela puede
desconocer la solicitud de Guyana de extender la plataforma continental hasta
350 millas.
El anuncio de la canciller de Guyana, Carolyn Rodrigues, de
que en abril de 2012 su país solicitará a la ONU la extensión de su plataforma
continental, según la Convención sobre el Derecho del Mar, de 1982, desató
preocupación en la academia del país. El silencio del gobierno de Hugo Chávez
sobre el tema ha aumentado esa inquietud.
Manuel Donís, director del Instituto de Investigaciones
Históricas padre Hermann González Oropeza de la UCAB, es una de las voces que
exige una respuesta a lo que considera un intento de Guyana por desconocer la
reclamación sobre el Esequibo. Afirma que Caracas tiene que protestar lo
ocurrido, llamar a Georgetown a alcanzar una solución y a mantener su interés
por extender su salida al océano Atlántico.
¿Cómo afecta al diferendo el hecho de que Guyana solicite la
extensión de su plataforma continental? Porque Venezuela reclama parte de la
plataforma continental, el mar territorial y la zona exclusiva. De alguna
forma, Guyana desconoce la reclamación del territorio y se puede interpretar
que el Gobierno lo permite. Según el Acuerdo de Ginebra, de 1966, cada vez que
algo se decide debe tener la autorización, el permiso y el conocimiento de
Venezuela. Por eso la preocupación. Uno se pregunta: ¿Venezuela entregó la
reclamación? ¿Hay un acuerdo bajo la mesa firmado entre los gobiernos?
¿Qué le hace pensar eso? La actitud de Venezuela, el
silencio de la Cancillería. Me preocupa que Guyana lleve la iniciativa absoluta
en el tema y que el Gobierno sólo diga que está en manos del buen oficiante de
la ONU. No es una respuesta satisfactoria.
¿Cuáles son los intereses que el país pone en juego?
Venezuela necesita ampliar su salida al Atlántico, tener
acceso directo al Atlántico y al Caribe oriental, y que se satisfaga el Acuerdo
de Ginebra, que indica que debe haber una solución práctica de la controversia.
Aquí se hizo daño desde los años setenta cuando se les dijo a
los venezolanos que se quería reclamar los 159.500 kilómetros cuadrados de
territorio.
La posición de la
Cancillería era el interés en el Cuyuní, en la zona norte de la salida del
Atlántico, y en el mar territorial, plataforma continental y zona económica
exclusiva. ¿Cómo es posible que entreguemos nuestros principales argumentos y
mecanismos de negociación? ¿Qué quiere el Presidente?
¿Qué Guyana nos apoye en foros internacionales?
¿A cambio de qué?
¿De un proyecto personal?
Eso es traición a la
patria.
¿Qué parte del territorio debe reivindicar Venezuela?
El Acuerdo de Ginebra habla de una solución práctica, se
podría decir: "Me interesa la parte norte, la zona entre la desembocadura
de los ríos Cuyuní y Mazaruni". También puede decirse: "Quiero la
salida al Atlántico, con tantas millas náuticas de plataforma continental, mar
territorial o zona exclusiva", o "Queremos explorar de forma conjunta
los yacimientos de oro, cobre, bauxita, zinc, uranio y los recursos petroleros
en la zona en reclamación y frente a sus costas".
¿Qué está en juego? Más de 159.500 kilómetros cuadrados que
sirven para negociar.
¿La solución para Venezuela es insistir en el reclamo de una
parte o de todo el territorio del Esequibo? La salida al Atlántico, arreglos
en tierra; siempre en función de interés nacional. El Acuerdo de Ginebra indica
implícitamente que tenemos razón en la reclamación.
Guyana alega que no hay reclamación. Ellos han pedido que
demostremos la nulidad del Laudo de París, de 1899. Venezuela creyó que con la
reclamación, que está desde 1899, teníamos la razón. Después del congelamiento
del protocolo de Puerto España, el que ocupa el territorio es Guyana, lo ha
desarrollado y solo hay una respuesta venezolana cuando pretenden hacer algo.
Ellos tienen la ventaja de poseer el territorio. Por eso Raúl Leoní decidió en
1968 contrarrestarla con mayor presencia en su mar territorial.
La canciller Rodrigues dijo que habló con Trinidad y Tobago,
Surinam y Barbados. ¿Por qué no con Venezuela? Guyana ha manejado al Caricom.
Ha tenido excelentes relaciones al punto de que cuando Chávez inició su gobierno
y fue a Jamaica, la organización, en apoyo a Guyana, cuestionó la soberanía
venezolana en Isla de Aves, que viene dada de un laudo de 1865. Los buenos
oficiantes han estado ligados al Caricom.
¿Por qué Venezuela lo ha aceptado? La historia dice que no
hemos tenido la capacidad para responder de manera efectiva. Es verdad que
cuando se han propuesto individuos de otras latitudes Guyana se ha negado.
¿El no habernos consultado nos permite desconocer la
decisión? Por supuesto, apelando a los artículos 4 y 5 del Acuerdo de Ginebra.
En teoría, el acuerdo es ley de la República; en la práctica, Guyana ocupa el
territorio, ejerce acto de soberanía, explota y viola el acuerdo.
Tenemos que responder.
¿De qué manera? Con una nota oficial de protesta; preguntando
qué ocurrió con el Acuerdo de Ginebra.
El canciller Nicolás Maduro dijo que las controversias se
tratarán con el buen oficiante. No es suficiente. Hay que presionar,
oficializar nuestro desagrado. Entablemos un diálogo con Guyana para invitarla a
ser realista y buscar una solución práctica y estemos atentos a la explotación
petrolera.
¿Sabe si ha habido negociaciones en los últimos años? No lo
sé.
¿Un gobierno debe negociar de manera secreta o de espaldas al
país un tema territorial? Los países serios discuten esos temas en petit
comité.
Una vez que se toma la decisión se hace una consulta pública
para ver si se aprueba.
¿A qué atribuye el silencio de Venezuela? No lo sé. El
presidente Chávez empezó muy bien, pero en 2004 hubo un cambio. Uno se pone a
pensar qué pudo pasar.
¿Pesa que el ex embajador de Guyana Odeen Ishmael dijera en
2007 que el Gobierno de Venezuela debe renunciar al reclamo por ser socialista
y antiimperialista? No lo sé. El interés nacional debe estar por encima de la
ideología. Si ese fuera el argumento, por qué regalar territorio. Es evidente
que hay un cambio; nadie en Cancillería responde si antes Chávez no da la
orden.
¿Cómo nos afecta que el Presidente haya dicho que la
reclamación responde a un interés imperial por derrocar un gobierno de Guyana? El
silencio vale en política exterior; hay aquiescencia.
¿Sería positivo ganarse la voluntad de la gente del Esequibo?
Sí. Habría que comenzar por darles cédula. Tenemos entre 60.000 y 70.000
esequibanos en el país; no se les puede tratar como extranjeros
aavellaneda@el-nacional.com
Nota del editor del blog: Al
referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta
los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con
el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de
Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los
cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se
reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota
del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por lo tanto, Venezuela
reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen
derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se
reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se
encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el
territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva
expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana,
a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta
su desembocadura en el Océano Atlántico...”
No hay comentarios:
Publicar un comentario