La Guayana Esequiba – Zona
en Reclamación
Docentes se pronuncian en apoyo a derechos de Venezuela en el Esequibo
En defensa de la integridad territorial del país
Proponen un gran
espacio para el debate a los fines que se establezca una discusión sincera
acerca de este tema, que involucra a la Patria en su totalidad. Los derechos de
los venezolanos no se negocian sino que se hacen respetar y eso es lo que
plantean en un documento público un grupo de profesores e investigadores de
LUZ
Eugenio Sarabia/CNP 983.-
Mediante un documento público un
grupo de docentes e investigadores de la Universidad del Zulia (LUZ), se
pronunció de manera enfática acerca del tema de la Guayana Esequiba, a los
fines de despertar la conciencia nacionalista y apoyar las acciones emprendidas
desde el Gobierno Nacional, para hacer valer los derechos de la tierra que vio
nacer al padre libertador Simón Bolívar.
Así lo dejaron saber, los profesores
universitarios Temístocles Cabezas Morales, Willian Fuenmayor, Juan Eduardo
Romero Jiménez, y Reyber Parra, quienes se proponen llevar adelante un foro en
el que se establezca un debate amplio y concienzudo en relación con este tema,
el cual están organizando en su condición de docentes e investigadores
comprometidos en la defensa de la integridad territorial del país.
En el citado documento, plantean el
apoyo irrestricto a la implementación de acciones diplomáticas, sobre la base
de los principios de resolución pacífica de controversias, establecidos en el
Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas, que lleva adelante la
Presidencia de la República a través del Ministerio del Poder Popular para las
Relaciones Exteriores, en lo relativo a la justa reclamación sobre el
territorio de la Guayana Esequiba.
“Insistimos en la aplicación y el
valor del principio del “Uti Possidetis Iuris”, como elemento esencial en el
establecimiento de los límites territoriales entre los diversos Estados,
surgidos posteriormente a la disolución del vínculo colonial en la primera
mitad del siglo XIX”, sostienen los educadores.
Del mismo modo, “resaltamos la
validez de los títulos históricos esgrimidos por el Estado venezolano, que
incluyen las relaciones geográficas de diversos adelantados y conquistadores
españoles, entre las que resaltan las de Alonso de Ojeda, Juan de la Cosa y
Américo Vespucio de 1499, la de Diego de Lope en 1499-1500, Vicente Yáñez
Pinzón en 1500 y Alonso Vélez de Mendoza en 1500. Todos ellos, documentos que
denotan los derechos históricos que tenemos sobre el territorio en disputa. Ni
Gran Bretaña, ni Holanda y menos aún, la República Cooperativa de Guyana,
poseen títulos tan antiguos como nosotros”.
Nulidad
Reiteramos el hecho –resalta el
documento- que las decisiones tomadas por los jueces miembros del Tratado de
Arbitramiento de 1897, que emitió su decisión en el denominado Laudo de París
de 1899, son nulas e írritas en razón de comprender una manifestación de exceso
de poder (Ultra Petita) al decretar la libre navegación sobre los ríos Amacuro
y Barima, por presentar mapas adulterados que favorecían los intereses
británicos.
La inexistencia de una motivación
sobre la decisión legal, por la imposición de la línea fronteriza por parte de
los jueces británicos sobre el Presidente y los demás miembros del tribunal;
por el hecho que la decisión fue el resultado de un arreglo geopolítico de
intereses que perjudicó los títulos históricos de Venezuela y finalmente, por
la violación del principio de buena fe que todo proceso legal debe contener y
que quedó manifestado en el accionar inescrupuloso de Gran Bretaña.
En tal sentido, “exaltamos la
importancia del Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966 por Gran Bretaña y
Venezuela, así como por quienes serían representantes de la República
Cooperativa de Guyana, para la resolución pacífica de la controversia
territorial, que nos afecta al despojarnos de casi 160.000 kilómetros
cuadrados”.
“No aceptamos las expresiones
ofensivas contra el Gobierno venezolano y las instituciones de la República,
emitidas por el actual Presidente de la República Cooperativa de Guyana, David
Granger, que buscan ignorar los derechos y títulos históricos que posee la
República Bolivariana de Venezuela, de acuerdo a los principios rectores del
Derecho Público Internacional”, sentenciaron los universitarios entre quienes
destaca el ex alcalde del municipio Valera, profesor Temístocles Cabezas
Morales.
Regocijados
Asimismo celebran con regocijo
venezolanista, patriótico y democrático, el acuerdo aprobado por nuestra
Asamblea Nacional por unanimidad, dándose así un mensaje a la Nación de unidad
y significando ante el mundo que este reclamo es históricamente justo y que
debe solucionarse en paz.
A tal efecto, hacen un llamado de
alerta sobre los intentos de elevar la intensidad y tensión en la zona,
motivado a los importantes recursos geopolíticos que se encuentran, tanto en
términos de energía (petróleo) como agua.
“Convocamos a todos los venezolanos,
a iniciar un debate y estudio en profundidad del recorrido histórico de la
reclamación sobre el territorio de la Guayana Esequiba. En tal sentido, ponemos
a la disposición los expertos y estudiosos que forman parte de la Universidad
del Zulia (LUZ), para contribuir a la discusión del tema y ayudar en la
búsqueda de una solución favorable para las partes concurrentes”, afirmaron
tajantemente.
En ese mismo orden de ideas, los
profesores Romero, Cabezas, Parra y Fuenmayor, proponen reafirmar la
independencia nacional y nuestra América, partiendo de la gran enseñanza de
Bolívar de que la “Patria es América”; asimismo defender nuestro territorio
pasa por seguir el gran compromiso de continuar el papel protagónico en el
proceso de la construcción de la unidad latinoamericana y caribeña a través del
ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) y Petrocaribe,
además de los otros espacios regionales como Unasur, la Celac y Mercosur.
Finalmente afirmaron los docentes,
que apoyan los buenos oficios de Unasur al convocar para finales de
agosto del presente año en la Asunción (Paraguay), una reunión especial para
tratar el conflicto entre Venezuela y la Guayana por el Esequibo.
Rechazo
De igual manera, rechazan los
intentos de los imperialismos colectivos, a través de la Exxon-Mobil y otros
consorcios petroleros trasnacionales, de enturbiar lo que ha sido hasta los
momentos un proceso de solución pacífica de controversias, entre la República
Cooperativa de Guyana y la República Bolivariana de Venezuela.
- See more at: http://diariodelosandes.com/index.php?r=site/noticiaprincipal&id=2813#sthash.DlzaDLW5.dpuf
2005 La
Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico Simón Bolívar Primera Edición
Nota del
editor del blog:
Al referenciarse a la República Cooperativa de
Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al
oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en
Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los cuales el Gobierno
Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos
sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966
al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:
“...por lo tanto, Venezuela reconoce como
territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río
Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente
sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la
margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la
Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos
soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea
del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el
Océano Atlántico...”
LA
GUAYANA ESEQUIBA
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2008/01/la-guayana-esequiba.html
Terminología sobre cómo referenciar la
Zona en Reclamación-Guayana Esequiba.
Mapa que señala el
Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09
de Julio de 1968
No hay comentarios:
Publicar un comentario