http://www.infobae.com/2014/03/03/1547505-alicia-castro-apunto-contra-el-nuevo-gobernador-malvinas-y-lo-acuso-discriminacion-racial
Tomado de:
La embajadora argentina ante el Reino Unido publicó un
artículo en el diario inglés The Guardian para recordar que el funcionario ya
la trató con menosprecio e incluso tuvo actitudes de "discriminación
racial" contra otros pueblos
Crédito:
El Reino Unido designó un nuevo gobernador para las Islas Malvinas y la reacción
argentina no se hizo esperar. La embajadora Alicia Castro publicó este lunes
una columna de opinión en el diario inglés The Guardian para cuestionar la
designación de Colin
Roberts, ex director de Territorios de Ultramar del Foreign Office, en ese
cargo. Recordó además que se trata de un funcionario con antecedentes por
"discriminación racial".
La ex representante argentina ante Venezuela recordó que el
flamante gobernador británico quedó expuesto en los cables diplomáticos
filtrados por WikiLeaks cuando se refirió con términos racistas a los
habitantes de la isla Diego García en el archipiélago de Chagos, ubicado en el
Océano Índico.
"Más de dos mil isleños fueron expulsados a fines de los
años 60 por el Reino Unido para instalar una base militar de los Estados
Unidos. Desde entonces, los chagosianos, que viven en la pobreza y dispersados
en distintas partes del mundo, reclaman su derecho a regresar a su territorio y
a sus hogares.
De acuerdo con los cables diplomáticos, Roberts ofreció a los
Estados Unidos "la creación de una reserva marina (que) echaría por
tierra, en efecto, toda reivindicación de restablecimiento de los antiguos
residentes del archipiélago" ya que no podrían ejercer su principal método
de supervivencia: la pesca.
"No habrá huellas humanas o Man Fridays (sic) en las
islas deshabitadas", sostuvo el funcionario. Al respecto, Alicia Castro explicó:
"Usó para los chagosianos el apelativo 'Man Friday', que es el nombre
peyorativo del sirviente aborigen de Robinson Crusoe".
La embajadora recordó además que ella misma sufrió los malos
tratos de Roberts: "Conocí a Colin Roberts en las oficinas del FCO y no
tengo un recuerdo grato. El trato que me dispensó, siendo embajadora de mi
país, era el del delegado del Imperio sermoneando a sus súbditos, lo cual, de
no haber sido ofensivo, hubiese sido simplemente ridículo".
referendum malvinas 1170
El año pasado, los
habitantes de Malvinas votaron en un reférendum seguir siendo ingleses. La
Argentina considera ilegal e inválida esa consulta popular
A continuación, el artículo completo:
La designación por parte del Reino Unido de Colin Roberts
como "Gobernador" de las Islas Malvinas revela el grado de
colonialismo presente en la política del gobierno británico.
El gobierno del Reino Unido ha designado como nuevo
"Gobernador" de las Islas Malvinas a Colin Roberts, quien se
desempeñó como Director de Territorios de Ultramar en el Foreign Office (FCO).
Como sabemos, las Islas Malvinas, desde su usurpación en
1833, son un territorio bajo disputa de soberanía, un caso pendiente de
descolonización, y, por lo tanto, este nombramiento constituye un nuevo acto
unilateral del Reino Unido en abierta violación a la obligación que le impone
el derecho internacional de resolver la disputa por vía de la negociación diplomática
con Argentina.
Conocí a Colin Roberts en las oficinas del FCO y no tengo un
recuerdo grato. El trato que me dispensó, siendo Embajadora de mi país, era el
del delegado del Imperio sermoneando a sus súbditos, lo cual, de no haber sido
ofensivo, hubiese sido simplemente ridículo.
Pero ni la violación de las normas del Derecho Internacional
ni la arrogancia imperial son una novedad.
Lo que sí resulta llamativo es que el Reino Unido, que se
niega a resolver la disputa y pretende justificar la continuidad de la
usurpación de las Islas en la supuesta aplicación del derecho de libre
determinación de los pueblos a los actuales habitantes británicos, elija,
precisamente, a Colin Roberts para "gobernar" sus destinos.
El derecho a la libre determinación de los pueblos no es
aplicable a cualquier comunidad humana, sino sólo a los "pueblos". En
el caso de los actuales habitantes de las Malvinas, no estamos en presencia de
un pueblo "separado"y menos aún víctima del colonialismo. Los residentes
británicos no tienen el derecho de resolver la disputa de soberanía entre
Argentina y el Reino Unido: nadie duda que ellos son británicos, y que pueden
continuar siéndolo, pero el territorio en el que habitan no lo es. Pertenece a
la Argentina.
A quienes, en cambio, se los privó del ejercicio del derecho
a la libre determinación es a los habitantes nativos de la Isla Diego García en
el archipiélago de Chagos, en el Océano Indico. Más de dos mil isleños fueron
expulsados a fines de los años 60 por el Reino Unido para instalar una base
militar de los Estados Unidos. Desde entonces, los chagosianos, que viven en la
pobreza y dispersados en distintas partes del mundo, reclaman su derecho a
regresar a su territorio y a sus hogares.
A través de cables de la Embajada de Estados Unidos en
Londres filtrados por Wikileaks, que fueron reproducidos por The Guardian en
2010, hemos podido conocer que el entonces Director de Territorios de Ultramar
del FCO, Colin Roberts, insistió ante el Consejero Político estadounidense en
que "la creación de una reserva marina echaría por tierra, en efecto, toda
reivindicación de restablecimiento de los antiguos residentes del
archipiélago", impidiendo así que los chagosianos, pescadores, regresaran
a su isla.
"No habrá huellas humanas o Man Fridays (sic) en las
islas deshabitadas", afirmó Roberts según los diplomáticos
estadounidenses. Usó para los chagosianos el apelativo "Man Friday",
que es el nombre peyorativo del sirviente aborigen de Robison Crusoe.
Respondiendo a la inquietud del diplomático estadounidense, quien le advirtió
que los que abogan por la reinstalación de los chagosianos en su isla
continuarían vigorosamente dando prensa a su caso, Roberts intentó disipar toda
preocupación asegurando textualmente que "el lobby ambiental es mucho más
poderoso que los abogados chagosianos".
Es el mismo Colin Roberts que ahora está yendo a las
Malvinas. El que se refiere a los nativos de la Isla de Chagos como sirvientes
y fabula una estrategia para abolir su modo de subsistencia -la pesca- para que
nunca más puedan regresar a su Isla. El que ahora va, enviado por el Gobierno
británico a encabezar una pequeña población de quienes pretenden -a través de
una votación de 1513 votos- imponerse por la fuerza de sus deseos y la ambición
de la exclusividad de sus negocios, contra la opinión de cientos de millones de
personas del mundo entero que reclaman, a través de numerosas Resoluciones de
Naciones Unidas, un diálogo entre Argentina y el Reino Unido.
Esta historia actual tiene todos los ingredientes de los
relatos coloniales del siglo XIX: violencia, discriminación racial, dobles
estándares, arrogancia, manipulación, cinismo y engaños.
El siglo XXI reclama, juntamente con el fin de este enclave
colonial británico en el Atlántico Sur, una política de diálogo y respeto entre
pueblos y Naciones dentro de un orden multipolar que contribuya a la paz
universal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario