http://www.analitica.com/va/editorial/7670806.asp
Tomado y adaptado del Mapa de la República Bolivariana de Venezuela del Atlas de las Ultimas Noticias
Miércoles, 21 de noviembre de 2012
El gobierno venezolano más allá de su alianza político
estratégica con Nicaragua tiene que recordar que nuestro país tiene una
situación parecida con Isla de Aves, en la que algunos países del Caribe
pretenden desconocer los derechos que esta parte del territorio nacional.
Sin entrar en consideraciones de fondo sobre el contenido de
la sentencia de la Corte Internacional de Justicia, en el caso de Nicaragua y
Colombia, lo que requería un análisis detallado de la misma, es
importante destacar que si bien la Corte falló a favor de Colombia en cuanto a
la soberanía sobre los cayos : Alburquerque, Este Sudeste, Roncador, Serrana,
Quitasueño, Serranilla y Bajo Sueño, establece sin embargo un
límite en cuanto a los derechos sobre los espacios marítimos que le
corresponderían ya que sólo les otorga mar territorial y los priva de su
plataforma continental y zona económica exclusiva.
El gobierno venezolano más allá de su alianza político
estratégica con Nicaragua tiene que recordar que nuestro país tiene una situación
parecida con Isla de Aves, en la que algunos países del Caribe pretenden
desconocer los derechos que esta parte del territorio nacional tiene sobre su
zona económica y plataforma continental.
Una declaración con base en la cual se felicitara a Nicaragua
por su triunfo podría ser considerada por esos países del Caribe como causa
suficiente para solicitar a su vez a la corte o al Tribunal del Mar, un
pronunciamiento en el que se limite a Isla de Aves a sólo tener mar
territorial, lo cual podría tener gravísimas consecuencias sobre el
espacio marítimo que por derecho le corresponde a Venezuela.
Los antecedentes negativos en lo que concierne la reclamación
del territorio Esequibo así como el mal manejo político sobre la solicitud
guyanesa de extender su plataforma continental a espacios marítimos que le
corresponderían a nuestro país, nos hacen temer que la ideología pueda
prevalecer sobre la defensa de la soberanía e integridad territorial de
Venezuela.
No sabemos como el gobierno colombiano ha manejado el caso
ante la Corte y de hecho surgen ya fuertes críticas en ese país por el aparente
descuido en el manejo de la política exterior y la aparente falta de
interés y capacidad para defender adecuadamente la soberanía.
En nuestro país, si algo logró la era democrática , fue
la preservación y defensa de la soberanía e integridad territorial. Prueba de
ello fueron las múltiples delimitaciones marítimas llevadas a cabo con
éxito por las delegaciones presididas por el Dr. Isidro Morales Paul. Lamentablemente
no podemos decir lo mismo de lo que, hasta ahora, ha realizado la actual
cancillería venezolana en lo que respecta a la defensa y preservación de la fachada
atlántica de Venezuela.
En derecho internacional cualquier declaración pública del
Jefe del Estado o de su Ministro de Relaciones Exteriores tiene efectos
internacionales y pueden ser alegados por una parte litigiosa como prueba de
aquiescencia.
Así que cuidado con opinar sobre este delicado asunto que
además afecta particularmente a la hermana Republica de Colombia.
Política
No hay comentarios:
Publicar un comentario