martes, 18 de enero de 2011

Malvinas: Londres respeta orden de Brasil de no abastecer a buque


Tomado de.

http://www.eldia.com.ar/edis/20110113/20110113111032.htm

El gobierno británico dijo que la relación con el gigante sudamericano sigue siendo "estrecha" aunque le haya negado acceso a puerto a un barco de la Marina Real con destino al las islas.

El gobierno británico dijo "respetar" este jueves el derecho de Brasil a negar recientemente acceso portuario a un buque de la Marina Real que patrulla habitualmente en las islas Malvinas, reclamadas por Argentina, y reafirmó que la relación entre ambos países es "estrecha".

Una portavoz del ministerio de Exteriores confirmó que el buque "HMS Clyde" tenía previsto hacer una parada rutinaria a principios de enero en Rio de Janeiro, pero que "Brasil no concedió autorización diplomática esta vez".

"Respetamos el derecho de Brasil de tomar esta decisión", agregó tratando de restar importancia al incidente que se produjo sólo días después de la asunción de la nueva presidenta, Dilma Rousseff.

Precisó, además, que Gran Bretaña tiene "una estrecha relación con Brasil", y que el tratado de cooperación bilateral en materia de defensa firmado en septiembre pasado por los gobiernos de ambos países era "un buen ejemplo de los sólidos vínculos actuales".

En Buenos Aires, el canciller argentino, Héctor Timerman, destacó por su parte en una entrevista el gesto de Brasil, alegando también que se debía a las buenas relaciones existentes entre ambos.

En septiembre pasado se produjo un incidente similar en Uruguay, cuyo gobierno también negó el acceso al puerto de Montevideo para abastecerse al buque "HMS Gloucester" que se dirigía a patrullar a las Malvinas, en el marco de los esfuerzos de este país por mejorar sus relaciones con Argentina.

Argentina, que reclama la soberanía de las Malvinas en poder de Gran Bretaña desde 1833, solicitó en 2006 a los países vecinos que no facilitaran el uso de puertos y aeropuertos a buques o aeronaves británicas con destino al disputado archipiélago del Atlántico sur.

BARCO DE LA ARMADA REAL DE LAS MALVINAS RECHAZADO EN BRASIL


Tomado de:

http://publicaronline.net/2011/01/12/publicaciones/destacadas/barco-de-la-armada-real-de-las-malvinas-rechazado-en-brasil/

Posted by Mirta Carrera on Miércoles, enero 12, 2011 · Leave a Comment

The Daily Telegraph – Inglaterra – Autor: Robin Yapp

El buque de protección de la Marina Real de las Malvinas se ha alejado de acoplamiento en Río de Janeiro, en una indicación de que el nuevo gobierno de Brasil podría hacer volver los reclamos argentinos a las islas.

A pesar de las continuas tensiones conArgentina sobre las Islas Malvinas, la Marina había hasta ahora mantenido relaciones cordiales con sus equivalentes brasileños.

Pero la semana pasada, pocos días después que la ex guerrilla de izquierda Dilma Rousseff sucediera a Luiz Inácio Lula da Silva como presidente de Brasil, al HMS Clyde le fue negado el permiso para parar en Río.

Rousseff tiene previsto visitar Argentina a finales de este mes, en su primer viaje internacional, con relaciones comerciales más estrechas entre los países sudamericanos todavía por discutir.

La decisión de bloquear el barco de la Marina Real de acoplamiento “satisfizo” al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en Buenos Aires, según el diario argentino Clarín.

El HMS Clyde se vio obligado a cambiar de ruta y, en su lugar, acoplar más tarde en Chile, donde la Royal Navy todavía goza de buenas relaciones.

Es la primera vez que Brasil ha negado permiso para que un barco británico descole en tales circunstancias y la decisión de la que parece ser una clara indicación de que Rousseff quería enviar un mensaje a Gran Bretaña y Argentina por las Malvinas.

Mark Jones, del departamento de Ciencias políticas en la Universidad de Rice en Texas, dijo que la decisión de Brasil sugirió que las relaciones con Gran Bretaña podrían sufrir mientras Rousseff “juega la carta anti-colonial” para satisfacer las facciones de izquierda de su Partido de los Trabajadores.

Rousseff es visto como un líder que tendrá que ofrecer mayores concesiones a las rutas de la hierba de su partido que su predecesor, Lula, que gozaba de una popularidad de más del 80 por ciento.

En el pasado, Uruguay, vecina menor de Argentina, en dos ocasiones detuvo a buques británicos en el puerto de Montevideo para mostrar su solidaridad con Buenos Aires.

En la última ocasión al HMS Gloucester, un destructor Tipo 42, se le prohibió la entrada de Montevideo en septiembre de 2010 para suministros y combustible a pesar de haber sido autorizado a hacerlo días antes.

La presidente Kirchner ha tratado una serie de tácticas para que sea más difícil para la Royal Navy operar en las aguas alrededor de las Malvinas.

Un decreto exige que todos los buques que viajan hacia o desde las Islas Malvinas a través de aguas argentinas deben solicitar autorización previa de la guardia costera del país.

Argentina ha atacado repetidamente la negativa de Gran Bretaña para discutir la soberanía de las islas con Jorge Arguello, su embajador ante la ONU, recientemente cuestionando si Gran Bretaña se merecía su puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

HMS Clyde es un buque de patrulla marina que se encuentra permanentemente desplegado en el Atlántico Sur con un cambio de tripulación cada seis meses.

En mayo del año pasado estuvo involucrado en el rescate de una familia británica cuyo yate estaba en peligro de hundirse 1.000 millas al este de las Malvinas.

Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, dijo: “Podemos confirmar que el HMS Clyde tenía previsto hacer una parada de rutina en el puerto de Río de Janeiro a principios de enero. Brasil no concedió la autorización diplomática en esta ocasión. Respetamos el derecho de Brasil a tomar tal decisión. Tenemos una relación estrecha con Brasil”.

“El acuerdo de cooperación de defensa del Reino Unido y Brasil firmado el pasado mes de septiembre es un buen ejemplo de nuestra estrecha relación actual”.

Quizás también le interese:

viernes, 14 de enero de 2011

LA TRISTEZA DE VALERIE


Vlerie Hart, líder del movimiento del Rupununi.

Tomado de:

http://www.abcdelasemana.com/2011/01/14/la-tristeza-de-valerie/

Escrito por Manuel Felipe Sierra el Jan 14th, 2011

archivado bajo Colaboradores, Columnistas, Manuel Felipe Sierra, Secciones.


FABULA COTIDIANA

MANUEL FELIPE SIERRA


manuelfsierra@yahoo.com

Valerie Hart entró a la Casa Amarilla la tarde del 3 de enero de 1969. El día anterior la población amerindia de Rupununi en Guyana se declaraba en rebeldía contra el gobierno de Forbes Burnham. Cuando estrechó la mano del canciller Ignacio Iribarren Borges, recobró cierta dosis de la seguridad que había perdido después de un largo desvelo. Sobre un espacio cuasi selvático, marcado por pequeñas y medianas fincas de ganado y a más de 400 kilómetros de distancia al sur de Georgetown, estallaba la confabulación separatista.

Vlerie Hart, líder del movimiento del Rupununi.

Valerie Hart hizo una dramática relación de los hechos que habían conducido a que fuera designada presidenta de un Comité Provisional de Gobierno. Burnham negaba derechos a los 40 mil nativos y pobladores de la zona. Su ministro de Agricultura Robert Jordan, les había explicado, como parte de una política racista, que no le serían validados los títulos de propiedad de sus tierras y les había advertido que la zona sería repoblada con población negra, sobre la cual Burnham sustentaba su fuerza política en hostilidad contra indostanos y amerindios.

Valerie Hart le dijo a Iribarren Borges que la intención de los insurrectos era convertir a Rupununi en un territorio independiente bajo protección venezolana. El canciller conocía de los planes de protección de la frontera del Esequibo que dirigían el ministro del Interior Reinaldo Leandro Mora, el general de brigada Raúl Jiménez Gainza, el capitán Jacobo Yépez Daza y un civil que después se haría famoso como jefe de seguridad de Carlos Andrés Pérez: el cubano-venezolano Orlando García. Valerie Hart relató la operación. Los aeropuertos de Lettem y Annai, fueron bloqueados con tambores de gasolina, mientras los insurrectos leían la proclama de un movimiento denominado “Guyveno” (Guyanés-venezolano), que tenía como símbolo un arco y una flecha. Jim Hart (esposo de Valerie), Harold Melville, y Maurice Mitchell encabezaron la acción con el apoyo de 100 personas en su mayoría mujeres armadas de escopetas.

Valerie Hart esperaba con angustia las palabras del canciller. El funcionario, con arreglo a las convenciones diplomáticas, explicó que Venezuela estaba comprometida con el acuerdo firmado en Ginebra con Inglaterra y Guyana en febrero de 1966, y que no podía intervenir de ninguna manera a favor de los rebeldes. Un año antes, en la Asamblea General de la ONU , Burnham había denunciado una supuesta estrategia venezolana para anexarse por la fuerza la zona en reclamación. El 4 de enero desde Ciudad Bolívar llegó a Santa Elena de Uairén el capitán Edgar Gavidia Valero con un mensaje preciso:

“los componentes militares venezolanos debían desbloquear las pistas y comenzar la evacuación de la población amerindia y de los cabecillas de la revuelta”. No obstante, el despeje de la pista suponía la llegada en horas de los contingentes de Georgetown. Un piloto de la línea Guaica que logró permanecer mayor tiempo en Lettem contó a su regreso las escenas de terror que se desencadenaron cuando dos C-47 aterrizaron en la zona. Burnham (cuyo partido sólo había obtenido dos votos en el territorio de Rupununi en recientes comicios), ordenó una implacable operación de limpieza étnica. Las casas fueron incendiadas, los pobladores sometidos a despiadadas torturas y las mujeres fueron pasto de todo tipo de violaciones.

Asediado por los periodistas aquella tarde, el canciller Iribarren Borges se limitó a decir: “Venezuela no considera prestar ayuda militar a los rebeldes de Guyana”. El presidente Raúl Leoni desde Miraflores aseguró: “no habrá declaraciones”; mientras que el ministro Leandro Mora fue tajante: “el movimiento no hubiera fracasado de haber intervenido Venezuela”. A las horas, desde el hotel “El Conde”, Valerie Hart declaraba indignada: “quiero que se entienda muy claro que si el gobierno de Venezuela, por presión de los Estados Unidos, no presta ningún tipo de ayuda a la gente de Rupununi esto equivaldría a darle su respaldo al gobierno de Burnham”.

A 42 años de los sucesos, todavía se discuten las razones por las cuales el gobierno venezolano actuó con extrema prudencia en el caso, mientras que para otros se trató de una vergonzosa traición. Es cierto que la insurgencia obedeció a factores locales pero también lo es que en buena medida el movimiento fue estimulado por la creciente presencia venezolana en Santa Elena de Uairén y las zonas aledañas en una política iniciada en 1954 a raíz de la X Conferencia Interamericana de Caracas. En esa ocasión el diplomático Ramón Carmona reiteró el reclamo sobre el territorio Esequibo y Pérez Jiménez le planteó el asunto al Secretario de Estado John Foster Dulles en términos categóricos. El líder independentista Cheddi Jagan permaneció durante esos días en el hotel “Ávila” de Caracas y luego se constituyó una comisión dirigida por el coronal Julio César Angola que habría de examinar los escenarios para una ofensiva militar prevista para 1958.

En enero de 1969 las cosas habían cambiado. Un mes antes Rafael Caldera ganaba la presidencia de la República lo cual significaba un cambio importante después de dos períodos presidenciales de Acción Democrática y ello suponía variantes en la política exterior. Es posible también que Washington haya advertido al presidente saliente sobre el peligro de una guerra civil en Guyana que tendría, curiosamente, como uno de los factores protagónicos al propio Jagan comprometido entonces con la estrategia insurreccional de Fidel Castro en la región. Sin embargo, no hay duda que el fracaso de la revuelta y la actitud del gobierno nacional colocaron a la diplomacia venezolana en desventaja para discutir y firmar un año después el llamado Protocolo de Puerto España mediante el cual se suspendió la reclamación por un periodo de doce años.

Años después el periodista Américo Fernández de El Nacional entrevistó en Ciudad Bolívar a Maurice Mitchell, uno de los jefes de la revuelta, quien recordaba que funcionarios de los ministerios de Relaciones Exteriores e Interiores le habían prometido en aquella oportunidad: “armas, entrenamiento, una avioneta y protección en caso de fracasar la revuelta”. Por esos días, en un poblado de Texas, Valerie Hart recordaba la amarga sensación que sintió una tarde de enero frente a la plaza Bolívar de Caracas.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Guyana reconoce a Palestina como estado "libre, independiente y soberano"

Tomado de:

http://www.eluniversal.com/2011/01/13/int_ava_guyana-reconoce-a-pa_13A4979651.shtml

EL UNIVERSAL

Jueves 13 de enero de 2011 11:26 PM

Georgetown, Guyana.- Guyana se convirtió el jueves en el primer miembro de la Comunidad del Caribe (Caricom) y en el sexto país sudamericano en reconocer a Palestina como un Estado "libre, independiente y soberano", anunció el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado.

De acuerdo con información de la agencia AFP, Guyana decidió "reconocer formalmente al Estado de Palestina como un Estado libre, independiente y soberano, basado en sus fronteras de 1967".



Según el Ministerio, "Guyana espera que el creciente reconocimiento del Estado de Palestina contribuirá a una solución del conflicto entre Israel y los palestinos, además de la creación de una paz duradera y estabilidad en la región".

"Esta decisión está en consonancia con la actitud de Guyana de inquebrantable solidaridad y compromiso con las aspiraciones justas y legítimas del pueblo de Palestina para el ejercicio de su derecho a la autodeterminación y para lograr una patria propia, independiente, libre, próspero y en paz", agregó el comunicado.

El resto de los países miembro de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que han reconocido a Palestina como un Estado independiente son Brasil, Argentina, Bolivia, Uruguay y Ecuador.



Surinam, otro miembro de la Caricom, también se espera que en breve reconozca oficialmente a Palestina como una nación soberana.

Caricom y las naciones miembro de Unasur están cada vez más volcadas hacia los estados árabes, muchos de los cuales respaldan a Palestina, en términos de apoyo financiero y técnico.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

jueves, 13 de enero de 2011

Guyana Nombra Nuevo embajador en Venezuela



Tomado de:

http://www.demerarawaves.com/index.php?option=com_content&view=article&id=516:new-ambassador-to-venezuela-named&catid=1&Itemid=45

Director Ejecutivo de la Oficina para la Inversión de Guyana (GOInvest), Geoffrey Da Silva ha sido nombrado embajador de Guyana en Venezuela, un alto funcionario de la cancillería dijo al demerarawaves.com

En el Ministerio de Relaciones Exteriores se espera que haga un anuncio oficial más tarde el martes.

Guyana, el lunes recibió la aprobación del gobierno Venezuela de Da Silva, un ex ministro de Comercio, para ser el nuevo enviado a Caracas.

Sucede al Dr. Odeen Ishmael, que ha sido re-asignado como primer embajador de Guyana en Kuwait.


No ha tomado la decisión de quién será el próximo embajador de Guyana en Brasil, ahora que el Embajador Harry Narine Nawbattse ha sido denominado como su Alto Comisionado a Canadá.

New Ambassador to Venezuela named

Tomado de

http://www.demerarawaves.com/index.php?option=com_content&view=article&id=516:new-ambassador-to-venezuela-named&catid=1&Itemid=45

Tuesday, 11 January 2011 12:36

Chief Executive Officer of the Guyana Office for Investment (GO-Invest), Geoffrey Da Silva has been appointed Guyana's ambassador to Venezuela, a senior Foreign Ministry official told demerarawaves.com

The Foreign Ministry is expected to make an official announcement later Tuesday.

Guyana on Monday received approval from the Venezuelam government for Da Silva, a former Trade Minister, to be the new envoy to Caracas.

He succeeds Dr, Odeen Ishmael who has been re-assigned as Guyana's first ambassador to Kuwait where he is based.

No decision has been made on who will be Guyana's next Ambassador to Brazil, now that Ambassador Harry Narine Nawbatt has been made High Commissioner to Canada.

Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Costa Rica buscará medidas cautelares contra Nicaragua


Tomado de:

http://www.teletica.com/noticia-detalle.php?id=80682&idp=1

Andrés Martínez


Adaptación: Teletica.com


Actualizado 07:27 pm


08 de Enero de 2011

Casi 4 meses después de que el país denunciara como agresión la incursión de militares, y daño ambiental en finca Aragón, todo está listo para dar el siguiente paso legal y solicitar medidas cautelares contra Nicaragua, para que se detenga el dragado y la construcción de un canal artificial.
El próximo martes 11 de enero, inician las audiencias a puerta cerrada en la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, Holanda.

Costa Rica va optimista de alcanzar una nueva victoria en la defensa de su soberanía.

*L JV

A debate en La Haya conflicto limítrofe Nicaragua-Costa Rica


Tomado de.

http://www.5septiembre.cu/index.php/ultimas/13462-a-debate-en-la-haya-conflicto-limitrofe-nicaragua-costa-rica

Lunes, 10 de Enero de 2011 08:20

Managua.- Alrededor de 19 expertos del Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) de La Haya, iniciarán mañana la búsqueda de una solución al espinoso conflicto limítrofe entre Nicaragua y Costa Rica, en la que los ticos llevan la de perder.

A juicio de los analistas internacionales, esta es la tercera ocasión que las autoridades costarricenses llevan a La Haya sus disputas con el Gobierno de Managua con la posibilidad de ampliar sus dominios más allá del nicaragüense río San Juan.

En esta ocasión el Ejecutivo de la presidenta Laura Chinchilla lleva la intención de romper acuerdos que fueron trazados y acuñados desde siglo XIV, cuando reyes, laudos de arbitrajes y otras autoridades determinaron que el río San Juan y sus afluentes son del dominio de Nicaragua.

De acuerdo a documentos históricos, la frontera fue delimitada por el Laudo del Rey Alfonso XIII de España, el cual fue ratificado posteriormente en 1960 por uno de los primeros fallos de La Haya.

La última sentencia de La Haya a favor de Nicaragua sobre el río San Juan es del 13 de julio del 2009, cuando la Corte Internacional volvió a ratificar plena soberanía a Managua sobre el río San Juan.

La cita está fijada para el 11 al 13 de enero en la La Haya, Holanda, donde se realizará una primera vista para conocer una demanda costarricense por presuntos daños ambientales ocasionados por su vecina nación en un sector del nicaragüense Río San Juan.

El 21 de octubre último el Gobierno tico se quejó por el dragado que Nicaragua hace en el río San Juan, planteando que militares nicaragüenses se encontraban en territorio costarricense.

De acuerdo con la agenda oficial conocida por Prensa Latina en esta capital, el martes por la mañana Costa Rica presentará durante tres horas sus argumentos ante los 19 jueces del tribunal internacional, y Nicaragua hará lo propio por la tarde.

Añade el programa que en la tarde del miércoles los jueces escucharán durante dos horas y media la réplica costarricense al planteamiento nicaragüense. Un día después, Nicaragua presentará su contraréplica.

Los magistrados analizarán después los planteamientos de las partes para emitir un pronunciamiento en el que indicará las líneas a seguir para una investigación que puede demorar meses.

Indicaron que este proceso en La Haya puede ocasionar a cada uno de los estados en conflicto gastos de recursos financieros por encima de los siete millones de dólares.

Pese a que el tema fue llevado a un organismo especializado de Naciones Unidas, los expertos consideran que el diálogo bilateral no se ha agotado totalmente.

Desde un principio del entuerto político, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, pidió a su colega costarricense un encuentro para de forma bilateral buscar una salida al problema.

Por su parte, las autoridades ticas insisten en que para un diálogo cara a cara el gobierno de Managua debe retirar tropas de la zona del área del río San Juan, y detener el dragado que efectúa este país centroamericano en la vía fluvial.

Nicaragua, por su parte, a través de la primera dama, Rosario Murillo, aseguró que el Gobierno está dispuesto a un diálogo incondicional.

De ahí, dijo Murillo, la importancia de las próximas conversaciones a celebrarse entre las partes en conflicto el 17 de enero en Querétaro, México, con el auspicio de Guatemala y el Gobierno mexicano.

Lo cierto es que a principios de esta semana el gobierno de Costa Rica ha vuelto a la ofensiva contra Nicaragua, tratando de poner en la agenda noticiosa mundial la supuesta invasión nicaragüense contra su territorio.

Mauricio Herdocia, experto en derecho internacional y conocedor de estos temas, declaró a la prensa que es muy probable que en la audiencia de mañana la Corte de La Haya se incline por hacer recomendaciones generales.

Brasil renueva su Ejército para vigilar la frontera


El nuevo Gobierno de Rousseff invertirá 4.500 millones de euros para contener la violencia que genera el contrabando.

Brasil tiene la friolera de 16.000 kilómetros de frontera que acaban siendo un colador para el tráfico de armas, droga, contrabando y prostitución. Se calcula que un 90% de la violencia que sufre el país proviene del tráfico de drogas y armas, y ello pasa por las fronteras porque Brasil no produce droga: toda llega ilegalmente del exterior, sobre todo de Bolivia.

Para la difícil vigilancia de una superficie tan impresionante de fronteras, el nuevo Gobierno de Dilma Rousseff ha decidido hacer una inversión millonaria para la creación del Sistema Integrado de Vigilancia de las Fronteras (Sisfron), comenzando por la modernización de las Fuerzas Armadas con un presupuesto de 6.000 millones de dólares (4,659.27 millones de euros), según publica el diario Folha de Sâo Paulo.

El nuevo sistema de vigilancia del Ejército será realizado en tres etapas. El proyecto incluye radares de imagen y de comunicación de diferentes grados de sofisticación, vehículos aéreos no tripulados y blindados para la frontera terrestre con foco en la Amazonia.

La base operacional serán los Pelotones Especiales de Fronteras (PEF), que pasarán de los 21 actuales para 49. Según el Gobierno, la porosidad de las fronteras, donde el Ejército tiene poderes de policía desde 1999, "constituye el problema número uno de la seguridad del país".

Tras las operaciones de vigilancia en el espacio aéreo llevadas a cabo hasta ahora, el contrabando y tráfico de drogas y armas se trasladaron a las vías terrestres y fluviales, y de allí llegan a los grandes centros del país, por ejemplo a las más de mil favelas de Río de Janeiro.

Proyecto millonario

El pasado 17 de diciembre, la brasileña Embraer y ocho empresas internacionales del área de defensa enviaron representantes a Brasilia para recibir informaciones acerca del nuevo proyecto millonario del Gobierno en la modernización del Ejército para la vigilancia de fronteras. Fueron las alemanas Rheinmenthall y Rohde&Schwarz; las norteamericanas Harris y Rockwell Collins, la francesa Thales, la israelí Elbit Tadiran, la italiana Selex y el consorcio europeo Cassidian, del grupo EADS. La española Indra y la sueca Saab también recibieron informaciones posteriormente.

Lo que espera el Gobierno es que las empresas formen consorcios, ya que ninguna de ellas, por sí sola, sería capaz de llevar a cabo un proyecto tan ambicioso. Las propuestas deberán ser presentadas hasta el 31 de este mes y serán analizadas por el Centro de Comunicaciones y Guerra Electrónica del Ejército (Ccomgex) y por la Atech, empresa especializada en el desarrollo de programas de software, que llevó a cabo el estudio inicial de viabilidad.

Según informaciones obtenidas por Folha, la comisión tendrá en cuenta dos exigencias muy concretas: el "dominio nacional sobre la tecnología" desde su implantación y la "inclusión de mecanismos de compensación comercial, dando prioridad a los mecanismos de transferencia de tecnología para la base industrial brasileña de defensa".

Esta modernización del Ejército para la vigilancia de las fronteras entra en un plan más general de renovar todo el sistema de defensa de Brasil, pensando sobre todo en la defensa de la Amazonia, una de las zonas más cruciales y más codiciadas desde fuera del país. Las inversiones comenzaron con el submarino de propulsión nuclear de la Marina y con el proyecto de la compra, también millonaria, de una nueva flota de cazas, cuya adjudicación a una empresa extranjera aún no ha sido decidida. El ex presidente Lula dejó la decisión a su sucesora Rousseff, que deberá tomar una decisión definitiva los próximos meses. Ahora le ha llegado su momento a la modernización del Ejército

jueves, 6 de enero de 2011

La Rebelión del Rupununi: El Caso de Guyana 06-01-1969 El Universal


La Rebelión del Rupununi: El Caso de Guyana 06-01-1969 El Universal

Hemeroteca: Fundación La Guayana Esequiba.

Fecha: 06 de Enero de 1969

Agencia:

Tema: Rebelión en el Rupununi (Guayana Esequiba)

Titulo: El Caso de Guyana

Subtitulo:

Prensa Escrita: El Universal

La Rebelión del Rupununi: Entrevistarse con Leoni Gestiona la señora Hart 06-01-1969


La Rebelión del Rupununi: Entrevistarse con Leoni Gestiona la señora Hart 06-01-1969

Hemeroteca: Fundación La Guayana Esequiba.
Fecha: 06 de Enero de 1969
Agencia:
Tema: Rebelión en el Rupununi (Guayana Esequiba)
Titulo:
Subtitulo: Insistira en pedir la ayuda Venezolana
Prensa Escrita: Panorama

La Rebelión del Rupununi: “Maniobra Descarada de Burnham” califica Acusación Contra Venezuela Líder Guyanesa




La Rebelión del Rupununi: “Maniobra Descarada de Burnham” califica Acusación Contra Venezuela Líder Guyanesa

Hemeroteca: Fundación La Guayana Esequiba.

Fecha: 06 de Enero de 1969

Agencia:

Tema: Rebelión en el Rupununi (Guayana Esequiba)

Titulo:

Subtitulo:

Prensa Escrita: Ultimas Noticias



La Rebelión del Rupununi: Antes del Movimiento Protestaron en Georgetown los Amerindios 06-01-1969

Hemeroteca: Fundación La Guayana Esequiba.Fecha: 06 de Enero de 1969

Agencia:

Tema: Rebelión en el Rupununi (Guayana Esequiba)

Titulo:

Subtitulo:

Prensa Escrita: El Diario El Nacional

La Rebelión del Rupununi: ACTITUD DE PRUDENCIA por PARTE de Venezuela Frente a Sucesos de Guyana. 6-01-1969



La Rebelión del Rupununi: ACTITUD DE PRUDENCIA por PARTE de Venezuela Frente a Sucesos de Guyana. 6-01-1969

Hemeroteca: Fundación La Guayana Esequiba.

Fecha: 06 de Enero de 1969

Agencia:

Tema: Rebelión en el Rupununi (Guayana Esequiba)

Titulo: ACTITUD DE PRUDENCIA por P0RTE de Venezuela Frente a Sucesos de Guyana

Subtitulo:

- Recomiendan Dirigentes Políticos

- -La Comisión Mixta es el factor más importante para solución pacifica dice Herrera Campins.

- -Esos Sucesos pertenecen a una fase nueva e interesante de la controversia con Guyana, afirma Tarre Murzi.

- -Venezuela debe sumir una posición vigilante para no dejarse implicar en los sucesos, expresa Amare del Castillo.

Prensa Escrita: El Diario El Nacional

La Rebelión del Rupununi: Represión en Guayana Esequiba por Entre Selvas y Sabanas. 06-01-1969



La Rebelión del Rupununi: Represión en Guayana Esequiba por Entre Selvas y Sabanas. 06-01-1969

Hemeroteca: Fundación La Guayana Esequiba.

Fecha: 06 de Enero de 1969

Agencia: AP

Tema: Rebelión en el Rupununi (Guayana Esequiba)

Titulo: Represión en Guayana Esequiba por Entre Selvas y Sabanas. 06-01-1969

Subtitulo: Custodia armada frente a las residencias de los funcionarios diplomáticos venezolanos.

Burnham anuncia que protestaría ante las NN.UU

Prensa Escrita: El Diario El Nacional

La Rebelión del Rupununi COMO VENEZOLANOS QUE VIVIMOS EN TERRITORIO VENEZOLANO ESPERAMOS LA AYUDA ARMADA DE VENEZUELA Dice la Señora Valerie Hart 06-



La Rebelión del Rupununi COMO VENEZOLANOS QUE VIVIMOS EN TERRITORIO VENEZOLANO ESPERAMOS LA AYUDA ARMADA DE VENEZUELA Dice la Señora Valerie Hart 06-01-1969

Hemeroteca: Fundación La Guayana Esequiba.

Fecha: 06 de Enero de 1969

Agencia:

Tema: Rebelión en el Rupununi (Guayana Esequiba)

Titulo: COMO VENEZOLANOS QUE VIVIMOS EN TERRITORIO VENEZOLANO

Subtitulo: ESPERAMOS LA AYUDA ARMADA DE VENEZUELA Dice la Señora Valerie Hart

Prensa Escrita: El Diario El Nacional

La Rebelión del Rupununi: Burnham Colocó Guardia Armada en Residencias De funcionarios Venezolanos 06-01-1969


La Rebelión del Rupununi: Burnham Colocó Guardia Armada en Residencias De funcionarios Venezolanos 06-01-1969

Hemeroteca: Fundación La Guayana Esequiba.

Fecha: 06 de Enero de 1969

Agencia: AP

Tema: Rebelión en el Rupununi (Guayana Esequiba)

Titulo: Burnham Colocó Guardia Armada en Residencias

Subtitulo: De funcionarios Venezolanos

Prensa Escrita: La Republica

La Rebelión del Rupununi. El Gobierno Reitera Rechazo a Acusación. La Republica 06-01-1969


La Rebelión del Rupununi. El Gobierno Reitera Rechazo a Acusación. La Republica 06-01-1969

Hemeroteca: Fundación La Guayana Esequiba.

Fecha: 06 de Enero de 1969

Agencia:

Tema: Rebelión en el Rupununi (Guayana Esequiba)

Titulo: El Gobierno Reitera Rechazo a Acusación

Subtitulo: Del Primer Ministro

Prensa Escrita: La Republica

La Rebelión del Rupununi. El Gobierno Reitera Rechazo a Acusación. La Republica 06-01-1969



La Rebelión del Rupununi. El Gobierno Reitera Rechazo a Acusación. La Republica 06-01-1969

Hemeroteca: Fundación La Guayana Esequiba.

Fecha: 06 de Enero de 1969

Agencia:

Tema: Rebelión en el Rupununi (Guayana Esequiba)

Titulo: El Gobierno Reitera Rechazo a Acusación

Subtitulo: Del Primer Ministro

Prensa Escrita: La Republica

miércoles, 5 de enero de 2011

UNASUR`s Treaty Becomes Legally Binding


Tomado de:

http://www.guyanainquirer.com/unasurs-treaty-becomes-legally-binding/

January 2, 2011

CaribWorldNews, CARACAS, Venezuela, Sat. Jan. 1, 2011: Guyana`s successful hosting of the fourth regular summit of the Union of South American Nations (UNASUR), without doubt, has boosted the country`s international image and has placed it in a position where it can play a leading role in guiding the continental integration process.

The nation`s ascension to the chairmanship of the body certainly indicates that it can impart some influence in promoting improved cooperation and understanding within South America and the contiguous region, and also with other regional blocs with which the continent is advancing political and economic relationships.

Within a week after the conclusion of the summit, Guyana participated in the December 7 OAS Foreign Ministers` meeting in Washington that examined the Nicaragua-Costa Rica border dispute which escalated recently. The country was represented at this forum by Minister of Foreign Affairs Carolyn Rodrigues-Birkett and, though the issues were not resolved, there was a call for efforts to reduce tensions in Central America as the parties await the decision of the International Court of Justice. Soon after, a high-level Nicaraguan delegation met in Georgetown with President Jagdeo, as UNASUR chairman, to seek his and the organisation`s assistance in resolving the issue.

In acceding to the chairmanship of the continental body, Guyana unquestionably expects to face a set of political challenges as a result of the fluid state of politics in the region. These include the organisation`s proposed investigation into the events leading to the detention of President Rafael Correa of Ecuador three months ago – now necessitated by its recently promulgated democratic charter – and its involvement in alleviating the humanitarian crisis in Haiti.
One immediate undertaking Guyana faced was to ensure that at least a ninth member state would ratify the organisation`s constituent treaty to make it legally binding. But this problem was overcome within a week of the Georgetown summit when President José Mujica of Uruguay signed the ratification instruments in Montevideo. Just the day before, the Uruguayan Senate, with the votes from the ruling coalition and part of the opposition, gave approval for this to be done.

Uruguay`s ratification, adding the ninth vote in twelve, now gives the constituent treaty full legal status. The other eight are Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Venezuela, Peru, Suriname and Guyana. The three still to ratify are Brazil, Colombia and Paraguay.

With the treaty now ratified by nine member-states, UNASUR`s charter and constitution will become legally effective thirty days after December 1, 2010. This means that on January 1, 2011, the group ceases to have a nominal existence and will become firmly established as a legally constituted international entity.

Immediately after Uruguay`s ratification, Argentina`s Foreign Ministry in a special statement expressed `satisfaction` over the news, calling it a `transcendental moment` for UNASUR.

And Uruguay`s Foreign Minister Luis Almagro declared that the organisation has proven to be a fundamental factor of stability, democracy and peace for the region.

`UNASUR has helped solve the Bolivian crisis, the border conflict between Ecuador and Colombia, the conflict between Colombia and Venezuela, the recent institutional crisis in Ecuador; all are elements that consolidate the democratic and peace process in South America,` declared Almagro during a brief meeting with the media on November 30 soon after the Uruguayan Senate voted in support of ratification.

`I think Uruguay made a very important step on being the ninth country of the ratification process,` he added. `This will make the treaty and the charter effective and will help solve many administrative and logistic issues we have in UNASUR,`

But not everyone was as euphoric. Former Ecuadorian president Rodrigo Borja and UNASUR`s first secretary general (for one month) complained that the organisation remains with the same original structure and that meetings have more speeches than actions. He suggested that the organisation should aim at quickly uniting the Andean Community and Mercosur `so as to jump from a sub-regional to a regional integration dimension saving on outlays and bureaucracy.`

Another immediate objective of the South American presidents is to choose a new secretary general. This task commenced on December 10, on the sidelines of the Ibero-American summit in Mar del Plata, Argentina, where UNASUR`s Foreign Ministers met with the aim of reaching consensus on the selection of a candidate to succeed the late Nestor Kirchner. At this meeting, the chairmanship was represented by Guyana`s Prime Minister Samuel Hinds.

In the discussions, the view that only former presidents could hold the office was watered down, especially since Colombia and Venezuela proposed the names of distinguished personalities from their respective countries for the position. Colombia nominated Maria Emma Mejia, a former Education and Foreign Minister, who currently manages a non-governmental foundation; while Venezuela proposed Ali Rodriguez Araque, the country`s Energy Minister who also previously served as Foreign Minister and Finance Minister.

No consensus on a choice was reached, and much speculation arose that the South American presidents would have managed to do so at the Mercosur summit held on December 16-18 in Foz de Iguazú, Brazil. But this did not happen and President Jagdeo will certainly be very active in consulting with his presidential colleagues in order that a consensual choice is made as early as possible. – By Odeen Ishmael

EDITOR`S NOTE (The writer is Guyana`s Ambassador to Venezuela, and currently Vice-Chairman of the Latin American and Caribbean Economic System (SELA). The views expressed are solely his.)


Nota del editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”