http://www.eluniversal.com/opinion/131002/maduro-y-el-esequibo
Tomado de:
SADIO GARAVINI DI TURNO | EL UNIVERSAL
miércoles 2 de octubre de 2013 12:00 AM
Nicolás Maduro durante y después de su reciente visita a
Georgetown, cometió una serie de graves errores y omisiones que ponen
en riesgo la soberanía y los derechos venezolanos tanto sobre la zona en
reclamación del Esequibo, como sobre la fachada atlántica del estado Delta
Amacuro y sus correspondientes plataformas continentales y zonas
económicas exclusivas.
Sobre ambos temas, ha habido múltiples denuncias y
advertencias por parte de especialistas y sectores civiles y militares. En
estas breves líneas me voy a referir sólo a algunos aspectos que no he tocado
en mi más reciente artículo sobre el tema. (Maduro y Guyana-3/9/2013).
Maduro en Georgetown mencionó que la controversia con Guyana seguía en el marco del proceso de los "buenos oficios" del Secretario General de las Naciones Unidas y su representante Norman Girvan. Es importante señalar que los "buenos oficios" sólo ayudan a las partes a negociar en el marco del Acuerdo de Ginebra de 1966, por lo cual el "buen oficiante" nada tiene que ver con las concesiones a transnacionales en la fachada atlántica del Delta Amacuro. Pero muy grave fue la reiteración que hizo Maduro de la peregrina Tesis, manifestada en febrero del 2007 por el difunto comandante, que la reactivación de la reclamación venezolana sobre el territorio Esequibo en 1962, por parte del Gobierno de Rómulo Betancourt, fue producto de la presión de Estados Unidos, supuestamente interesados en desestabilizar el gobierno autónomo (pero todavía no independiente) del Primer Ministro de la entonces Guayana Británica, Cheddi Jagan, quien era un marxista-leninista confeso. Chávez, en esa ocasión, repitió una declaración similar del entonces embajador guyanés en Caracas, Odeen Ishmael, a un periódico de su país. En realidad, la posición guyanesa es una absoluta falsedad histórica, que, en privado, no se la creen los mismos guyaneses. La reactivación de la reclamación fue un proceso absolutamente autónomo, dentro del gobierno venezolano, provocado por la inminencia de la independencia de Guyana. Además, es obvio que, siendo Guyana en 1962 todavía una colonia británica, para evitar que, en el futuro Estado independiente, surgiese un gobierno filocomunista no fue necesario "utilizar" la reclamación venezolana, sólo bastó que el Gobierno Británico postergara la independencia hasta que Burnham y sus aliados anticomunistas ganaran las elecciones en 1964. Chávez y Maduro, increíblemente, asumen la posición de los grupos más extremos del Gobierno guyanés, deslegitimando políticamente la reclamación en sí, al afirmar que fue sólo un espurio instrumento de la Guerra Fría. Fue Bolívar quien fijó los límites orientales de la Gran Colombia en 1817. Y éstos se hacen llamar bolivarianos.
sadiogta@gmail.com
Maduro en Georgetown mencionó que la controversia con Guyana seguía en el marco del proceso de los "buenos oficios" del Secretario General de las Naciones Unidas y su representante Norman Girvan. Es importante señalar que los "buenos oficios" sólo ayudan a las partes a negociar en el marco del Acuerdo de Ginebra de 1966, por lo cual el "buen oficiante" nada tiene que ver con las concesiones a transnacionales en la fachada atlántica del Delta Amacuro. Pero muy grave fue la reiteración que hizo Maduro de la peregrina Tesis, manifestada en febrero del 2007 por el difunto comandante, que la reactivación de la reclamación venezolana sobre el territorio Esequibo en 1962, por parte del Gobierno de Rómulo Betancourt, fue producto de la presión de Estados Unidos, supuestamente interesados en desestabilizar el gobierno autónomo (pero todavía no independiente) del Primer Ministro de la entonces Guayana Británica, Cheddi Jagan, quien era un marxista-leninista confeso. Chávez, en esa ocasión, repitió una declaración similar del entonces embajador guyanés en Caracas, Odeen Ishmael, a un periódico de su país. En realidad, la posición guyanesa es una absoluta falsedad histórica, que, en privado, no se la creen los mismos guyaneses. La reactivación de la reclamación fue un proceso absolutamente autónomo, dentro del gobierno venezolano, provocado por la inminencia de la independencia de Guyana. Además, es obvio que, siendo Guyana en 1962 todavía una colonia británica, para evitar que, en el futuro Estado independiente, surgiese un gobierno filocomunista no fue necesario "utilizar" la reclamación venezolana, sólo bastó que el Gobierno Británico postergara la independencia hasta que Burnham y sus aliados anticomunistas ganaran las elecciones en 1964. Chávez y Maduro, increíblemente, asumen la posición de los grupos más extremos del Gobierno guyanés, deslegitimando políticamente la reclamación en sí, al afirmar que fue sólo un espurio instrumento de la Guerra Fría. Fue Bolívar quien fijó los límites orientales de la Gran Colombia en 1817. Y éstos se hacen llamar bolivarianos.
sadiogta@gmail.com
2005 La Guayana Esequiba – Zona en Reclamación. Instituto Geográfico
Simón Bolívar Primera Edición
Nota del editor del blog: Al
referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuenta
los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos con
el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo de
Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios estos sobre los
cuales el Gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana se
reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su nota
del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana:
“...por lo tanto, Venezuela
reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margen
derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que se
reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que se
encuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, el
territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva
expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de
Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento
hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
Mapa que
señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar
Territorial mediante
el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968
Maduro y el Esequibo
ENTORNOINTELIGENTE.COM /
El Universal / Nicolás
Maduro durante y después de su reciente visita a Georgetown,
cometió una serie de graves errores y omisiones que ponen en riesgo la
soberanía y los derechos venezolanos tanto sobre la zona en reclamación del
Esequibo, como sobre la fachada atlántica del estado Delta Amacuro y sus correspondientes
plataformas continentales y zonas económicas exclusivas. Sobre ambos temas, ha
habido múltiples denuncias y advertencias por parte de especialistas y sectores
civiles y militares. En estas breves líneas me voy a referir sólo a algunos aspectos
que no he tocado en mi más reciente artículo sobre el tema. (Maduro y
Guyana−3/9/2013). Maduro en Georgetown mencionó que la controversia con Guyana
seguía en el marco del proceso de los "buenos oficios" del
Secretario General de las Naciones Unidas y su representante Norman Girvan. Es
importante señalar que los "buenos oficios" sólo ayudan a las partes
a negociar en el marco del Acuerdo de Ginebra de 1966, por lo cual el
"buen oficiante" nada tiene que ver con las concesiones a transnacionales
en la fachada atlántica del Delta Amacuro. Pero muy grave fue la
reiteración que hizo Maduro de la peregrina Tesis, manifestada
en febrero del 2007 por el difunto comandante, que la reactivación de la
reclamación venezolana sobre el territorio Esequibo en 1962, por parte del
Gobierno de Rómulo Betancourt, fue producto de la presión de Estados
Unidos, supuestamente interesados en desestabilizar el gobierno autónomo (pero
todavía no independiente) del Primer Ministro de la entonces Guayana Británica,
Cheddi Jagan, quien era un marxista−leninista confeso. Chávez, en esa ocasión,
repitió una declaración similar del entonces embajador guyanés en Caracas,
Odeen Ishmael, a un periódico de su país. En realidad, la posición guyanesa es
una absoluta falsedad histórica, que, en privado, no se la creen los
mismos guyaneses. La reactivación de la reclamación fue un proceso
absolutamente autónomo, dentro del gobierno venezolano, provocado por la
inminencia de la independencia de Guyana. Además, es obvio que, siendo Guyana
en 1962 todavía una colonia británica, para evitar que, en el futuro Estado
independiente, surgiese un gobierno filocomunista no fue necesario
"utilizar" la reclamación venezolana, sólo bastó que el Gobierno
Británico postergara la independencia hasta que Burnham y sus aliados
anticomunistas ganaran las elecciones en 1964. Chávez y Maduro,
increíblemente, asumen la posición de los grupos más extremos del Gobierno
guyanés, deslegitimando políticamente la reclamación en sí, al afirmar que fue
sólo un espurio instrumento de la Guerra Fría. Fue Bolívar quien fijó los
límites orientales de la Gran Colombia en 1817. Y éstos se hacen llamar
bolivarianos. sadiogta@gmail.com
Más artículos de esta firma www.entornointeligente.com
Síguenos en Twitter @entornoi
Más artículos de esta firma www.entornointeligente.com
Síguenos en Twitter @entornoi
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario