Mas claro no pudo haber sido
Viene de…
Debemos deschavetizar
la reclamación de la Guayana Esequiba Parte. I
Martes 01 de octubre de 2013
Debemos deschavetizar
la reclamación de la Guayana Esequiba Parte. II
Miércoles 03 de Octubre
de 2013
Oscar José Márquez
A 114 años de la sentencia espuria del Tribunal
Arbitral de Paris, del 03 de octubre de
1899. Debemos de Deschavetizar la Reclamación, de la Guayana Esequiba.
Década de
los cincuenta
Tres años más tarde, en 1952 ante la posibilidad favorable
para Venezuela de satisfacer sus justas aspiraciones por los territorios de la
Guayana Esequiba y, debido a las transcendentes transformaciones
internacionales que se producían, el Dr. Gómez Ruiz, llamado el Canciller
(1948-1952) que reivindicó a la Guayana Esequiba, en la IV Reunión de Consulta
de Ministros de Relaciones Exteriores de las Repúblicas Americanas celebrada en
Washington en 1951, dejó por sentada la siguiente y categórica Declaración:
“…Es criterio del Gobierno de Venezuela que ninguno de los cambios de status que puedan ocurrir en la Guayana Británica como consecuencia de la situación internacional o de las medidas que fueren adoptadas en el futuro, o como resultado del progreso de los habitantes de dichos territorios hacia la determinación de sus propios destinos, será obstáculo para que Venezuela, en vista de las peculiaridades circunstancias que prevalecieron cuando fue señalada su línea fronteriza con la mencionada Colonia, haga valer sus justas aspiraciones de que se reparen, conforme a una rectificación equitativa, los perjuicios sufridos por la nación en dicha oportunidad…”.
Podemos observar en esta declaración un contenido claro,
preciso y categórico de la posición tradicional de la Nación Venezolana quien
ha mantenido firme su posición de una u otra manera, en forma constante y
permanente a través de sus representantes diplomáticos dentro y fuera de
Venezuela y ante los posibles cambios en el orden internacional.
Apreciamos como los
Presidentes Chávez (+ 2013), como Maduro han sostenido que la reclamación territorial
es el producto de la herencia del colonialismo,
teorías estás que nada tienen que ver
con la realidad de la reclamación, recuperación o integración de los
territorios al oeste del río Esequibo al territorio nacional. Simplemente esgrimen
esto para evadir su responsabilidad como jefes de Estado y justificarse a lo
interno frente a sus adeptos y al
exterior para complacer a sus aliados, o comprar votos ante organismos multilaterales, o frente a los
sistemas regionales o subregionales. Como se suele decir:
Podemos apreciar como desde la década de los cuarenta la Nación venezolana a través de sus Gobiernos señalaba o manifestaba categóricamente que ninguno de los cambios
de status que puedan ocurrir en la colonia de la Guayana Británica como consecuencia
de la situación internacional o de las medidas que fueren adoptadas en
el futuro, o como resultado del progreso de los habitantes estaba
dispuesta a renunciar a sus derechos al oeste del río Esequibo, porque son
derechos imprescriptibles.
Y precisamente los ingleses
y ahora los guyaneses se niegan aceptar los referidos derechos
imprescriptible de la Nación venezolana sobre los referidos territorios. Pero el
colmo de la desfachatez es que existan ciudadanos venezolanos que niegan estos
derechos, lo que es incomprensible frente
a la existencia de nuestra Nación.
Una nueva oportunidad se le presentaría a Venezuela al ser designa para la sede de la X Conferencia Interamericana para 1954, de la donde se buscaría una resolución en
contra del totalitarismo.
En esta reunión, se debía
plantear el problema del Colonialismo en América como tema No 2º, Colonias y
Territorios Ocupados e informe de la Comisión Americana de Territorios Dependientes,
oportunidad ésta que supuestamente debía de favorecer a nuestra Nación para
actualizar y plantear públicamente a nivel nacional e internacional los
derechos que le asistían a Venezuela para pedir se le reivindicase del despojo territorial ocurrido
al oeste del río Esequibo conocidos como la Guayana Esequiba.
Al tratar estos aspectos o cuestiones se involucraba
directamente Venezuela en el tema del punto:
1º. Referente a las
“Colonias”, se debatiría el tema de las colonias que tenían los británicos establecidas
al este desde el río Esequibo hasta el río Corentin y al oeste del río Esequibo
territorios reclamados por Venezuela, así como las otras dos Guayanas bajo el
dominio holandés y francés.
En el 2º, se trataría sobre los “Territorios Ocupados”, en este punto se encontraba implícito el caso
de los territorios a la izquierda del río Esequibo o sea al oeste (Guayana
Esequiba), en razón a que ni jurídica ni
políticamente se ha podido considerar la Zona Reclamada por Venezuela como una
colonia sino como lo que es en realidad, un territorio ocupado, usurpado por la
fuerza y obtenido su posesión, mediante
el ardid, la astucia, el engaño el fraude y el chantaje.
En contra de la voluntad de Venezuela, cuya soberanía le es
inmanente hasta el último confín de sus fronteras que no es otra que la margen
derecha del río Esequibo.
No obstante que este tema estaba incluido en la agenda de la
próxima Conferencia Panamericana ya se apreciaba la resistencia para
ese entonces para debatir la contención Venezolana sobre el Esequibo por parte
de los Estados Unidos. Vía cablegráfica procedente de Washington, llegó la
información atribuida a fuentes autorizadas: “…que no era lugar apropiado para
discutir semejante tema en una conferencia exclusivamente interamericana…” A
pesar que el Gigante del Norte estaba de acuerdo con la descolonización en su
política internacional.
Por otra parte una situación de crisis en la colonia de la Guayana Británica de alguna manera
terminara de impedir que Venezuela, un
año más tarde en la Conferencia Panamericana, plantee en forma categórica sus
derechos hasta el río Esequibo. En vista que se van a producir grandes
disturbios en la colonia de la Guayana Británica en octubre de 1953.
El Gobernador colonial Sir Alfred, solicito la intervención de tropas Inglesas
por considerar que Cheddi Jagan y el partido del PPP de extrema izquierda
conspiraban para transformar a la Guayana Británica en un estado subordinado a
Rusia.
El 07 de octubre de
1953, arribaron a las costas de la Guayana Británica, barcos de guerra con
tropas inglesas, entre ellas la Real Infantería de Marina, con 600 Fusileros
Reales Escoceses, embarcados en Jamaica en el crucero de guerra St Superbe de
8000 toneladas, las fragatas Burgeard Bay, Bigbury Bay y navegaba hacia las costas de la
referida colonia el porta aviones Implacable con el primer batallón del Argyll
y Fuerzas de los Sutherland Hihlanders con amplia experiencia de combate en
Corea.
El Secretario de la
Gobernación de la Guayana Británica procedió a leer la siguiente proclama por
radio una vez que las tropas aseguraron las diversas instalaciones vitales:
“…El Gobierno de Su
Majestad ha decidido que la Constitución de la Guayana Británica debe ser
suspendida para impedir la subversión comunista del Gobierno y una crisis
peligrosa tanto en el orden público como en los asuntos económicos… …La facción
en el poder ha demostrado con sus actos y discusiones que está dispuesta a
llegar a cualquier extremo, incluso a la violencia para convertir, a la Guayana
Británica en un Estado comunista…”
La X Conferencia
Interamericana de Caracas
Estos trágicos y lamentables sucesos afectarían y retardarían
el proceso de reclamación de la Guayana Esequiba, en vista de que a nivel
internacional éstos fueron percibidos como un Movimiento Independentista de la
Guayana Británica especialmente en América y por supuesto en Venezuela.
Sin embargo para
mediados de 1953, ya se había producido toda una serie de movimientos
nacionalistas en nuestro país a favor de la reclamación de los territorios de
la Guayana Esequiba y los acontecimientos que se produjeron en la Colonia de la
Guayana Británica los impulsaron aún más ante la opinión pública nacional.
Incluso el Gobierno de Pérez Jiménez, a pesar de haber
emitido un comunicado al gobierno inglés, una vez que se producían los desordenes y la intervención de las tropas británicas señalando el criterio del Gobierno de Venezuela que ninguno
de los cambios de status que puedan ocurrir en la Guayana Británica como
consecuencia de la situación internacional o de las medidas que fueren
adoptadas en el futuro, o como resultado del progreso de los habitantes de
dichos territorios hacia la determinación de sus propios destinos, será
obstáculo para que Venezuela,
reivindique sus derechos.
Procedió a optar por
la prudencia a la reacción británica al señalar el Dr. Aureliano Otáñez Canciller de
la República que: “…No hay nada nuevo
sobre la posición de Venezuela ante la situación de Guayana (Guayana
Británica), el comunicado fue claro y preciso, no veo el porqué de las
reacciones en Londres…”.
Al preguntarle un periodista ¿y qué sobre el Laudo? respondió
“…eso es otra cosa, es un asunto muy largo…” y no quiso hablar de ello. Al
preguntársele nuevamente ¿qué hará Venezuela en la Conferencia Inter Americana
sobre la Guayana? El Canciller respondió: “…en la X Conferencia, ni en ninguna,
pueden tratarse asuntos personales o particulares de ninguna nación, pero sí se
puede plantear el problema del coloniaje y pedir la tramitación de ella en la
América sin hacer alusión particular…”
Observamos cómo se imponía la tesis estadounidense de no
plantear en la X Conferencia la
reclamación del Esequibo, por encima de los objetivos e intereses nacionales de
Venezuela y todavía aún hoy en día el
Sr. Presidente Maduro, pretende sostener lo que en su oportunidad Chávez afirmo
de que el reclamo de la Guayana Esequiba
fue el producto de las presiones del Imperio de USA, cuando el año de 1953 fue
uno de los de mayor tensión de la Guerra Fría.
En marzo muere Stalin; en mayo, Ho Chi Minh corona su guerra
de guerrillas al lograr su lugar teniente Vo Nguyen Giap tomar la plaza de Dien
Bien Fu en poder de los franceses; se culmina la guerra de Corea por los nuevos
dirigentes de la URSS; en junio los tanques soviéticos respaldan los gobiernos
populares del Este; hay problemas en el Golfo de Trieste; hay actos terroristas
de los Mau Mau en Kenia; hay acciones guerrilleras en Malasia.
Y la Casa Blanca no le dio ni le proporciono a Venezuela, ningún
apoyo o respaldo en su reivindicación por los territorios al oeste del río Esequibo, a
pesar de que era su primer exportador de
petróleo. Si el gobierno estadounidense buscaba aliados para contener el comunismo
internacional especialmente en América parecía no demostrarlo con Venezuela, al
no apoyarla ni tener la visión para que se presentara en la X Conferencia una
moción respecto a su reclamación, reivindicación, recuperación o integración del territorio el Esequibo.
Para ese entonces el insigne historiador y miembro de número
de la Academia de la Historia Eduardo Oxford López señaló ante la proximidad de
la Conferencia de Caracas, lo siguiente: “…En la oportunidad en que ha de
debatirse en la X Conferencia Interamericana el problema del colonialismo en
América con su secuela de territorios ocupados por la fuerza… …es un deber
histórico y una inyección vital de patriotismo. Porque para la fecha en que
cese para América ese estigma colonial y vuelva la justicia por sus fueros, los
venezolanos debemos tener presentes el reclamo y derecho que nos corresponde al
respecto del despojado jirón de nuestra Guayana…”
Incluso este insigne escritor iba mucho más allá al reconocer
los derechos que tenían los pobladores de la colonia de la Guayana Inglesa de
los territorios ubicados al este del río Esequibo al señalar “…mañana, cuando
nuestros vecinos demerarenses recuperados y experimentados en el fallido
intento autonómico de hoy, resultan proclamar y defender su independencia,
veintiún repúblicas democráticas hispanoamericanas saludarán con júbilo esa determinación…”
Un argumento más en
favor de Cheddi Jagan por parte de los Venezolanos de ese entonces y en contra
de los que pregonan que los sucesivos Gobiernos de Venezuela habían conspirado
con USA, en su contra.
Más aún, el 19 de octubre de ese año se constituyó en la Universidad
central de Venezuela (UCV) un comité estudiantil universitario apoyando el
movimiento de independencia de la Guayana Británica, sumándosele el día 22 el
Sindicato Profesional de Trabajadores Textiles, y el 25 de octubre dio su apoyo
al movimiento emancipador la Asociación de Periodistas de Venezuela así como
otras organizaciones y personalidades públicas.
Por otra parte no solamente Eduardo Oxford López impulsó el
reclamo de esos territorios, todo el pueblo venezolano se sumó a él,
representados entre otros por Enrique Bernardo Núñez; M. A. Padrón; Antonio F.
Araujo Trujillo; Mateos Alemán; Ángel Grisanti y su hermano Jesús Emilio; Ramón
David León; los Doctores. Guillermo Tamayo; P. I. González Penzo; José González
González; Armando Tamayo.
Hay que hacer mención especial de Armando Hernández Bretón,
jurista e internacionalista quien realizó estudios junto a internacionalistas
venezolanos y extranjeros a finales de octubre de ese año los cuales
concluyeron que el Laudo sobre la Guayana Esequiba es nulo de toda nulidad, y
ofreció a su vez la tesis que Venezuela debía presentar como previa a la X
Conferencia Interamericana la moción de que se reconociera la situación “Sub
Judice” de la Venezolanidad de la Guayana Esequiba.
Consideraba el problema del coloniaje en América, de acuerdo
a lo señalado por funcionarios oficiales de varios países y ratificando además
el Dr. Hernández Bretón “…la tesis de esa situación es previa a cualquier otra
incluso a la posición de la autodeterminación que se invoque para las zonas aun
sometidas a coloniaje. Ello envuelve necesariamente una revisión del Laudo que
restó a Venezuela zonas tan extensas como importantes. Esa es la situación
jurídica a que se llegará sea cual fuere la oportunidad en que se discuta el
problema…”.
Este era por lo general
el pensamiento que privaba mayoritariamente en la opinión pública nacional y en
el gobierno de ese entonces para que los gobernantes de hoy en día,
representantes de un nuevo sistema en nombre de una supuesta revolución bolivariana
en simbiosis con un socialismo del Siglo XXI.
Mediante métodos de propaganda marxista – comunista,
dosifique los hechos reales y los infundidos,
tergiversando la realidad.
Continuara…
Como citar
este artículo
How to cit
this article.
Márquez, Oscar J. “A
114 años de la sentencia espuria del
Tribunal Arbitral de París, del 03 de
octubre de 1899. Debemos de Deschavetizar la Reclamación, de la Guayana
Esequiba. Parte. III
”, Entrada
del jueves 03 de octubre de 2013 , consultado el xx / xx/ 2013 . URL:
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario