http://www.stabroeknews.com/2012/business/business-editorials/08/10/warring-factions-and-the-future-of-the-gold-mining-industry/print/
El Ministerio, por lo que es a menudo su conjunto fuera de lugar la asertividad - francamente aspereza en sus relaciones con la GGMC y sus funcionarios - sin duda ha creado la impresión de que tiene la intención de reemplazar a la agencia en el funcionamiento del sector de la minería y son los mineros - razón, en nuestra opinión - cuidado con esa eventualidad. El gobierno, por supuesto, es el responsable de la creación de un régimen ambiental que se ajusta a su estrategia de desarrollo de bajo carbono, mientras que teniendo en cuenta el sector de la minería a florecer y si la verdad se ha dicho que hay mineros que no podían dar dos gritos sobre el medio ambiente y la necesidad de reunir in Por otro lado el nivel de desconfianza entre la GGDMA y el gobierno es tan profunda que este último considera que la mayor parte de las interpretaciones estrictas del medio ambiente siendo articulado por el gobierno, incluida su manifiesta preocupación por el bienestar de los amerindios no es nada más que una cortina de humo para sus propios diseños de los cuales - el GGDMA cree - tiene que ver con ejercer un mayor control sobre la industria.
Traductor Google
Tomado de:
Las facciones en lucha y el futuro de la industria de la
minería de oro
Publicado por Stabroek personal en 10 de agosto 2012 @
05:01 am En Negocios Editoriales | No hay comentarios
Reunión de la semana pasada entre el presidente Donald Ramotar y la Medalla de Oro y Diamantes de Guyana Asociación de Mineros (GGDMA), seguido de lo que se ha convertido en un patrón familiar del Jefe de Estado tiene que intervenir para resolver los problemas entre el gobierno y un sector u otro lugar de tener la importa en manos del Ministerio u organismo del Estado.
Reunión de la semana pasada entre el presidente Donald Ramotar y la Medalla de Oro y Diamantes de Guyana Asociación de Mineros (GGDMA), seguido de lo que se ha convertido en un patrón familiar del Jefe de Estado tiene que intervenir para resolver los problemas entre el gobierno y un sector u otro lugar de tener la importa en manos del Ministerio u organismo del Estado.
En este caso, por supuesto, el Ministerio competente, el
recién creado Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente, siendo ella
misma una parte del problema, difícilmente podría haber sido considerado para
dar una solución. En cuanto a la agencia estatal correspondiente, la Comisión
Geológica de Guyana y Minas (GGMC), su autoridad se ha vuelto tan erosionado en
los últimos meses que uno se pregunta acerca de su capacidad para resolver sus
propias dificultades mucho menos los del sector de la minería de oro en su
conjunto.
Esta no es la primera vez en las últimas semanas que han
comentado sobre la brecha entre el sector minero y de los organismos estatales
relacionados con su administración y lo hacemos una vez más no sólo por la
grieta parece estar cada vez mayor, sino porque - como ya hemos señalado
anteriormente - una gran cantidad está montado en oro en cuanto a la economía
del país se refiere.
La relación entre el GGDMA y la administración política se ha
agravado desde el advenimiento del nuevo Ministerio. Las razones de esto tienen
que ver en primer lugar, con la percepción de la Asociación, que el
advenimiento del nuevo Ministerio es una manifestación de la intención del
gobierno para ejercer un mayor control sobre una industria que ahora es el
mejor de Guyana fuente de dinero.
El Ministerio, por lo que es a menudo su conjunto fuera de lugar la asertividad - francamente aspereza en sus relaciones con la GGMC y sus funcionarios - sin duda ha creado la impresión de que tiene la intención de reemplazar a la agencia en el funcionamiento del sector de la minería y son los mineros - razón, en nuestra opinión - cuidado con esa eventualidad. El gobierno, por supuesto, es el responsable de la creación de un régimen ambiental que se ajusta a su estrategia de desarrollo de bajo carbono, mientras que teniendo en cuenta el sector de la minería a florecer y si la verdad se ha dicho que hay mineros que no podían dar dos gritos sobre el medio ambiente y la necesidad de reunir in Por otro lado el nivel de desconfianza entre la GGDMA y el gobierno es tan profunda que este último considera que la mayor parte de las interpretaciones estrictas del medio ambiente siendo articulado por el gobierno, incluida su manifiesta preocupación por el bienestar de los amerindios no es nada más que una cortina de humo para sus propios diseños de los cuales - el GGDMA cree - tiene que ver con ejercer un mayor control sobre la industria.
Con el tiempo, la confrontación se ha agravado
considerablemente, llegando a un punto donde el GGDMA ha dado un voto de no
confianza en el ministro, Robert Persaud, y está buscando la remoción del
General de División Singh (ret'd) Joe como Presidente de la Junta GGMC por lo
que dice haber sido "anti-minería" las declaraciones de su parte.
Tampoco se la intervención del presidente Ramotar de hecho
mucho para ayudar, ya que, no sólo ha prestado poca atención a la votación del
GGDMA de no confianza en el ministro Persaud, pero parece que han decidido que,
nos guste o no, la Asociación tendrá que seguir para interactuar con el
Ministro de árbitro en los problemas que pudieran afectar al sector. Mientras
tanto, ninguno de los resultados de la reunión dar la más mínima indicación de
que el Presidente tiene la intención de controlar a los Recursos Naturales y
Ministerio de Medio Ambiente en el contexto de lo que parece ser la búsqueda de
la miniaturización de la GGMC. Mientras tanto, parece que han dedicado menos
atención se le está dando a los serios desafíos que enfrenta el sector minero,
incluyendo la creación de capacidades para fortalecer la capacidad del Estado
para controlar el cumplimiento de los mineros a las leyes ambientales y de
trabajo conjunto para examinar las opciones para el uso de mercurio en la
recuperación de oro , cuestiones que, en el largo plazo, tendrá una influencia
directa tanto en el sector de la minería y el estado del medio ambiente, las
cantidades asunto a un mal viento que sopla ninguno de los interesados para
nada.
Warring
factions and the future of the gold mining industry
Posted By Stabroek staff On August 10, 2012 @ 5:01 am In
Business Editorials | No
Comments
Last week’s meeting between President Donald Ramotar and the
Guyana Gold and Diamond Miners Association (GGDMA) followed what has now become
a familiar pattern of the Head of State having to step in to resolve issues
between the government and one sector or another rather than having the
matter placed in the hands of the relevant Ministry or state agency.
In this case, of course, the relevant Ministry, the newly
created Ministry of Natural Resources and the Environment, being itself a part
of the problem could hardly have been looked to for a solution. As for the
relevant state agency, the Guyana Geology and Mines Commission (GGMC), its
authority has become so eroded in recent months that one wonders about its
capacity to solve its own difficulties far less those of the gold mining sector
as a whole.
This is not the first time in recent weeks that we have
commented on the rift between the mining sector and the state agencies
concerned with its administration and we do again not only because the rift
appears to be widening but because – as we have pointed out
previously – a great deal is now riding on gold as far as the country’s economy
is concerned.
The relationship between the GGDMA and the political
administration has grown worse since the advent of the new Ministry. The
reasons for this have to do first, with the Association’s perception that the
advent of the new Ministry is a manifestation of the government’s intention to
exert greater control over an industry that is now Guyana’s best money-earner.
The Ministry, by what is often its altogether uncalled-for
assertiveness – downright coarseness in its dealings with the GGMC and its
officials – has certainly created the impression that it intends to supersede
the agency in the running of the mining sector and the miners are – justifiably
in our view – wary of that eventuality. The government, of course, is
responsible for creating an environmental regime that fits in with its low
carbon development strategy while allowing for the mining sector to flourish
and if the truth be told there are miners who couldn’t give two hoots about the
environment and need to be reined in. On the other hand the level of distrust
between the GGDMA and the government is now so deep that the latter believes
that much of the environmental stringencies being articulated by government
including its stated concern for the welfare of the Amerindians is nothing more
than a smokescreen for its own designs which – the GGDMA believes – has to do
with exerting greater control over the industry.
Over time the confrontation has worsened considerably,
arriving at a point where the GGDMA has moved a vote of no confidence in
Minister Robert Persaud and is seeking the removal of Major General (ret’d) Joe
Singh as Chairman of the GGMC Board for what it says have been “anti-mining”
pronouncements on his part.
Nor has President Ramotar’s intervention done much to help
since, not only has he paid little attention to the GGDMA’s vote of no
confidence in Minister Persaud but appears to have decided that, like it or
not, the Association will have to continue to interface with the Minister as an
arbiter in such problems as might affect the sector. Meanwhile, none of the
outcomes of the meeting provide even the slightest indication that the
President intends to rein in the Natural Resources and Environment Ministry in
the context of what appears to be its pursuit of the miniaturization of the
GGMC. In the meantime it appears that rather less attention is being given to
the serious challenges facing the mining sector including building capacity to
strengthen the state’s capacity to monitor miners’ adherence to environmental
laws and working collectively to examine options to the use of mercury in gold
recovery, issues which, in the longer term, will have a direct bearing on
both the mining sector and the state of the environment, the whole affair
amounts to an ill wind that blows none of the stakeholders any good.
1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación
MARNR Servicio Autónomo de Geografía y Cartografía Nacional 3
Edición
Nota del
editor del blog: Al referenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben
de tener en cuenta los 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río
Esequibo conocidos con el nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación
sujetos al Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
Territorios
estos sobre los cuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación
venezolana se reservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba
en su nota del 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .
“...por
lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa
al este de la margen derecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad
internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía
territorial sobre la zona que se encuentra en la margen izquierda del precitado
río; en consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual
Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el
nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste
desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”
Mapa que
señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar
Territorial mediante el Decreto Presidencial No 1152 del 09 de
Julio de 1968.
No hay comentarios:
Publicar un comentario